Search

Previous investigations showed that diverse varieties of melon may have different attractiveness for bees. Therefore, the objective of this study was to evaluate the composition, frequency and behavior of flower visitors of some melon (Cucumis melo) cultivars (Amarelo, Pele de Sapo, Cantaloupe,Gália) in different conditions (conventional and organic farming, dry and rainy seasons, with and without mulching and introduction or not of honey bee hives) in the main production poles in the Brazilian Northeast (Petrolina-PE/Juazeiro-BA, Pacajus-CE and Mossoró-RN). Observations and collections of flower visitors occurred from 5p.m. to 6p.m, in non-consecutive days. We recorded 12 species of insects, mostly bees. The most frequent was Apis mellifera (99.68%), but other species appeared sporadically (less than 0.5%): Xylocopa grisescens, Trigona spinipes, Plebeia sp., Melipona mandacaia, Frieseomelitta doedereleini, Halicitidae. Apis mellifera was present in all studied cultivars and sites. Xylocopa grisescens appeared in two poles, but not in Pacajus-CE, Amarelo cultivar. In addition, Trigona spinipes, although present in the three poles, was not recorded on Pele de Sapo. The Amarelo cultivar, under organic farming, without the use of mulching, and presence of honey bee hives, in the Petrolina-PE/Juazeiro-BA pole, in the dry season, was the combination of factors showing the largest number of Apis mellifera as the main visitor of melon flowers. Investigações anteriores mostraram que cultivares diversas de meloeiro podem apresentar diferente atratividade para abelhas. Portanto, o objetivo deste trabalho foi avaliar a composição, frequência e comportamento de visitantes florais de algumas cultivares do meloeiro (Cucumis melo) (Amarelo, Pele de Sapo, Cantaloupe, Gália) em variadas situações (cultivo convencional e orgânico, época seca e chuvosa, com e sem mulching e introdução ou não de colmeias de abelhas melíferas) nos principais polos de produção do Nordeste brasileiro (Petrolina-PE/Juazeiro-BA, Pacajus-CE e Mossoró-RN). As observações e coletas dos visitantes ocorreram das 5h00 às 18h00, em dias não consecutivos. Foram registradas 12 espécies de insetos, a maioria abelhas. Entre elas, a mais frequente foi Apis mellifera (99.68%), mas outras espécies apareceram esporadicamente (menos de 0,5%): Xylocopa grisescens, Trigona spinipes, Plebeia sp., Melipona mandacaia, Frieseomelitta doedereleini, Halicitidae. Apis mellifera esteve presente em todas as cultivares e locais estudados. Xylocopa grisescens apareceu em dois polos, mas não em Pacajus-CE, no tipo Amarelo. E Trigona spinipes, embora estivesse presente nos três polos, não foi registrada no Pele de Sapo. O tipo Amarelo, com cultivo orgânico, sem o uso de mulching, e presença de colmeias de abelhas melíferas, no polo Petrolina-PE/ Juazeiro-BA, na época seca, foi a combinação de fatores que apresentou maior número de Apis mellifera como principal polinizadora das flores do meloeiro. Made available in DSpace on 2021-10-07T13:00:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva.-Composition.2021.pdf: 509521 bytes, checksum: 88882c6f8d6e27095d8119274fdfe6bc (MD5) Previous issue date: 2021

Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina. Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina. Fil: Carvalheiro, Luísa G. Universidade de Brasília. Campus Universitário Darcy Ribeiro. Departamento de Ecologia; Brasil. Fil: Carvalheiro, Luísa G. Universidade de Lisboa. Faculdade de Ciências. Centre for Ecology, Evolution and Environmental Changes (CE3C); Portugal. Fil: Carvalheiro, Luísa G. Naturalis Biodiversity Center; Países Bajos. Fil: Vaissière, Bernard E. Institut national de la recherche agronomique; Francia. Fil: Gemmill Herren, Barbara. Food and Agriculture Organization of the United Nations; Italia. Fil: Hipólito, Juliana. Universidade Federal da Bahia. Campus de Ondina. Departamento de Zoologia. Instituto de Biologia; Brasil. Fil: Freitas, Breno M. Universidade Federal do Ceará. Campus Universitário do Pici. Departamento de Zootecnia. Centro de Ciências Agrárias; Brasil. Fil: Ngo, Hien T. Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). UN Campus. IPBES Secretaria; Alemania. Fil: Azzu, Nadine. Food and Agriculture Organization of the United Nations; Italia. Fil: Sáez, Agustín. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Laboratorio Ecotono; Argentina. Fil: Sáez, Agustín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Laboratorio Ecotono; Argentina. Fil: Åström, Jens. Norwegian Institute for Nature Research; Noruega. Fil: An, Jiandong. Chinese Academy of Agricultural Sciences. Institute of Apicultural Research. Key Laboratory for Insect-Pollinator Biology of the Ministry of Agriculture; China. Fil: Blochtein, Betina. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS); Brasil. Fil: Buchori, Damayanti. Bogor Agricultural University. Faculty of Agriculture. Department of Plant Protection; Indonesia. Fil: Chamorro García, Fermín J. Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Biología. Laboratorio investigaciones en Abejas (LABUN); Colombia. Fil: Oliveira da Silva, Fabiana. Universidade Federal de Sergipe. Campus do Sertão. Departamento de Educação em Ciências Agrárias e da Terra; Brasil. Fil: Devkota, Kedar. Institute of Agriculture and Animal Science; Nepal. Fil: de Fátima Ribeiro, Márcia. Embrapa Semiárido; Brasil. Fil: Freitas, Leandro. Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ); Brasil. Fil: Gaglianone, Maria C. Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro. Laboratório de Ciências Ambientais; Brasil. Fil: Goss, Maria. University of Zimbabwe. Faculty of Agriculture. Crop Science Department; Zimbabue. Fil: Irshad, Mohammad. National Agricultural Research Centre. Honey Bee Research Institute. Conservation and Management of Pollinators for Sustainable Agriculture through Ecosystem Approach project; Pakistán. Fil: Kasina, Muo. Kenya Agricultural and Livestock Research Organisation-Sericulture; Kenia. Fil: Pacheco Filho, Alípio J. Universidade Federal do Ceará. Campus Universitário do Pici. Departamento de Zootecnia. Centro de Ciências Agrárias; Brasil. Fil: Piedade Kiill, Lucia H. Embrapa Semiárido; Brasil. Fil: Kwapong, Peter. University of Cape Coast. School of Biological Sciences. College of Agriculture and Natural Sciences; Ghana. Fil: Nates Parra, Guiomar. Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Biología. Laboratorio investigaciones en Abejas (LABUN); Colombia. Fil: Pires, Carmen. Parque Estação Biológica. Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Brasil. Fil: Pires, Viviane. Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos (INEMA)–UR Extremo Sul; Brasil. Fil: Rawal, Ranbeer S. Pant Institute of Himalayan Environment and Development; India. Fil: Rizali, Akhmad. University of Brawijaya. Faculty of Agriculture. Department of Plant Pest Diseases; Indonesia. Fil: Saraiva, Antonio M. Universidade de São Paulo. Escola Politécnica; Brasil. Fil: Veldtman, Ruan. Kirstenbosch Research Centre. South African National Biodiversity Institute; Sudáfrica. Fil: Veldtman, Ruan. Stellenbosch University. Conservation Ecology and Entomology; Sudáfrica. Fil: Viana, Blandina F. Universidade Federal da Bahia. Campus de Ondina. Departamento de Zoologia. Instituto de Biologia; Brasil. Fil: Witter, Sidia. Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária (Fepagro Vale do Taquari). Centro de Pesquisa Emílio Schenk; Brasil. Fil: Zhang, Hong. Chinese Academy of Agricultural Sciences. Institute of Apicultural Research. Key Laboratory for Insect-Pollinator Biology of the Ministry of Agriculture; China. Ecological intensification, or the improvement of crop yield through enhancement of biodiversity, may be a sustainable pathway toward greater food supplies. Such sustainable increases may be especially important for the 2 billion people reliant on small farms, many of which are undernourished, yet we know little about the efficacy of this approach. Using a coordinated protocol across regions and crops, we quantify to what degree enhancing pollinator density and richness can improve yields on 344 fields from 33 pollinator-dependent crop systems in small and large farms from Africa, Asia, and Latin America. For fields less than 2 hectares, we found that yield gaps could be closed by a median of 24% through higher flower-visitor density. For larger fields, such benefits only occurred at high flower-visitor richness. Worldwide, our study demonstrates that ecological intensification can create synchronous biodiversity and yield outcomes.

Honey bees (Apis mellifera) pollinate melon (Cucumis melo) and improve production and quality of fruits. However, little is known about bee behavior and number of hives required. The aims of this study were to compare bees visiting flowers in crop areas with different number of hives (0, 1, 2, and 3), and to evaluate which is the best number. Flowers were observed (n=78) from 5 am to 6 pm, for five consecutive days, in four experimental areas (0.5ha each). Comparisons were made for male (MF) and hermaphrodite (HF) flowers, number of hives and fruit production. The HF were always more visited than MF. Most comparisons made for three hives presented significant differences, since visits increased drastically, competition among bees for floral resources became stronger and reduced the production of commercial fruit (93.4%). On the other hand, the highest percentage of commercial fruit was obtained (99%) with two hives, setting the ideal number of hives as four hives ha-1.

The study was carried out to verify if there are differences in foraging frequency and behavior of Apis mellifera in two melon hybrids (10:00 – ‘Yellow melon’ and Sancho -‘Piel de Sapo’) in the municipality of Juazeiro, state of Bahia, Brazil. The frequency, behavior of visitors and the floral resource foraged were registered from 5:00 am to 6:00 pm. There was a significant difference in the frequency of visits when comparing hydrids (F = 103.74, p

A utilização de colméias de Apis mellifera na polinização do meloeiro é uma prática bastante difundida em plantios comerciais. A produção de frutos de boa qualidade está associada a um número de visitas que assegurem a deposição adequada de grãos de pólen nos estigmas. As flores do meloeiro podem ser masculinas ou hermafroditas e os recursos oferecidos podem ser néctar e pólen. O objetivo deste trabalho foi comparar a preferência das abelhas A. mellifera pelos tipos e recursos florais oferecidos pelo meloeiro. O estudo foi realizado em julho de 2010, em área comercial com um hectare, cultivada com melão do tipo amarelo (10/00), localizada no Projeto de Irrigação de Mandacaru, no município de Juazeiro-BA, com irrigação por gotejamento, sem adição de colmeias de Apis mellifera. As observações foram feitas aos 40 dias após plantio. Para o registro dos visitantes florais, observações diárias e simultâneas foram feitas em flores, nos dois tipos florais (n=5 ; n=5 ) do meloeiro. A freqüência e o comportamento dos visitantes, bem como o recurso floral forrageado foram registrados, no período de 05:00h às 18:00h, com cinco repetições por intervalo de observação. O número médio de visitas nas flores hermafroditas (1,18±2,57) foi ignificativamente maior do que nas masculinas (0,74±1,92). Quanto à preferência pelos recursos florais, as visitas para coleta de néctar (1,33±2,64) foram também significativamente maiores do que as de pólen (0,59±1,76). Independente do tipo floral, ocorreu uma concentração de visitas para coleta de pólen no período da manhã e de néctar no período da tarde. Os dados registrados indicam que ambos os tipos florais do meloeiro disponibilizam néctar e pólen ao longo do dia para A. mellifera. Made available in DSpace on 2018-11-23T23:43:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MensagemDocen.116p.182012.pdf: 494596 bytes, checksum: b0eabc055c11290f8e051cbf553152aa (MD5) Previous issue date: 2009-07-30 Edição dos Resumos do 5 Congresso Brasileiro de Meliponicultura e 19 Congresso Brasileiro de Apicultura, Gramado, maio 2012.

Raphiodon echinus e uma especie de habito rasteiro, que ocone espontaneamente em areas de caatinga. No presente trabalho foram observados a biologia reprodutiva desta especie com 0 objetivo de contribuir com informações sobre sua ecologia da polinização. As observações foram feitas em areas de caatinga da Embrapa Semi-Arido, em Petrolina, PE. Para os experimentos de autopolinizaçã espontanea, autopolinização manual, apomixia, geitonogamia, xenogamia, botoes foram ensacados, emasculados e polinizados, quando necessario. Flores foram marcadas para estimar a polinização em condições naturais. Os visitantes florais foram observados das 7h30 min. as 16hOO, totalizando 45 horas de observações. As flores de R. echinus são infundibuliformes, de coloração violeta, exalam odor adocicado e estao reunidas em glomerulos. A antese e diurna, assincr6nica, sendo mais freqUente no perfodo da manha, por volta das 07hOO.A duração das flores e de aproximadamente 10 horas e cada inflorescencia apresenta numero variado de flores/dia. As flores sao visitadas por abelhas e borboletas. Cenlris hyplidis foi responsavel por 26% do total das visitas e, de acordo com 0 comportamento e frequencia de visitas, foi considerada como polinizador efetivo desta especie. Quanto ao sistema de reprodução, R. echinus e aut6gama facultativa, produzindo frutos por autopolinização manual (70%), geitonogamia (63%) e xenogamia (40%).

O presente trabalho foi desenvolvido no período de março/1995 ajulho/1997, com o objetivo de estudar aspectos da fenologia, polinização e reprodução de Ipomoea asarifolia, na Fazenda Catalunha, Santa Maria da Boa Vista, PE. I. asarifolia é uma liana perene, com hábito exclusivamente rasteiro e floração registrada no período de março a outubro, caracterizada como do tipo cornucópia. As flores estão reunidas em cimeiras, são infundibuliformes, de cor rosa com as mesopétalas magenta, que funcionam como guias de néctar. A antese é diurna (5:30 e 6:00h) e a duração das flores é de aproximadamente seis horas. A quantidade de néctar secretada por flor é inferior a 1u l. Abelhas Megachilidae e Apidae foram os principais visitantes desta Convolvulaceae. Liturge huberi Ducke foi considerada polinizador efetivo e Acamptopoeum prinii Holm. e Diadasina riparia Ducke polinizadores ocasionais. Quanto ao sistema de reprodução, I. asarifolia é autoincompatível, produzindo frutos e sementes viáveiis somente após polinização cruzada. Os testes de crescimento de tubo polímco mostraram que, apos 10 horas, há tubos polinicos na micrópila de óvulos autopolinizados e daqueles submetidos à polinização cruzada, sugerindo que se trata de um sistema de incompatibilidade tardia. Os testes de germinação mostraram que somente as sementes obtidas em condições naturais (93,3%) e nos experimentos de polinização cruzada (100%) foram viáveis, reforçando os dados obtidos no sistema de reprodução. Made available in DSpace on 2015-09-30T09:50:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ID27429.pdf: 5280758 bytes, checksum: d8e929b2cd45c3b82cec1d0d5c0f4171 (MD5) Previous issue date: 2003-10-27

Aspectos da biologia da polinizacao e do sistema de reproducao de Gliricidia sepium foram estudados no periodo de mar?o a dezembro de 1999, entre 05:30 e 17:00h., em uma populacao introduzida na Embrapa Semi-Arido (Petrolina, estado de Pernambuco). Quinze individuos da populacao foram marcados e acompanhados quinzenalmente para as observacoes dos estudos fenologicos. Para o estudo da morfologia e biologia florais, flores e inflorescencias foram marcadas e acompanhadas ate a formacao dos frutos. Os visitantes florais foram observados ao longo do periodo do experimento, anotando-se a frequencia, o horario e a duracao de suas visitas. G. sepium apresenta floração anual do tipo "cornucopia ", com pico desta fenofase no mes de agosto. As flores estao reunidas em racemos axilares, com desenvolvimento centripeto, ocorrendo a antese de 5 a 45 flores/dia. As flores apresentam a formacao tipica das papilionaceas, com corola de cor magenta, com a parte central do estandarte de cor creme, o qual funciona como guia de nectar. A antese e diurna, ocorrendo por volta da 06:00h, e a duracao das flores e de aproximadamente 10 horas. Abelhas Apidae e Anthophoridae e lepidopteros Hesperiidae sao os visitantes mais frequentes, sendo Xylocopa griscesens, X. frontalis e Euloema nigrita consideradas como principais polinizadores desta especie. Quanto ao sistema de reproducao, G. sepium e xenogama obrigatoria, produzindo frutos e sementes somente apos polinizacao cruzada (51,6%). Made available in DSpace on 2014-12-04T08:06:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 8948.pdf: 58642 bytes, checksum: 5cecb5847da041fe973290f3f73fb50f (MD5) Previous issue date: 2001-08-24