Search

Political Science; Public Administration, Op 20 november 1972 is de Voorlopige Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid geïnstalleerd. Daarmee beschikt de regering over een orgaan, dat zijn volle aandacht kan richten op twee tot nu toe vaak verwaarloosde dimensies van het overheidsbeleid: de toekomst van de Nederlandse samenleving op langere termijn en de wisselwerking tussen afzonderlijke ontwikkelingen in die samenleving. Juist de laatste tijd wordt steeds duidelijker dat wij ons moeten realiseren waartoe op iets langere termijn ons gezamenlijk gedrag kan leiden en hoezeer in onze steeds kleinerwordende wereld onze beslissingen op anderen van invloed zijn. Het is de taak van deze Raad om te wijzen op de mogelijke toekomstige gevolgen van de ontwikkelingen en beslissingen van vandaag en na te gaan hoe de ene ontwikkeling met de andere samenhangt. Dit kan ertoe bijdragen onaangename verrassingen te voorkomen en een beter, op die mogelijke toekomst afgestemd beleid te voeren.

Also available in Dutch "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789089643018">Aan het buitenland gehecht Few other countries are so interrelated with the world around us in political, economic, and social respects as the Netherlands. This means that the Dutch government needs to be alert in its response to the risks and opportunities presented by a rapidly changing world. Addressing this issue, the Scientific Council for Government Policy (wrr) offers some reflections in this report, guided by the question how the Netherlands can develop a foreign policy strategy that matches the changing power relations in the world and the radically changed character of international relations. The answer to this question is a reorientation. This means making transparent choices, making smarter use of Europe as our dominant arena, and, finally, choosing an approach that makes better use of the growing role of non-state actors. The report's recommendations not only underline the necessity of reorientation but also show how this could be accomplished in practice., Ook verschenen in het Nederlands "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789089643018">Aan het buitenland gehecht De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) bepleit in zijn rapport Aan het buitenland gehecht een nieuwe aanpak van het buitenlandbeleid. De wereld om ons heen is onderhevig aan veranderende machtsverhoudingen, wordt bevolkt door andere spelers dan in het verleden, en wordt gekenmerkt door een sterkere verknoping van nationale en internationale vraagstukken. Dit vraagt om nieuwe antwoorden, om een heroriëntatie op het buitenlandbeleid. Het rapport wordt op 30 november namens de regering in ontvangst genomen door de minister van Buitenlandse Zaken, dr. U. Rosenthal. Het rapport stelt vast dat de internationale betrekkingen radicaal van karakter zijn veranderd. De vertrouwde afbakening tussen binnen- en buitenland vervaagt steeds verder, met name in Europa. Een groot deel van de Nederlanders ervaart dit evenwel nog anders. Tegelijkertijd neemt hun onzekerheid over de positie van Nederland in de wereld toe, mede door de recente financiële crisis. Het WRR-rapport bepleit een strategischer aanpak van de buitenlandpolitiek en schetst daarvoor een afwegingskader. Hiermee kunnen duidelijke keuzes worden gemaakt. Bijvoorbeeld door de nadruk te leggen op beleidsterreinen waarop Nederland sterk is en zich langere tijd wil profileren, zoals water, voedsel, of internationaal recht. De keuzes moeten ertoe bijdragen dat het profiel, de zichtbaarheid en de invloed van Nederland worden vergroot. Door in het buitenlandbeleid de samenhang tussen nationale en internationale belangen sterker te benadrukken, zal dat beleid in eigen land op ruimere steun kunnen rekenen, verwacht de WRR. De nieuwe aanpak zal er volgens de WRR toe leiden dat de algemene buitenlandstrategie een zaak van de gehele ministerraad wordt. Deze aanpak impliceert geen herijking of ontkokering van het buitenlandbeleid. Het vraagt een andere benadering, een andere houding. De Europese Unie is en blijft voor Nederland de meest dominante arena voor internationale samenwerking. Wie zijn doelen in het buitenlandbeleid wil bereiken, moet juist hier invloed uitoefenen, juist hier excelleren om zijn nationale belangen te realiseren. Volgens de WRR vergt dit een antwoord op de vragen: in wat voor Europa willen wij leven en hoe kunnen we onze invloed aanwenden om dit Europa naar vermogen mee vorm geven? Daarbij zou het passen wanneer ons land de praktijk van de ons omringende landen volgt en de minister-president daadwerkelijk tot eerstverantwoordelijke voor het EU-beleid aanwijst, aan het hoofd van het 'ministerie van Algemene en Europese Zaken'. Een strategischer buitenlandbeleid vraagt om een adequate uitvoering. Naast organisatorische aanscherpingen, kunnen bestaande instrumenten beter worden benut. Zo meent de WRR dat het postennet van diplomatieke vertegenwoordigingen in de wereld niet gebaseerd moet zijn op vaste reflexen, maar een afgeleide dient te zijn van een heldere strategie. Tevens zijn nieuwe vormen van samenwerking met andere landen noodzakelijk, waarbij ook nadrukkelijk ruimte en erkenning ontstaan voor samenwerking met niet-statelijke actoren zoals bedrijven, ngo's en belangenorganisaties. Kortom: de WRR bepleit in de buitenlandse politiek strategisch-inhoudelijk scherp te kiezen, te streven naar excellentie binnen Europa en een faciliterend medespeler te worden in de wereld van niet-statelijke actoren.

Political science, In deze studie staan de casus inburgering en de casus nationaliteitswetgeving centraal als 'iconen van nationale identiteit'. Uit analyse blijkt dat cultuur in beide beleidsterreinen een steeds steviger accent heeft gekregen en dat de discussie zich richt op het verzwaren van de plichten van de migrant en het beperken van zijn of haar rechten. Hierbij wordt er vaak vanuit gegaan dat meer plichten automatisch tot betere integratie zal leiden. Noodzakelijke randvoorwaarden, zoals kwalitatief en kwantitatief voldoende scholing, maar eveneens een meer welwillende rol van de ontvangende samenleving, worden daarbij nogal eens veronachtzaamd. De analyse van het politieke debat en de resulterende wetgeving brengt ook nog andere zaken voor het voetlicht. Identiteiten en loyaliteiten spelen een centrale rol en bepalende deelidentiteiten - land van herkomst en de moslimidentiteit - worden sterk geproblematiseerd. Soms lijkt het erop dat er in dit verband alleen 'alles of niets'-keuzes worden gezien en geaccepteerd: men kiest vC3C3r Nederland C2f men kiest voor het herkomstland. Hybride identiteiten zijn 'politiek-juridisch' steeds vaker ongewenst en verdacht

Ever since the dramatic events of September 11, 2001 the fundamentalist and exclusivist trend prevails in most presentations of Islamic thinking. Indeed, these events have given extremists and fundamentalists a much more prominent position than they might ever have dreamt of. In Reformation of Islamic Thought, the prominent Egyptian scholar Nasr Abû Zayd examines the positive, liberal, and inclusive reaction embedded in the writings of Muslim thinkers. He takes the reader on a critical journey across the Muslim World, where Muslim thinkers from Egypt and Iran to Indonesia seek to divest Islam of traditionalistic and legalistic interpretation. Instead, these thinkers stress the value of a cultural, enlightened Islam, and an individualistic faith. For many, the dogmatic Islam established by the conservatives and supported by totalitarian political regimes is outdated; they want it replaced by a spiritual and ethical Islam. To what extent are these reformist thinkers engaged in a genuine renewal of Islamic thought? Do they succeed in escaping the traditionalist trap of presenting a purely negative image of the West?, Na de dramatische gebeurtenissen van 11 september 2001 zijn het vooral de fundamentalistische stromingen die de boventoon voeren in de meeste overzichten van het islamitisch denken. Extremisten en fundamentalisten hebben een veel prominentere plaats gekregen dan ze ooit hadden durven dromen. In Reformation of Islamic Thought onderzoekt de gerenommeerde Egyptische geleerde Nasr Abû Zayd de positieve, liberale en inclusieve bijdragen van moslimdenkers. Hij neemt de lezer mee op een kritische reis door de moslimwereld, waar moslimdenkers van Egypte en Iran tot Indonesië proberen de islam te ontdoen van traditionalistische en legalistische interpretaties. Daartegenover benadrukken ze de waarde van een culturele, verlichte Islam en een individualistisch geloof. Velen beschouwen de dogmatische islam van de conservatieven, die vaak wordt gesteund door totalitaire politieke regeringen, als volstrekt achterhaald; ze willen die interpretaties vervangen door een spirituele en ethische islam. In hoeverre zijn deze hervormingsgezinde denkers betrokken bij een daadwerkelijke vernieuwing van het islamitisch denken? Slagen ze erin te ontsnappen aan de traditionalistische valkuil van een uitsluitend negatief beeld van het Westen?

Public administration; Political science; Sociology, Burgers zijn geëmancipeerd van onderdaan tot tegenspeler van de overheid; ze laten zich niet meer in hokjes stoppen. Het openbaar bestuur is het zicht kwijt op wat mensen willen en kunnen. Dat leidt tot onvrede en de roep om een andere overheid. Verkenning 9 ontwerpt een nieuwe opzet voor het openbaar bestuur op basis van recente ontwikkelingen in het economische, sociaal-wetenschappelijke en juridische denken. Zij verkent de mogelijkheden om recht en regelgeving te combineren met transactie ('gelijk oversteken'). Een rechtstreekse koppeling van rechten en plichten dwingt burgers, uitvoerders en beleidsmakers om het achterste van hun tong te laten zien. De transactiestaat formuleert rechten en slaat de kosten van wat de overheid levert hoofdelijk om. Daartegenover staan afspraken met alle betrokkenen om de kwaliteit van publieke voorzieningen te verhogen en het beroep daarop tot het noodzakelijke te beperken. Dat bevordert het onderling vertrouwen in de relaties tussen politici, ambtenaren en burgers. "Rechten - in bulk - tegenover plichten - in maatwerk", zo vat de minister van Financiën de hier gepresenteerde benadering samen in zijn Woord vooraf.

Traditionally, the Netherlands has enjoyed being a test market for many ideas in the media. But over the last decade, progress has been severely hampered by lengthy discussions on the future structure of just one sector of media, namely public broadcasting via radio and television. The narrow approach results in a lot of paper, speeches and theories, but little in the way of definitive policy making. In a report to the government, published in February 2005, the Scientific Council for Government Policy (WRR) argued for very different approaches to policy making. The recommendations are not only much broader than "broadcasting"; they tackle the challenges of making robust policy from new angles. Instead of trying to repair the old compass, the approach has been to find new instruments to help policymakers navigate the stormy and often confusing waters ahead. Perhaps the problem in the Netherlands is not accepting the new media, but rather accepting that the role "old" media has undergone a paradigm shift. Since the bulk of the WRR findings were published in the Dutch language, this summary is intended to provide readers outside the Netherlands with an insight into the issues at stake - and the solutions suggested by the WRR. Also available in Dutch"http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789053567333">Focus op functies, Voor een gezonde democratie is een gevarieerd en toegankelijk media-aanbod van groot belang. Radio, televisie, kranten en tijdschriften spelen een belangrijke rol in de maatschappelijke informatievoorziening, het publieke debat, de cultuur, de vrijetijdsbesteding en de ontspanning. Het mediabeleid van de regering is erop gericht een veelzijdig, kwalitatief hoogwaardig en onafhankelijk mediaaanbod te garanderen, dat toegankelijk is voor alle bevolkingsgroepen waar ook in het land. Door de opkomst van het internet en veranderend consumentengedrag is het medialandschap echter sterk aan het veranderen. In deze Engelse vertaling van het WRR-Rapport Focus op functies brengt de WRR advies uit aan de regering om daarmee de doelstellingen van het mediabeleid op een toekomstbestendige wijze op een lijn te brengen met de (verwachte) veranderingen in het medialandschap. Klik hier voor meer informatie over de "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789053567333">Nederlandse editie Focus op Functies

Political Science, In het eerste jaar van de achtste raadsperiode van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid is op indringende wijze duidelijk geworden dat de toekomst van de Nederlandse samenleving, wellicht nog meer dan voorheen, verbonden is met de ontwikkelingen in de wereld. Mondialisering en ingrijpende technologische veranderingen versterken elkaar, en zetten bestaande zekerheden over de inrichting en werking van onze samenleving, onze democratie en onze economie op een soms al even ingrijpende als verrassende wijze onder druk. Juist in een dergelijke situatie van ingrijpende veranderingen en grote onzekerheden, is het belangrijk om de regering te voorzien van grondige studies ten behoeve van op de toekomstgericht regeringsbeleid. De wrr, die in een deels vernieuwde samenstelling is aangetreden op 1 januari 2008, geeft in dit boekje inzicht in de adviezen die in de eerste jaren van de achtste raadsperiode aan de regering zullen worden uitgebracht. Dit werkprogramma is zoals de wet voorschrijft vastgesteld na overleg met de minister-president.

Political Science, Voor u ligt het werkprogramma van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Het programma getuigt van een verruiming van de taakopvatting van de WRR, en daarmee ook van een verandering van de werkwijze. Wel blijft het de kerntaak van de raad om als denktank ten behoeve van het regeringsbeleid funderende rapporten uit te brengen. Maar daarnaast wil de raad ook op andere wijze de beschikbaarheid van kennis ten behoeve van het beleid bevorderen. Nieuwe werkvormen, zoals het uitbrengen van korte rapporten, het zorgen voor een sterkere dialoog tussen beleidsmakers en wetenschappers, en het beschikbaar stellen van bij de WRR aanwezige kennis voor amele beleidsvragen zijn voorbeelden daarvan.

Political Science, Vijftig jaar geleden werd het ministerie van Algemene Zaken opgericht om de voorzitter van de ministerraad - officieel heette hij toen nog geen minister-president - bij te staan in de zorg voor de eenheid van het regeringsbeleid. Ondanks enige gedaanteverwisselingen van het ministerie, is deze coördinatie de hoofdtaak gebleven en zij is, met sterke toename van het aantal te coördineren zaken, in omvang en belang gegroeid. Tegen deze achtergrond bevat deze bundel een aantal beschouwingen over Algemene Zaken en de eenheid van het regeringsbeleid. In het eerste gedeelte worden de staatsrechtelijke, historische, rechtsvergelijkende en sociaal-wetenschappelijke aspecten van dit onderwerp belicht. Daarna komen enige raakvlakken met andere coördinerende departementen aan de orde. Deze beschouwingen worden aangevuld door een reeks interviews met oud-bewindslieden en ambtenaren, onder wie drie voormalige ministers-presidenten en een nawoord van de huidige minister-president. Ten slotte bevat dit boek een aantal overzichten, waarin de geschiedenis van 50 jaar Algemene Zaken in feiten en cijfers wordt weergegeven.

Political Science; Ict, De voorliggende studie is opgesteld in opdracht van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, meer specifiek de projectgroep 'Beleid, Informatie en Technologie' (BIT). Dit project heeft in maart 2011 het rapport iOverheid opgeleverd.Het vertrekpunt van het WRR-onderzoek dat voor dit project is uitgevoerd, is de zoektocht naar de rol en verantwoordelijkheid van de overheid bij de inzet van ICT.Daarbij richtte het project zich meer in het bijzonder op een tweetal vragen: wat zijn de consequenties van de inzet van ICT voor de relatie overheid-burger en welke tendensen zijn daarin zichtbaar? wat is de betekenis van deze consequenties vanuit de verantwoordelijkheid van de overheid wanneer ze ict inzet in bedrijfsvoering, beleid en beleidsuitvoering? Om meer inzicht te verwerven in de dynamiek rondom de ontwikkeling, invoering en het gebruik van ict in de relatie overheid-burger heeft de projectgroep 'BIT' een aantal empirische studies uitgezet. Deze studies zijn deels beschikbaar als webpublicatie op de site van de WRR, deels als bijdragen aan de verkenning De staat van informatie die is verschenen in maart 2011, samen met het rapport iOverheid. De serie WRR-webpublicaties omvat studies die in het kader van de werkzaamheden van de WRR tot stand zijn gekomen. De verantwoordelijkheid voor de inhoud en de ingenomen standpunten berust bij de auteurs.

How does the use of ict affect the relationship between government and its citizens? This book analyses the developments of networking information and concludes that in everyday practice an iGovernment has gradually come into existence, overtaking the old paradigm of the eGoverment. The iGoverment, effectively running at full speed on information flows and networks, is however seriously out of step with the self-image of the digital government, and the existing structure and division of responsibilities. This book is based on the report on iGovernment that the Scientific Council for Government Policy (WRR) presented to the Dutch Government in March 2011. "This book contributes powerfully to the understanding and evaluation of the development - beyond 'eGovernment' - of 'information Government', centred on highly complex flows and uses of information for public services, care and control, rather than technology itself. Sound empirical research and a concern to create better governance of iGovernment enable the authors to bring a sharply critical eye to their call for greater awareness by policy-makers, and for a strategic, reasoned and institutionalised relationship among the principles involved. These include ones that are often neglected: privacy, freedom of choice, accountability and transparency. Their recommendations are important, not only for the Netherlands". Charles D. Raab, Professor Emeritus and Honorary Professorial Fellow, University of Edinburgh "This book will be a valuable resource for researchers and scholars seeking to understand the possibilities, dilemmas and challenges of bringing the Internet and related technologies to centre stage in government and public services. It offers a fascinating case study of electronic government and 'information government' in the Netherlands, with examples from local, national and eu government, a wide-ranging literature review and a number of recommendations as to how iGovernment should develop". Helen Margetts, Professor of Society and the Internet and director of the Oxford Internet Institute, University of Oxford "Not only does this book offer an insightful analysis of the problems that ongoing digitization poses for citizens and the goverrnment itself (such as creeping loss of data quality), it also places highly valuable markers for the decisions that must be taken on the challenging path that lies ahead for iGovernment, in providing a new model for weighing up the various fundamental interests at stake". Alex Brenninkmeijer, National Ombudsman, The Netherlands, Het biometrisch paspoort, de Verwijsindex Risicojongeren, het Elektronisch Patiëntendossier, nationale en internationale gegevensuitwisseling tussen organisaties of het gebruik van digitale profielen van burgers: deze en vele andere toepassingen staan beleidsmakers en uitvoerders ter beschikking dankzij de inzet van ict. Maar wat betekent de inzet van ict in beleid en uitvoering voor de relatie tussen overheid en burgers? Wat zijn de gevolgen voor het functioneren van de overheid zelf? Hoe wordt in het proces van voortgaande digitalisering een afweging gemaakt tussen beginselen als veiligheid, privacy, efficiëntie en transparantie? In dit rapport concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (wrr) dat in de dagelijkse digitale praktijk een iOverheid is ontstaan die volop 'draait' op nieuwe informatiestromen die door ict mogelijk zijn gemaakt. Die nieuwe iOverheid loopt echter flink uit de pas met de bestaande structuur en de verantwoordelijkheden van de overheid. De wrr doet in dit rapport inhoudelijke en institutionele aanbevelingen om de noodzakelijke paradigmawisseling van eOverheid naar iOverheid in goede banen te leiden.

How does the use of ict affect the relationship between government and its citizens? This book analyses the developments of networking information and concludes that in everyday practice an iGovernment has gradually come into existence, overtaking the old paradigm of the eGoverment. The iGoverment, effectively running at full speed on information flows and networks, is however seriously out of step with the self-image of the digital government, and the existing structure and division of responsibilities. This book is based on the report on iGovernment that the Scientific Council for Government Policy (WRR) presented to the Dutch Government in March 2011. "This book contributes powerfully to the understanding and evaluation of the development - beyond 'eGovernment' - of 'information Government', centred on highly complex flows and uses of information for public services, care and control, rather than technology itself. Sound empirical research and a concern to create better governance of iGovernment enable the authors to bring a sharply critical eye to their call for greater awareness by policy-makers, and for a strategic, reasoned and institutionalised relationship among the principles involved. These include ones that are often neglected: privacy, freedom of choice, accountability and transparency. Their recommendations are important, not only for the Netherlands". Charles D. Raab, Professor Emeritus and Honorary Professorial Fellow, University of Edinburgh "This book will be a valuable resource for researchers and scholars seeking to understand the possibilities, dilemmas and challenges of bringing the Internet and related technologies to centre stage in government and public services. It offers a fascinating case study of electronic government and 'information government' in the Netherlands, with examples from local, national and eu government, a wide-ranging literature review and a number of recommendations as to how iGovernment should develop". Helen Margetts, Professor of Society and the Internet and director of the Oxford Internet Institute, University of Oxford "Not only does this book offer an insightful analysis of the problems that ongoing digitization poses for citizens and the goverrnment itself (such as creeping loss of data quality), it also places highly valuable markers for the decisions that must be taken on the challenging path that lies ahead for iGovernment, in providing a new model for weighing up the various fundamental interests at stake". Alex Brenninkmeijer, National Ombudsman, The Netherlands, Ook verkrijgbaar in het Nederlands "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789089643094">iOverheid Het biometrisch paspoort, de Verwijsindex Risicojongeren, het Elektronisch Patiëntendossier, nationale en internationale gegevensuitwisseling tussen organisaties of het gebruik van digitale profielen van burgers: deze en vele andere toepassingen staan beleidsmakers en uitvoerders ter beschikking dankzij de inzet van ict. Maar wat betekent de inzet van ict in beleid en uitvoering voor de relatie tussen overheid en burgers? Wat zijn de gevolgen voor het functioneren van de overheid zelf? Hoe wordt in het proces van voortgaande digitalisering een afweging gemaakt tussen beginselen als veiligheid, privacy, efficiëntie en transparantie? In dit rapport concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (wrr) dat in de dagelijkse digitale praktijk een iOverheid is ontstaan die volop 'draait' op nieuwe informatiestromen die door ict mogelijk zijn gemaakt. Die nieuwe iOverheid loopt echter flink uit de pas met de bestaande structuur en de verantwoordelijkheden van de overheid. De wrr doet in dit rapport inhoudelijke en institutionele aanbevelingen om de noodzakelijke paradigmawisseling van eOverheid naar iOverheid in goede banen te leiden.

Development aid has become the subject of much discussion. Why do we give aid, and does it help? What do we know about the development paths being taken by various countries, or the possibilities of helping them to achieve their goals from outside? How relevant is development aid now that remittances and foreign direct investments have increased as a result of globalization? When does aid have more negative than positive effects? What is the significance of shifting power relations in the world? And do policies focusing on issues like climate, migration, financial stability, knowledge, trade and security not have a greater impact than aid on the development opportunities of poor countries? These questions inspired the Dutch Scientific Council for Government Policy (wrr) to examine what form development aid should take in the era of globalization. At the start of 2010, on the basis of over 500 interviews with experts and an extensive literature survey, the wrr presented its far-reaching recommendations. In October 2010, the new Dutch government decided to use the report as the basis of a thorough modernization of its development policy. This book is based on the wrr report. It builds on the many responses to the report, resulting in more elaboration on specific lines of reasoning, coverage of new themes and more comprehensive analyses, without changing the core of the original report., Ontwikkelingshulp heeft onder de Nederlandse bevolking nog altijd een groot draagvlak, zo blijkt uit opinieonderzoek. Maar de twijfels nemen toe. Ook in de media worden steeds meer vraagtekens geplaatst bij de effecten van hulp. Met name de situatie in Afrika stelt velen teleur. Waarom geven we eigenlijk ontwikkelingshulp, en helpt die hulp? Wat weten we over ontwikkelingstrajecten van landen en over de mogelijkheid daar van buiten aan bij te dragen? Hoe relevant is hulp nog voor ontwikkelingslanden nu andere financiële stromen zoals remittances en buitenlandse investeringen (FDI) door globalisering zijn toegenomen? En heeft beleid gericht op thema's als klimaat, migratie, financiële stabiliteit, kennis, handel en veiligheid niet meer invloed op de ontwikkelingskansen van arme landen? Deze en andere vragen komen aan bod in dit rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Op basis van bijna vijfhonderd gesprekken in het veld en een uitgebreide bestudering van de literatuur formuleert de WRR aanbevelingen voor forse wijzigingen in de organisatie van ontwikkelinghulp, en voor gestructureerde aandacht voor terreinen die ontwikkelingsrelevant zijn en voor mondiale publieke goederen.

Also available in English "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789089643285">Attached to the World Few other countries are so interrelated with the world around us in political, economic, and social respects as the Netherlands. This means that the Dutch government needs to be alert in its response to the risks and opportunities presented by a rapidly changing world. Addressing this issue, the Scientific Council for Government Policy (wrr) offers some reflections in this report, guided by the question how the Netherlands can develop a foreign policy strategy that matches the changing power relations in the world and the radically changed character of international relations. The answer to this question is a reorientation. This means making transparent choices, making smarter use of Europe as our dominant arena, and, finally, choosing an approach that makes better use of the growing role of non-state actors. The report's recommendations not only underline the necessity of reorientation but also show how this could be accomplished in practice., Ook verschenen in het Engels "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789089643285">Attached to the World De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) bepleit in zijn rapport Aan het buitenland gehecht een nieuwe aanpak van het buitenlandbeleid. De wereld om ons heen is onderhevig aan veranderende machtsverhoudingen, wordt bevolkt door andere spelers dan in het verleden, en wordt gekenmerkt door een sterkere verknoping van nationale en internationale vraagstukken. Dit vraagt om nieuwe antwoorden, om een heroriëntatie op het buitenlandbeleid. Het rapport wordt op 30 november namens de regering in ontvangst genomen door de minister van Buitenlandse Zaken, dr. U. Rosenthal. Het rapport stelt vast dat de internationale betrekkingen radicaal van karakter zijn veranderd. De vertrouwde afbakening tussen binnen- en buitenland vervaagt steeds verder, met name in Europa. Een groot deel van de Nederlanders ervaart dit evenwel nog anders. Tegelijkertijd neemt hun onzekerheid over de positie van Nederland in de wereld toe, mede door de recente financiële crisis. Het WRR-rapport bepleit een strategischer aanpak van de buitenlandpolitiek en schetst daarvoor een afwegingskader. Hiermee kunnen duidelijke keuzes worden gemaakt. Bijvoorbeeld door de nadruk te leggen op beleidsterreinen waarop Nederland sterk is en zich langere tijd wil profileren, zoals water, voedsel, of internationaal recht. De keuzes moeten ertoe bijdragen dat het profiel, de zichtbaarheid en de invloed van Nederland worden vergroot. Door in het buitenlandbeleid de samenhang tussen nationale en internationale belangen sterker te benadrukken, zal dat beleid in eigen land op ruimere steun kunnen rekenen, verwacht de WRR. De nieuwe aanpak zal er volgens de WRR toe leiden dat de algemene buitenlandstrategie een zaak van de gehele ministerraad wordt. Deze aanpak impliceert geen herijking of ontkokering van het buitenlandbeleid. Het vraagt een andere benadering, een andere houding. De Europese Unie is en blijft voor Nederland de meest dominante arena voor internationale samenwerking. Wie zijn doelen in het buitenlandbeleid wil bereiken, moet juist hier invloed uitoefenen, juist hier excelleren om zijn nationale belangen te realiseren. Volgens de WRR vergt dit een antwoord op de vragen: in wat voor Europa willen wij leven en hoe kunnen we onze invloed aanwenden om dit Europa naar vermogen mee vorm geven? Daarbij zou het passen wanneer ons land de praktijk van de ons omringende landen volgt en de minister-president daadwerkelijk tot eerstverantwoordelijke voor het EU-beleid aanwijst, aan het hoofd van het 'ministerie van Algemene en Europese Zaken'. Een strategischer buitenlandbeleid vraagt om een adequate uitvoering. Naast organisatorische aanscherpingen, kunnen bestaande instrumenten beter worden benut. Zo meent de WRR dat het postennet van diplomatieke vertegenwoordigingen in de wereld niet gebaseerd moet zijn op vaste reflexen, maar een afgeleide dient te zijn van een heldere strategie. Tevens zijn nieuwe vormen van samenwerking met andere landen noodzakelijk, waarbij ook nadrukkelijk ruimte en erkenning ontstaan voor samenwerking met niet-statelijke actoren zoals bedrijven, ngo's en belangenorganisaties. Kortom: de WRR bepleit in de buitenlandse politiek strategisch-inhoudelijk scherp te kiezen, te streven naar excellentie binnen Europa en een faciliterend medespeler te worden in de wereld van niet-statelijke actoren. Tevens zijn in het kader van dit onderzoek gepubliceerd: "http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=5464">WRR-webpublicatie nr. 43, Internationalisering en Europeanisering van strafrechtelijke rechtshandhaving in Nederland, dr.mr. A. van den Brink "http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=5302">WRR-webpublicatie nr. 42, Het Nederlandse veiligheidsbeleid in een veranderende wereld, drs. M.H. Klem

Flood prevention, food safety, transport of hazardous materials, infectious diseases, the risks posed by new technologies, and many other threats to public health and the environment call for ongoing public alertness. However, the ways in which these safety risks are currently assessed and managed fall short of addressing the uncertainties of future threats. The contributors to this essential volume argue that in order to ensure future-proof safety policies, we should be adopting a new paradigm, one based on the precautionary principle: i.e. the notion that the vulnerability of humans, society and the natural environment requires a proactive approach to uncertainties. In this vital report, the Netherlands Scientific Council for Government Policy outlines ways to embody this principle in both private and public law and in various institutional arrangements., Het voorkomen van overstromingen, de betrouwbaarheid van de kwaliteit van voedsel, het transport van gevaarlijke stoffen, besmettelijke ziekten, het risico van nieuwe technologieën en tal van andere bedreigingen voor de volksgezondheid en het milieu roepen om een voortdurende alertheid. Echter, de wijze waarop deze veiligheidsrisico's die momenteel worden beoordeeld en beheerd, blijven achter bij de aanpak van deze onzekerheden en mogelijke toekomstige bedreigingen. De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de officiële denktank voor de Nederlandse regering, stelt dat met het oog op veiligheidsbeleid in de toekomst, er een nieuw paradigma gewaarborgd moeten worden. Dit nieuwe paradigma zou gebaseerd moeten worden op het voorzorgsbeginsel, dat wil zeggen dat de kwetsbaarheid van mensen, samenleving en natuurlijke omgeving, een proactieve aanpak van onzekerheden vereist. In dit verslag stelt de Raad voor om dit principe belichamen, zowel in privé- als publiekrecht en in verschillende institutionele regelingen.

The world is changing, and so is the unquestioning belief that development policies are always right. Instead of focusing on the rather limited notion of poverty, this book aims to deepen our understanding of the broad issue of development. What are the drivers of development? What new issues have arisen due to globalization? And what kind of policies contribute to development in a world that is changing rapidly? The articles in this book provide insight into the muddled trajectories of development on various continents and rethink the notion of development in a globalizing, interdependent world. Taken together, the still fuzzy contours of a paradigm shift emerge from the 'Washington Confusion'. Development can no longer be the ambitious, moral project based on a standard model of economic European or American modernization. 'Doing better' means being less moralistic, more modest and pragmatic, and taking seriously the path dependencies and social realities that exist in each country., 'Goed doen' kan een stuk beter volgens de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Niet armoedebestrijding maar ontwikkeling zou de doelstelling moeten zijn van ontwikkelingssamenwerking. Het 'beter doen' betekent bovendien minder moraliseren, bescheidener en pragmatischer interveniC+ren, minder voorschrijven hoe het moet en maatwerk leveren. Landen moeten hun eigen ontwikkelingspad volgen, niet het onze. Deze verkenning is de opmaat voor een rapport over de toekomst van ontwikkelingssamenwerking dat in het najaar verschijnt.

New technologies, climate change, infectious diseases and major crises like the BSE-affair make us realize that our knowledge of risks threatening our society is very limited. The shaping of the responsibilities of our physical safety has to be rethought. The WRR makes a strong case that government, companies and citizens alike should learn to cope pro-actively with uncertainties. This way they can be more aware of the vulnerability of nature, society and the people in it. The council gives suggestions how the government can stimulate this process., De zorg voor fysieke veiligheid is met steeds meer onzekerheden omgeven. Nieuwe technologieën, maar ook de klimaatproblematiek, nieuwe infectieziekten en grote incidenten zoals de BSE-crisis, doen ons beseffen dat kennis over risico's voor de samenleving beperkt is. De vormgeving van verantwoordelijkheid voor fysieke veiligheid moet daarom op een nieuwe leest worden geschoeid. De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid bepleit dat overheid, bedrijven en burgers proactief leren omgaan met onzekerheid, om zodoende bewuster te worden van de kwetsbaarheid van mensen, samenleving en natuurlijke omgeving. De raad doet in dit rapport suggesties voor de wijze waarop de overheid dit proces kan bevorderen.

Political science, Eind 2007 bestond de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid 35 jaar. Ter gelegenheid van dit jubileum werd een speciale publicatie uitgebracht onder de titel Op Steenworp Afstand. Dit boek biedt een beeld van de Nederlandse traditie van advisering aan de overheid, een vergelijking met soortgelijke instellingen in een aantal Europese landen en een blik op de toekomst. Binnen deze brede opzet wordt natuurlijk ook aandacht geschonken aan de geschiedenis van de WRR zelf. Enkele herinneringen aan de WRR zijn gebundeld in een bijlage van Jan Buevink met daarin interviews met o.a. Ruud Lubbers, Piet-Hein Donner en Gerrit Zalm.

Political Science, Hoe ziet de verzorgingsstaat er in de toekomst uit? Waarmee verdient Nederland in de toekomst zijn brood? Op welke manier kan de verantwoordelijkheid van burgers, bedrijven en instellingen voor fysieke veiligheid sterker worden geactiveerd? Welke toekomst heeft de politieke Islam in Nederland en in Europa? Hoe kunnen publieke belangen in de maatschappij van morgen worden gewaarborgd? Hoe staat Nederland in de nieuwe Europese Unie? Dit zijn voorbeelden van vraagstukken van nationale en internationale aard waar de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, kortweg de WRR, zich mee bezig houdt.

Political Science, Op 1 januari 2003 is de huidige (zevende) wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid aan het werk gegaan. Kort na zijn aantreden publiceerde de raad het werkprogramma: ‘Kennis van het heden, wegen naar de toekomst’. Een groot aantal van de daarin voorgenomen projecten zijn inmiddels afgerond of worden binnenkort afgerond. Reden voor de raad om zich te buigen over nieuwe onderwerpen waarvan de raad meent dat die vanuit zijn wettelijke taak aan de orde moeten worden gesteld. Het gaat daarbij om vraagstukken en kwesties die van groot belang zijn voor de toekomstige kwaliteit van onze samenleving. De raad onderzoekt daarbij telkens of de in het vigerende beleid gehanteerde veronderstellingen in het licht van nieuwe theoretische en empirische kennis nog houdbaar zijn, en formuleert alternatieven. Het onderzoek dat hij daarvoor verricht, draagt telkens een toekomstgericht, wetenschappelijk en interdisciplinair karakter.

Does the fact that the majority of Turkey's population is Muslim form a hindrance to its EU membership? According to a recent policy advice by the Netherlands Scientific Council for Government Policy (WRR), the answer is an adamant 'no'. Why is this issue of Turkish Islam relevant? After all, Turkey should not be judged by standards other than the Copenhagen criteria. The answer is that the public debate outside 'Brussels' will not be limited to these official criteria. Many people in Europe are worried about Turkey's 'Islam factor'. They believe that Muslims are (potentially violent) fundamentalists who want to establish a theocracy. By explicitly examining the role of Turkish Islam and Muslims in Turkey, the WRR wants to contribute to a well-informed European public debate on Turkey's accession., Bij de vraag of Turkije lid kan worden van de Europese Unie speelt de islam officieel geen rol. Maar binnen en buiten de politiek vragen velen zich af of Turkije als moslimland wel past bij de Europese Unie. Kan de islam samengaan met democratie, mensenrechten en de scheiding van religie en staat? In dit rapport gaat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in op de plaats van religie in de Europese Unie en in Turkije. Het leerstuk van de scheiding van religie en staat vormt hiervan een belangrijk onderdeel. Naast het rapport bevat deze publicatie ook de verkenning van Erik-Jan Zürcher en Heleen van der Linden Zoeken naar de breuklijn, die onder meer ingaat op de houdbaarheid van het wijdverbreide beeld dat er een culturele en religieuze 'breuklijn' loopt tussen Turkije en Europa. Zij hebben deze studie speciaal voor het WRR-rapport geschreven.

Does the fact that the majority of Turkey's population is Muslim form a hindrance to its EU membership? According to a recent policy advice by the Netherlands Scientific Council for Government Policy (WRR), the answer is an adamant 'no'. Why is this issue of Turkish Islam relevant? After all, Turkey should not be judged by standards other than the Copenhagen criteria. The answer is that the public debate outside 'Brussels' will not be limited to these official criteria. Many people in Europe are worried about Turkey's 'Islam factor'. They believe that Muslims are (potentially violent) fundamentalists who want to establish a theocracy. By explicitly examining the role of Turkish Islam and Muslims in Turkey, the WRR wants to contribute to a well-informed European public debate on Turkey's accession., Bij de vraag of Turkije lid kan worden van de Europese Unie speelt de islam officieel geen rol. Maar binnen en buiten de politiek vragen velen zich af of Turkije als moslimland wel past bij de Europese Unie. Kan de islam samengaan met democratie, mensenrechten en de scheiding van religie en staat? In dit rapport gaat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in op de plaats van religie in de Europese Unie en in Turkije. Het leerstuk van de scheiding van religie en staat vormt hiervan een belangrijk onderdeel. Naast het rapport bevat deze publicatie ook de verkenning van Erik-Jan Zürcher en Heleen van der Linden Zoeken naar de breuklijn, die onder meer ingaat op de houdbaarheid van het wijdverbreide beeld dat er een culturele en religieuze 'breuklijn' loopt tussen Turkije en Europa. Zij hebben deze studie speciaal voor het WRR-rapport geschreven.

Political Science; Public Administration, De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid is het meest algemene adviesorgaan van de regering. Hij richt zich op de lange termijn, werkt sectoroverschrijdend en gebruikt wetenschappelijke inzichten ter onderbouwing van zijn adviezen. Sinds de raad een kleine dertig jaar geleden zijn eerste rapport uitbracht, is er veel veranderd in de omgeving waarin hij functioneert. Oorspronkelijk bestonden er hoge verwachtingen van de perspectieven die toekomstonderzoek zou kunnen bieden, en dit is in de wettelijke taakomschrijving ook terug te vinden. Gaandeweg heeft men deze hooggespannen verwachtingen echter door meer realistische moeten vervangen. De raad heeft toekomstonderzoek meer en meer ingevuld door belangrijke beleidsvraagstukken op de agenda te plaatsen en hierbij de verkenning van de ontwikkelingen op de lange termijn een belangrijke invalshoek te geven. Ook in de wereld van de adviesorganen is er het een en ander gebeurd. Zo heeft de Kaderwet adviesorganen geleid tot een herinrichting van de strategische overheidsadvisering en zijn de activiteiten van de afdelingen voor strategische beleidsvorming op de departementen toegenomen. Tegen deze achtergrond heeft de WRR besloten tot een evaluatie over te gaan: hoe functioneert de WRR in de huidige omgeving, hoe vervult hij zijn taken en wat is de beleidsmatige, wetenschappelijke en maatschappelijke impact van zijn werkzaamheden?

Political Science; Public Administration, In juni 1983 heeft de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid het eerste deel gepubliceerd van zijn werkprogramma voor de derde Raadsperiode 1983-1987. Dit bestond uit een algemeen deel, waarin werd ingegaan op de taken van de Raad, de criteria voor projecten en de projectkeuze, gevolgd door een typering van vijf door de Raad aangevatte projecten. Voorts werd een beschrijving gegeven van de wijze waarop de Raad zich met deze onderwerpen denkt bezig te houden. Er werd op gewezen dat deze publicatie niet het volledige programma voor de gehele Raadsperiode bevatte en door andere delen kon worden gevolgd. Het thans voorliggende tweede deel is geheel gewijd aan een project, Basisvorming in het onderwijs. Door het in studie nemen van de hiermee verbonden problemen geeft de WRR gehoor aan een adviesaanvrage van de regering, welke tot doel heeft een fundament te verkrijgen voor de discussie en besluitvorming over de basisvorming. Het desbetreffende rapport van de Raad zal, naar verwacht, tegen het einde van 1985 worden afgerond.

Political Science; Public Administration, Vanaf 1 januari 1983 functioneert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in een nieuwe samenstelling. Ingevolge de Instellingswet WRR begon op die datum de derde zittingsperiode van de Raad. De Raad bestaat thans uit negen leden. De samenstelling van de Raad staat vermeld in een bijlage bij deze publicatie.

Political Science; European Union, Hoe kunnen burgers meer worden betrokken bij de democratie? Dat zijn enkele van de vragen waarover de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) zich de komende tijd zal buigen. Dit werkprogramma bevat een overzicht van de voorgenomen adviezen en activiteiten voor de jaren 2011 – 2012.

Political Science, De leden van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid hebben op 31 december 1977 hun eerste zittingsperiode afgesloten. In deze publicatie doet de Raad verslag van de werkzaamheden in deze periode. Voor de Raad, zeker in de eerste Raadsperiode, geldt dat deze een experimenteel karakter heeft. De ervaringen kunnen van belang zijn voor de Raad in zijn nieuwe samenstelling en voor alle anderen die in het werk van de WRR geïnteresseerd zijn. In de hoofdstukken 1 en 2 wordt in grote lijnen een beeld gegeven van de taak, plaats en activiteiten van de Raad. In het laatste hoofdstuk beschouwt de Raad, in het kort, enkele problemen van werkwijze die zich in de eerste Raadsperiode hebben voorgedaan.

Political Science, Vanaf 1 januari 1988 functioneert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in een nieuwe samenstelling. Ingevolge de Instellingswet WRR begon op die datum de vierde zittingsperiode van de Raad. De Raad bestaat thans uit negen leden. De samenstelling van de Raad staat vermeld in een bijlage bij dit werkprogramma.