Search

Objective: To analyze the editorial characteristics and the level of evidence of articles published by Nursing journals in Brazil. Method: Documentary research on the websites of five Nursing journals and analysis of the articles published in 2016, based on their level of evidence. The form used was validated by experts. Results: Editorial boards with Brazilian and foreign researchers, normalization and international ethical recommendations on the publications, online version with open access, continuous publication system (20.0%), Portuguese and English, foreign authors (4.0% to 14.7%). The information provided to the authors is not clear (20.0%), articles with level of evidence 4 (86.7%). The international community had access to some of the papers published, and the highest rates were JCR/WOS 0.6984, SJR/Scopus 0.396, H/Scopus index 26 and Google Scholar 30. Conclusion: Scientific journals follow international publication standards. Most of the articles published do not provide strong scientific evidence, which has an impact on the use of the knowledge, on the citations received and on the effective advancement of the knowledge of the area. RESUMEN Objetivo: Analizar las características editoriales de producción y el nivel de evidencia de los artículos publicados por revistas de Enfermería editadas en Brasil. Método: Investigación documental en los sitios electrónicos de cinco revistas de Enfermería y análisis de los artículos publicados en 2016, a partir de la clasificación del nivel de evidencia científica. El formulario fue validado por expertos. Resultados: Comités editoriales formados por investigadores brasileños y extranjeros, normalización y recomendación internacional de ética en la divulgación, versión en línea con acceso abierto, sistema continuo de publicación (20,0%), portugués e inglés, autores extranjeros (4,0% al 14,7%). Las informaciones a los autores no son claras (20,0%), artículos con nivel de evidencia (86,7%). La comunidad internacional consumió parte del producto divulgado, y los índices más elevados fueron JCR/WOS 0,6984, SJR/Scopus 0,396, índice H/Scopus 26 y Google Scholar 30. Conclusión: Las revistas científicas presentan estándares internacionales de producción. La mayoría de los artículos publicados no ofrece fuerte evidencia científica, lo que interfiere en la utilización del conocimiento divulgado, en las citaciones recibidas y en el efectivo avance del conocimiento del área. RESUMO Objetivo: Analisar as características editoriais de produção e o nível de evidência dos artigos publicados por revistas de Enfermagem editadas no Brasil. Método: Pesquisa documental nos sítios eletrônicos de cinco revistas de Enfermagem e análise dos artigos publicados em 2016, a partir da classificação do nível de evidência científica. O formulário foi validado por especialistas. Resultados: Comitês editoriais formados por pesquisadores brasileiros e estrangeiros, normalização e recomendação internacional de ética na divulgação, versão on-line com acesso aberto, sistema contínuo de publicação (20,0%), português e inglês, autores estrangeiros (4,0% a 14,7%). As informações aos autores não são claras (20,0%), artigos com nível de evidência 4 (86,7%). A comunidade internacional consumiu parte do produto divulgado, e os índices mais elevados foram JCR/WOS 0,6984, SJR/Scopus 0,396, índice H/Scopus 26 e Google Scholar 30. Conclusão: As revistas científicas apresentam padrões internacionais de produção. A maioria dos artigos publicados não oferece forte evidência científica, o que interfere na utilização do conhecimento divulgado, nas citações recebidas e no efetivo avanço do conhecimento da área.

It is a literature review, which had the purpose of summarizing the available evidences in researches on ‘theerrors and difficulties found in the process of scientific publication’ subject, as well as offering subsidies for theimplementation of changes that promote the quality and the publication of information produced by the fields of sciences,such as nursing. The bibliographic survey was gathered from the LILACS and BDENF databases in the health virtuallibrary website. The main errors and rejection factors of the submitted articles were: poor writing; out of date informationand/or data; methodology failures, mistakes on the literature review; misspelling; insufficient and inadequate information;statistics problems and use of incorrect statistics. As main suggestions for authors to make the process of publicationeasier: the review of literature must be up to date; the fully understanding of the chosen methodology; the data analysismust be concise. Se trata de una revisión de literatura con objetivos de sumariar las evidencias disponibles a través de lasinvestigaciones realizadas sobre los errores y dificultades encontrados en el proceso de publicación científica, ofrecersubsidios para la implementación de modificaciones que fomentan la calidad y la publicación de las informaciones producidaspor los campos de ciencia, entre ellos, la Enfermería. El levantamiento bibliográfico se realizó en las bases de datos de laLILACS y BDENF del sitio de la biblioteca virtual de salud. Han sido identificados como principales errores y factores derechazo de artículos sometidos a la publicación el hecho del artículo ser pobremente escrito, informaciones insuficientese inadecuadas; problemas estadísticos y uso de estadísticas incorrectas. Como sugerencias a los autores para facilitar lapublicación científica fueron resaltadas la actualización de la literatura; dominio de la metodología aplicada al estudio yanálisis conciso de datos. Trata-se de uma revisão de literatura com objetivos de sumarizar as evidências disponíveis, por meio daspesquisas realizadas, sobre os erros e dificuldades encontrados no processo de publicação científica, e oferecer subsídiospara a implementação de modificações que promovam a qualidade e a publicação das informações produzidas peloscampos da ciência, entre eles, a Enfermagem. O levantamento bibliográfico foi realizado nas bases de dados da LILACS eBDENF do sítio da Biblioteca Virtual de Saúde. Foram identificados como principais erros e fatores de rejeição de artigossubmetidos à publicação: o fato do artigo ser pobremente escrito; informações e/ou dados desatualizados; falha nametodologia; erros de revisão de literatura e de redação; informações insuficientes e inadequadas; problemas estatísticose uso de estatísticas incorretas. Como sugestões aos autores, para facilitar a publicação científica, foram elencadas: aatualidade da literatura; domínio da metodologia aplicada ao estudo e análise dos dados concisa.

As dificuldades para produção de conhecimento em Enfermagem e para publicação dessa produção motivaram a criação deste texto que apresenta aos autores de publicações científicas sugestões para agilizar e otimizar o processo de elaborar e sintetizar o conhecimento, resultado de suas pesquisas e reflexões. Além da descrição do conteúdo dos componentes que formam a estrutura do texto científico, são apresentadas as diretrizes do processo de escolha do periódico para publicação, as características desejáveis da linguagem na construção do texto e os procedimentos para encaminhamento do manuscrito para publicação. Evidencia-se também a parceria de autores, pareceristas e editores no processo de criação de artigos para publicação, nem sempre percebida e valorizada por esses atores principais do desenvolvimento e divulgação dos textos científicos que retratam o desenvolvimento e a atuação da profissão. The motivations for writing this article were the difficulties found in producing and publishing Nursing knowledge and also to present scientific authors with suggestions that improve and streamline the process of elaborating and synthesizing knowledge, research results and reflections. Besides discussing the content of components that form the structure of a scientific text, this article will also provide publishing policies that assist authors in choosing the correct journal for publishing, the desirable characteristics of language and text elaboration, and the procedures for publishing a manuscript. This article will also evidence the partnership between authors, reviewers and editors on the process of creating and publishing articles, which is not always appraised by the main agents of the development and publishing of scientific texts that portray the development and the performance of the profession. Las dificultades para producción de conocimiento en Enfermería y para publicación de esa producción motivaron la creación de este texto que presenta a los autores de publicaciones científicas, sugerencias para agilizar e optimizar el proceso de elaboración y síntesis del conocimiento, resultado de sus investigaciones y reflexiones. Más allá de la descripción del contenido de los componentes que forman la estructura del texto científico, se presentan directrices del proceso de elección del periódico para publicación, las características deseadas del lenguaje en la construcción del texto y los procedimientos de encaminamiento del manuscrito para publicación. Se evidencia también la agrupación de autores, consultores y editores en el proceso de creación de artículos para publicación, que ni siempre es percibida y valorada por los autores principales del desarrollo y difusión de los textos científicos que retratan el desenvolvimiento y actuación de la profesión.