1. Modéliser et quantifier les services écosystémiques forestiers à l'échelle des petits territoires
- Author
-
Cordonnier, T., Berger, F., Chauvin, C., Courbaud, B., Fuhr, M., Tenerelli, P., Lafond, V., Luque, S., Mao, Z., Ecosystèmes montagnards (UR EMGR), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institute of Terrestrial Ecosystems (ITES), Eidgenössische Technische Hochschule - Swiss Federal Institute of Technology [Zürich] (ETH Zürich), Botanique et Modélisation de l'Architecture des Plantes et des Végétations (UMR AMAP), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), Department of Environmental Sciences, Eidgenössische Technische Hochschule - Swiss Federal Institute of Technology in Zürich [Zürich] (ETH Zürich), and Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])
- Subjects
forests ,modelling ,FORET ,[SDE]Environmental Sciences ,SERVICE ECOSYSTEMIQUE ,territory ,cartography ,MODELISATION ,CARTOGRAPHIE ,TERRITOIRE ,ecosystem service - Abstract
[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]SEDYVIN; With 16.5 million hectares, the forest plays a major role in France, providing many provisioning, regulating and cultural ecosystem services. The evaluation of these ecosystem services and their evolution under various socio-economic scenarios represents a major challenge for scientists and decision makers, especially at small region scales for which national data or indicators cannot be used. In recent years significant progress has been made towards a better evaluation of ecosystem services. These advances are usually based on the joint use of databases, remote sensing tools and forest dynamics models applied at different scales. In this article, we discuss the advantages and limitations of these approaches using three examples dealing with the Isère French department. These examples highlight some technical and scientific issues to be overcome in the future. A possible way of progress in the short term seems to lie in the construction of a processing chain that explicitly couples the acquisition of remote sensing data, the initialization of simulations using forest dynamics models and the evaluation ecosystem services by adapted linker functions.; La forêt occupe près de 30 % du territoire français et fournit de nombreux services de production, de régulation et culturels. L'évaluation de ces services écosystémiques et de leurs évolutions sous différents scénarios socio-économiques pose des défis majeurs pour les scientifiques et les décideurs, qui plus est à l'échelle des petits territoires pour lesquels les données ou indicateurs élaborés à l'échelle nationale ne sont guère transposables. Des progrès importants ont été réalisés ces dernières années pour favoriser une meilleure évaluation de certains services. Ces progrès reposent le plus souvent sur l'utilisation conjointe de bases de données, d'outils de télédétection et de modèles démographiques appliqués à différentes échelles. Dans cet article, nous discutons des intérêts et limites de quelque unes de ces approches en prenant des exemples concernant des territoires de l'Isère. Ces exemples permettent de mettre en exergue certains verrous techniques et scientifiques. Une voie de progrès possible à court terme nous semble résider dans la construction d'une chaine de traitement qui articule l'acquisition de données de télédétection, l'initialisation de modèles de dynamique forestière et l'évaluation de la production de services par des fonctions de lien pertinentes.
- Published
- 2016
- Full Text
- View/download PDF