Search

La obra Dialoghi con Leucò, considerada por el propio Pavese como su «carta de presentación para la posteridad» y, sin embargo, incomprendida y menospreciada por la crítica contemporánea, se convierte aquí en objeto de un estudio que destaca su validez significativa actual. El trabajo nos ofrece un interesante análisis sobre la concepción pavesiana del mito como elemento expresivo simbólico y autónomo que relaciona al escritor con las tendecias del idealismo alemán del siglo XVIII. La íntima relación entre mito y literatura nos ofrece el punto de partida para adentrarnos en el estudio de la obra en sí, tanto desde un punto de vista formal como temático e ideológico. La elección de una estructura dialógica permitió al escritor, pues, introducirse en una tradición mítica y literaria concreta, en la que se encuentra con el inevitable eco de la ironía melancólica de Leopardi. Asimismo, gracias a ella, Pavese puede acercarse al mito desde una perspectiva subjetiva y enormemente original. Dialoghi con Leucò, considered by Pavese himself as his «letter of introduction to posterity» and misunderstood and scorned by the critics of his time, will be the object here of a study that underscores its significance and validity today. First of all, the article gives us an interesting analysis of Pavese’s conception of myth as a symbolic and autonomous expressive element, clearly linking the writer to tendencies in 18th-century German idealism. The intimate relationship between myth and literature offers us a point of departure for approaching the work from formal, as well as content-related and ideological, perspectives. The choice of a dialogic structure allows the writer both to enter a specific literary tradition that carries an inevitable echo of Leopardi’s melancholic irony and to approach myth from a subjective and immensely original perspective. Finally, an analysis of the work’s enigmatic title and a description of the myth of Leucothea are fundamental for interpreting a work that views myth as a vehicle for expressing the longings and emotions of both humanity in general and Pavese himself.

Dialoghi con Leucò, considered by Pavese himself as his «letter of introduction to posterity» and misunderstood and scorned by the critics of his time, will be the object here of a study that underscores its significance and validity today. First of all, the article gives us an interesting analysis of Pavese’s conception of myth as a symbolic and autonomous expressive element, clearly linking the writer to tendencies in 18th-century German idealism. The intimate relationship between myth and literature offers us a point of departure for approaching the work from formal, as well as content-related and ideological, perspectives. The choice of a dialogic structure allows the writer both to enter a specific literary tradition that carries an inevitable echo of Leopardi’s melancholic irony and to approach myth from a subjective and immensely original perspective. Finally, an analysis of the work’s enigmatic title and a description of the myth of Leucothea are fundamental for interpreting a work that views myth as a vehicle for expressing the longings and emotions of both humanity in general and Pavese himself. La obra Dialoghi con Leucò, considerada por el propio Pavese como su «carta de presentación para la posteridad» y, sin embargo, incomprendida y menospreciada por la crítica contemporánea, se convierte aquí en objeto de un estudio que destaca su validez significativa actual. El trabajo nos ofrece un interesante análisis sobre la concepción pavesiana del mito como elemento expresivo simbólico y autónomo que relaciona al escritor con las tendecias del idealismo alemán del siglo XVIII. La íntima relación entre mito y literatura nos ofrece el punto de partida para adentrarnos en el estudio de la obra en sí, tanto desde un punto de vista formal como temático e ideológico. La elección de una estructura dialógica permitió al escritor, pues, introducirse en una tradición mítica y literaria concreta, en la que se encuentra con el inevitable eco de la ironía melancólica de Leopardi. Asimismo, gracias a ella, Pavese puede acercarse al mito desde una perspectiva subjetiva y enormemente original.