Search

Parmi les événements qui contribuent à la dynamique démographique, les migrations internationales sont les plus difficiles à appréhender. La plupart des pays du monde ne disposent pas d’instruments permettant de produire des statistiques régulières. D’un pays à l’autre, les définitions et les méthodes de mesure peuvent varier. Depuis le début des années 2000, les organisations internationales, comme les Nations Unies ou l’Union européenne, promeuvent des approches plus standardisées qui permettent de réaliser des comparaisons. Quel que soit l’indicateur retenu, la France apparaît en Europe de l’Ouest comme l’un des pays où l’immigration est la plus faible.

On 1 January 2022, the population of France was 67.8 million, 187,000 more than on 1 January 2021. Numbers of births, abortions, and marriages in 2021 were higher than in 2020 but did not return to the levels observed before the COVID-19 pandemic (2019). Mortality followed a similar pattern, with an improvement in 2021, but not a return to pre-crisis levels. In 2021, France was one of nine countries in EU-27 with positive natural population increase, although net migration made a larger contribution to demographic growth. The French population is still growing, therefore, but more slowly than before the pandemic. In 2020, admissions of third-country nationals with a residence permit fell sharply due to the health crisis. Admissions for employment reasons decreased most markedly. Inflows were concentrated in the Paris region (Île-de-France). In 2021, the total fertility rate increased very slightly (1.83 children per woman) due mainly to an increase in rates at ages 30–39, with an age profile that varies across regions. The number of abortions remained stable between 2020 and 2021, but the share of medical abortions is increasing each year (77% in 2021), above all those managed in non-hospital settings. There are large geographical disparities, however, due to inequalities in care provision at local level. The upturn in marriages in 2021 only partially made up for those that could not be celebrated in 2020. PACS unions outnumbered marriages for the first time in 2020. Marriages are more frequent in eastern France, and PACS civil unions along the Atlantic coast and in the south-west. While lower than in 2020, the number of deaths remained high in 2021. Life expectancy in 2021 was still 4.6 months lower than in 2019 for men, and 1.4 months lower for women. Estimated excess mortality was 6.3% in 2021, after reaching 7.5% in 2020. The most affected regions are not necessarily those where mortality was initially high.

Ce rapport fait suite à une demande du Musée National de l’Histoire de l’Immigration qui désire montrer dans son exposition permanente l’évolution de la population des principaux groupes d’immigrés en France à travers deux variables : d’une part, la contribution de chaque groupe à l’ensemble de la population immigrée ; d’autre part, ce que représente la population de chaque groupe en France par rapport à l’ensemble de la diaspora (population émigrée) dudit groupe dans le monde. Cette étude vise à identifier la ou les meilleures sources possibles pour calculer ces indicateurs, ainsi que les dates pour lesquelles ils pourraient être calculés en maximisant la période d’observation, tout en tenant compte de la disponibilité et de la fiabilité des sources.

Le 1er janvier 2022, la France comptait 67,8 millions d’habitants soit 187 000 de plus qu’au 1er janvier 2021. Les nombres de naissances, d’IVG et de mariages en 2021 ont augmenté si on les compare à 2020, sans toutefois retrouver les niveaux observés avant la crise sanitaire (2019). Il en est même pour les décès dont le nombre a diminué, mais reste encore supérieur à celui observé en 2019. En 2021, la France fait partie des 9 pays européens parmi les 27 dont le solde naturel est positif. Son solde migratoire l’est également et, en 2021, est supérieur au solde naturel. Au total, la population de la France continue d’augmenter, mais à un rythme plus faible qu’avant la pandémie. En 2020, les flux d’entrées de personnes venant de pays tiers avec un titre de séjour ont très fortement diminué du fait de la crise sanitaire. Ce sont les titres pour raison professionnelle qui ont le plus baissé. Les demandes se concentrent en Île-de-France. En 2021, l’indice conjoncturel de fécondité augmente très légèrement (1,83 enfant par femme), principalement du fait de la hausse des taux entre 30 et 39 ans. Le profil par âge varie selon les régions. Le recours à l’avortement est plutôt stable entre 2020 et 2021, mais la part des IVG réalisées par la méthode médicamenteuse augmente d’année en année (77 % en 2021), surtout celles pratiquées en cabinet de ville. Cependant, on observe d’importantes différences territoriales, du fait d’une offre de soins inégale au niveau local. En 2021, le rattrapage des mariages qui n’ont pu être célébrés en 2020 n’a été que partiel. Pour la première fois en 2020, le nombre de pacs dépasse celui des mariages. Les mariages sont plus fréquents sur le flanc est du pays et les pacs sur la façade atlantique et dans le Sud-Ouest. Le nombre de décès reste important en 2021 malgré une amélioration par rapport à 2020. L’espérance de vie en 2021 reste inférieure de 4,6 mois pour les hommes par rapport à 2019, et de 1,4 mois pour les femmes. La surmortalité est estimée à 6,3 % en 2021 après avoir été de 7,5 % en 2020. Les régions les plus touchées ne sont pas nécessairement celles où la mortalité était initialement forte.

On 1 January 2021, the population of France was 67.4 million, 120,000 more than on 1 January 2020. Unlike many European countries, the French population did not decline, but growth slowed sharply due mainly to the COVID-19 pandemic, which affected all components of population change. Provisional data indicate that the number of residence permits valid for at least 1 year granted to third-country nationals likely fell in 2020 (–10,000), particularly among immigrants from Africa and those entering France for family or humanitarian reasons. Births also fell sharply, with a spectacular dip 9 months after the lockdown. This drop reflects a decrease in the number of conceptions and not an increase in abortions, whose number fell in 2020, notably in the months following the first lockdown. But the two demographic events most affected by the pandemic were marriages, which became impossible because of strict social distancing rules imposed during lockdown (–70,000), and, as expected, mortality. Life expectancy fell by 0.56 years for males and 0.45 years for females, dropping back to the levels observed 6 years previously.

Among the events contributing to population dynamics, international migration is the most difficult to capture. Most countries do not have the tools to produce regular statistics. Definitions and measurement methods may vary from country to country. Since the early 2000s, international organizations such as the United Nations and the European Union have been promoting more standardized approaches that allow comparisons to be made. Whatever the indicator used, France appears to be one of the countries with the lowest immigration in Western Europe.

International audience; Le 1er janvier 2021, la France comptait 67,4 millions d’habitants soit 120 000 de plus qu’au 1er janvier 2020.Contrairement à de nombreux pays européens, la population de la France n’a pas diminué, mais marque un trèsfort ralentissement, du fait principalement de la crise sanitaire engendrée par la pandémie de Covid qui a eudes effets sur toutes les composantes démographiques. L’année 2020 devrait voir diminuer le nombre de titresde séjours d’au moins un an délivrés à des personnes des pays tiers (– 10 000), notamment ceux en provenancede pays d’Afrique et ceux pour causes « familiale » et « humanitaire ». Le nombre de naissances a égalementfortement baissé, particulièrement 9 mois après le confinement. Cette baisse s’explique par une diminution dunombre de conceptions et non une augmentation des interruptions volontaires de grossesses qui sont en recul,notamment les mois suivant le premier confinement. Mais les deux phénomènes les plus fortement affectéssont, d’une part, les mariages rendus impossibles du fait des règles sanitaires (– 70 000) et, comme on pouvaits’y attendre, la mortalité avec une diminution de l’espérance de vie de 0,56 an pour les hommes et 0,45 an pourles femmes, soit un retour au niveau de mortalité observé 6 ans auparavant.

On 1 January 2020, France had a population of slightly above 67 million people, of whom 14.4 million were under age 18. The downtrend in births continued (754,000) in 2019, as did the ongoing increase in deaths (612,000). Natural increase is still the main driver of population growth. Inflows of foreigners from outside the European Union and Switzerland increased in 2018 (249,474 arrivals, up 4.9% from 2017). One in 10 incoming migrants were minors. The total fertility rate remained practically stable in 2019 (1.87 children per woman), and the increase in mean age at childbearing continued. Births to mothers under age 18 accounted for 0.5% of total births. The number of abortions (230,000) and the total abortion rate (0.58) increased slightly in 2019. The steady downtrend among women under 18 continued, however, and this age group accounted for just 3.5% of abortions in that year. Marriages (235,000) and PACS civil unions (209,000) increased in 2018, although the numerical difference between them continued to narrow. Age at marriage in France pursued its increase (35.4 years for women and 37.9 years for men). In 2018, 2.6% of marriages and 4.1% of PACS unions were between same-sex partners. Remarriage after divorce or widowhood is increasingly rare, and each divorce affects less than one minor child on average (0.91). Life expectancy is still increasing, but at a slower pace. It reached 79.7 years for men and 85.6 years for women in 2019. Mortality below age 15 is very low, and most deaths in this age group occur in the first year of life. Contrary to many other European countries, infant mortality has stagnated in France for the last 10 years.

International audience; On 1 January 2020, France had a population of slightly above 67 million people, of whom 14.4 million were under age 18. The downtrend in births continued (754,000) in 2019, as did the ongoing increase in deaths (612,000). Natural increase is still the main driver of population growth. Inflows of foreigners from outside the European Union and Switzerland increased in 2018 (249,474 arrivals, up 4.9% from 2017). One in 10 incoming migrants were minors. The total fertility rate remained practically stable in 2019 (1.87 children per woman), and the increase in mean age at childbearing continued. Births to mothers under age 18 accounted for 0.5% of total births. The number of abortions (230,000) and the total abortion rate (0.58) increased slightly in 2019. The steady downtrend among women under 18 continued, however, and this age group accounted for just 3.5% of abortions in that year. Marriages (235,000) and PACS civil unions (209,000) increased in 2018, although the numerical difference between them continued to narrow. Age at marriage in France pursued its increase (35.4 years for women and 37.9 years for men). In 2018, 2.6% of marriages and 4.1% of PACS unions were between same-sex partners. Remarriage after divorce or widowhood is increasingly rare, and each divorce affects less than one minor child on average (0.91). Life expectancy is still increasing, but at a slower pace. It reached 79.7 years for men and 85.6 years for women in 2019. Mortality below age 15 is very low, and most deaths in this age group occur in the first year of life. Contrary to many other European countries, infant mortality has stagnated in France for the last 10 years.; Le 1er janvier 2020, la France comptait un peu plus de 67 millions d’habitants dont 14,4 millions avaient moins de 18 ans. Le nombre de naissances (754 000) continue de baisser et le nombre de décès (612 000) d’augmenter. Le solde naturel demeure le principal moteur de l’accroissement démographique. Le flux d’entrées d’étrangers originaires de pays tiers s’accroît (+ 4,9 % par rapport à 2017, 249 474 personnes en 2018). Un entrant sur dix est mineur. L’indice conjoncturel de fécondité est quasi stable (1,87 enfant par femme en 2019) et l’âge moyen à la maternité continue d’augmenter. Parmi les naissances, 0,5 % sont issues de mères mineures. Le nombre d’IVG (230 000) et l’indice conjoncturel d’IVG (0,58) sont en légère hausse en 2019. Le nombre d’IVG de femmes mineures poursuit en revanche sa baisse et représente désormais 3,5 % des IVG en 2019. Le nombre de mariages (235 000) et le nombre de pacs (209 000) ont augmenté en 2018, toutefois l’écart entre eux s’est encore amenuisé. Les mariages sont toujours plus tardifs en France (35,4 ans pour les femmes et 37,9 ans pour les hommes). En 2018, 2,6 % des mariages sont célébrés entre personnes de même sexe et 4,1 % des pacs. Les remariages sont de plus en plus rares après un divorce ou un veuvage et, en moyenne, les divorces concernent moins d’un enfant mineur (0,91). Enfin, l’espérance de vie progresse encore mais à un rythme ralenti. Elle atteint 79,7 ans pour les hommes et 85,6 ans pour les femmes. La mortalité avant 15 ans est très faible et ces décès sont concentrés dans la première année de vie. La mortalité infantile ne diminue plus en France depuis près de 10 ans, contrairement à de nombreux autres pays européens.

This paper reviews new evidence on the trends and patterns of migration between Africa and Europe since the mid-1970s, and discusses their congruency with the changing context of migration policy. Using data from the Determinants of International Migration (DEMIG) and the Migration between Africa and Europe (MAFE) projects, we compare flows and policies of three African and six European destination countries (Democratic Republic of Congo, Ghana, and Senegal, on the one hand; and Belgium, France, Italy, Spain, the Netherlands, and the UK, on the other). The paper focuses on topics that quantitative studies usually overlook due to the lack of data, namely the propensity to out-migrate, legal status at entry, routes of migration, and propensity to return. We show that times of restrictions in Europe do not correspond to less African out-migration, but rather to more unauthorized migration and fewer returns. We further show that trends in African migration differ greatly between historical and new destination countries in Europe.

Poster (in English) based on a working paper (in French) available at https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01422323/document (forthcoming in Population)

Previous research, mostly focused on Asian and Latin American contexts, found that women are increasingly present in international migration flows, especially as independent economic actors. This article examines the extent to which these two trends can be observed in the African context. It uses data collected as part of the Migration between Africa and Europe (MAFE) project in Senegal, DR Congo and several European countries. Discrete-time event-history analysis reveals only moderate increases in the likelihood of female migration over time, especially towards Western destinations, but no decline in gender gaps. The collection of rich retrospective information from both current and return migrants allows a more in-depth investigation of the nature of women’s moves. Several indicators can be used to examine the extent to which women move autonomously or in association to their partner. While some evidence of a rise in autonomous female migration was found among the Congolese, no salient change was visible in Senegal. The findings were interpreted in light of the more rigid patriarchal system and traditional gender norms that characterize Senegal in comparison to DR Congo.

Les enquetes Migration entre l’Afrique et l’Europe (MAFE) revelent une tendance a la baisse des migrations de retour en particulier en Republique democratique du Congo (RD Congo). Les retours sont en grande majorite spontanes plutot que forces ou encourages par les pays de destination. Seuls 16 % des migrants senegalais et 15 % des Congolais ont declare etre rentres suite a des difficultes rencontrees en Europe, y compris en raison de « problemes de papiers ». Les perspectives de reinsertion dans le pays d’origine jouent un role majeur dans les decisions de retour. Par ailleurs, les restrictions imposees a l’immigration par les pays europeens ont tendance a reduire la propension au retour des migrants.

Since the mid-1970s, sub-Saharan candidates for migration to Europe have been confronted with increasingly stiff policy measures. This chapter explores how migration between Senegal and Europe has evolved in this context. Taking advantage of the retrospective nature of the data from the MAFE project (Migration between Africa and Europe) in addition to other available sources, it offers a unique quantitative account of the history of Senegalese migration. The results show that, between 1975 and 2008, there was neither a surge in out-migration (despite the widespread belief in an African invasion in Europe) nor the decline that might have been expected if restrictions had been effective. In fact, results tend in many ways to support the hypothesis that the effectiveness of restrictive policies is hampered by a number of unintended effects due to the ability of (would-be) migrants to adapt to new rules. Among these unintended effects are: the decline in intentions to return from Europe, the increase in attempts to migrate to Europe and the growth of irregular migration.

The objective of this paper - using quantitative data of MAFE – is to provide an overview of the changing patterns of African migration in the MAFE countries. Three broad topics are addressed: (1) trend in departures and returns, (2) profiles of migrants, and (3) migration routes. The paper is by nature mainly descriptive, and has not the ambition of identifying determinants of migration as such. However, by describing major changes over the last 30 years, this paper suggests possible links with changing political, economic and policy contexts in both origin and destination countries.

International audience; The proportion of immigrants varies considerably from one country to another. In some, it exceeds half the population, while in others it is below 0.1%. Which countries have the most immigrants? Where do they come from? How are they distributed across the world? Gilles Pison provides an overview of the number and share of immigrants in selected countries around the world.The United States has the highest number of immigrants (foreignborn individuals), with 48 million in 2015, five times more than in Saudi Arabia (11 million) and six times more than in Canada (7.6 million). However, in proportion to their population size, these two countries have significantly more immigrants: 34% and 21%, respectively, versus 15% in the United States.; La proportion d’immigrés varie beaucoup d’un pays à l’autre, dépassant la moitié de la population dans certains pays, alors qu’elle est inférieure à 0,1 % dans d’autres. Dans quels pays les immigrés sont-ils les plus nombreux ? De quels pays sont-ils issus ? De façon plus générale, comment les immigrés se répartissent-ils à l’échelle de la planète ? Gilles Pison dresse ici un panorama du nombre et de la part des immigrés dans les différents pays du monde.Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34 % et 21 %, contre 15 % aux États-Unis.

The proportion of immigrants varies considerably from one country to another. In some, it exceeds half the population, while in others it is below 0.1%. Which countries have the most immigrants? Where do they come from? How are they distributed across the world? Gilles Pison provides an overview of the number and share of immigrants in selected countries around the world.The United States has the highest number of immigrants (foreignborn individuals), with 48 million in 2015, five times more than in Saudi Arabia (11 million) and six times more than in Canada (7.6 million). However, in proportion to their population size, these two countries have significantly more immigrants: 34% and 21%, respectively, versus 15% in the United States., La proportion d’immigrés varie beaucoup d’un pays à l’autre, dépassant la moitié de la population dans certains pays, alors qu’elle est inférieure à 0,1 % dans d’autres. Dans quels pays les immigrés sont-ils les plus nombreux ? De quels pays sont-ils issus ? De façon plus générale, comment les immigrés se répartissent-ils à l’échelle de la planète ? Gilles Pison dresse ici un panorama du nombre et de la part des immigrés dans les différents pays du monde.Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34 % et 21 %, contre 15 % aux États-Unis.

Les statistiques d’entrées et de sorties de migrants sont peu comparables entre les divers pays de l’Union européenne. La définition du migrant international n’est souvent pas la même, certains pays comptant par exemple les demandeurs d’asile ou les étudiants, d’autres, non. La durée de séjour minimal varie également, allant de quelques jours seulement en Allemagne et en Espagne à un an au Royaume-Uni et en Suède. Enfin, les sources d’informations ne sont pas les mêmes, les pays ayant des registres de population se fondant principalement sur eux alors que ceux n’en ayant pas se tournent vers d’autres sources (enquête aux frontières au Royaume-Uni, fichiers administratifs de visites médicales ou de titres de séjour en France). Pour améliorer la comparabilité des statistiques, l’Union européenne a adopté un règlement enjoignant les pays à compter tous les mouvements d’une durée de séjour d’au moins un an, quel que soit le motif.

The immigration and emigration statistics of the different European Union countries are difficult to compare. Each has its own definition of an international migrant, sometimes including asylum seekers and students, for example, and sometimes not. The minimum length of stay also varies, ranging for just a few days in Germany and Spain to one year in the United Kingdom and Sweden. The data sources differ likewise. Countries with population registers rely mainly on this source, while those with no register make use of other tools, such as border surveys in the United Kingdom, administrative records of medical examinations or of residence permits in France. To improve the comparability of statistics, the European Union has issued a regulation recommending that countries count all migrants whose length of stay is at least one year, whatever their reason for admission.

Outre le fait qu’elles sous-estiment les volumes, les statistiques de migrations internationales offrent généralement peu de détails sur les caractéristiques des immigrants. Rares sont les informations sur le niveau d’éducation ou sur toute autre variable de capital humain. En revanche, l’origine géographique (nationalité, pays de naissance ou pays de provenance) constitue la variable commune par excellence de toutes ces statistiques, et souvent de manière très détaillée, offrant parfois une distribution des flux d’immigration par pays d’origine pour la quasi-totalité des pays du monde. La disponibilité de cette information devrait en théorie permettre de mieux étudier les modifications dans le temps des pays émetteurs vers un pays donné, ou mieux, comparer les sources de l’immigration entre plusieurs pays. Mais face à l’abondance des données, rares sont les analyses qui utilisent complètement cette information et beaucoup se limitent, soit à commenter l’évolution des principaux courants migratoires (les dix ou quinze principaux par exemple), soit à opérer des regroupements par aires géographiques (par continent, par zone des anciens empires coloniaux ou selon toute autre nomenclature). L’utilisation de la richesse des séries détaillées par origine géographique se heurte donc à une difficulté de synthèse. En outre, la comparaison internationale sur le critère de l’origine géographique se trouve souvent sans objet en raison des spécificités des courants migratoires dans les pays récepteurs. Aussi pour toutes ces raisons, le besoin se fait ressentir de forger un outil utilisant la série complète des effectifs par origine géographique, donnant une vue d’ensemble des situations migratoires et de leur évolution. Pour surmonter ces difficultés d’analyse, l’idée développée ici consiste à associer des statistiques d’immigration établies dans les pays récepteurs classées par origine géographique avec des indicateurs de développement relatifs aux pays émetteurs (taux de mortalité infantile, taux d’analphabétisme, …). En pratique, la mise en œuvre est très simple : pour chacun des pays d’immigration étudiés, les indicateurs socio-économiques sont pondérés par les effectifs des flux correspondants. La liste des courants migratoires se trouve ainsi résumée en une valeur synthétique. De telles mesures n’ont bien sûr pas la prétention de qualifier les immigrants eux-mêmes en raison du caractère sélectif des migrations (le migrant n’est pas un individu moyen parmi les siens), d’autant que cette sélectivité peut agir différemment d’un pays à l’autre. Le but de cette approche est de tenter d’évaluer la place des divers pays européens face au potentiel des migrations internationales. Il s’agit d’établir quels sont les niveaux de développement associés à l’attraction des mouvements migratoires vers les pays européens. Quelle est la tendance sous-jacente à la modification des origines géographiques en terme de niveau de développement des pays d’émigration: les flux émanent-ils globalement de pays les plus déshérités ou au contraire les contextes socio-économiques des sources d’émigration s’améliorent-ils ? Y-a-t-il homogénéité des situations nationales ou au contraire l’espace européen des migrations révèle-t-il des clivages socio-économiques au plan des aires de recrutement ?

Communication dans un groupe de travail du programme MED-MIGR Commission européenne

Communication dans un groupe de travail du programme MED-MIGR Commission européenne