Search

Treball final de Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SBD016. Curs acadèmic 2015-2016 En este trabajo se aborda la temática del menor infractor desde una perspectiva comparada entre Argentina y España. Las diferencias y similitudes se establecen en base a las siguientes variables: marcos normativos vigentes, perfiles de los menores infractores y el uso de la mediación penal juvenil. Para esto se ha realizado una investigación sobre diferentes estudios, artículos y documentos de jurisprudencia y de literatura psicosocial, así como el análisis de datos estadísticos de organismos oficiales. Con este estudio se puede concluir que las mayores diferencias residen en las edades mínimas de imputabilidad penal -España 14 años y Argentina 16 años- y en la desactualización de Argentina a los estándares internacionales en materia penal juvenil. A su vez, existen semejanzas entre los perfiles de los menores infractores: comúnmente varones, originarios de su país, que han abandonado los estudios formales y que cometen delitos contra la propiedad. Respecto al uso de la Mediación Penal Juvenil ésta continúa sin ser la medida a la que generalmente se recurre en los Juzgados de Menores en ambos países. In this work the theme of juvenile offenders is approached from a comparative perspective between Argentina and Spain. Differences and similarities are established based on the following variables: current regulatory frameworks, profiles of juvenile offenders and the use of juvenile criminal mediation. For this purpose the present investigation realizes research on various studies, articles and documents jurisprudence and psychosocial literature and analysis of statistical data from official agencies. With this study it can be concluded that the major differences reside in the minimum age of criminal responsibility -Spain Argentina 14 years and 16 years and the downgrade of Argentina to international standards in juvenile criminal matters. At the same time, there are similarities between the profiles of young offenders: commonly men originated from their countries who have abandoned formal studies and who committed crimes against property. Regarding the use of the Juvenile Criminal Mediation this is still not the meassure to which generally is used in the Juvenile Courts in both countries.

Treball final de Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SBD016. Curs acadèmic 2015-2016 En la Comunidad Valenciana, la Ley 5/2011, de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, prioriza la custodia compartida ya que contempla el derecho de los hijos a mantener relaciones y contacto regular con ambos progenitores. En el presente estudio, se analizan y comparan dos informes sobre la valoración de la custodia del Equipo Técnico del Juzgado de Familia de Castellón, más concretamente las recomendaciones realizadas por el profesional. Con este trabajo se pretende explorar los indicadores favorables/desfavorables y de riesgo para la asignación de la custodia compartida o exclusiva de los menores, que cumplen las dos familias. También se ha realizado una comparación de la exploración psicológica del progenitor y de la progenitora por separado y de la valoración del estado de los menores. Finalmente, se ha observado el tipo de procedimiento judicial y las técnicas empleadas por el psicólogo del Equipo Técnico y se ha analizado el número de criterios y palabras utilizadas para elaborar las conclusiones del informe pericial. Por ende, el análisis se ha basado en comprobar si existen diferencias en lo anterior en función del tipo de custodia (compartida o exclusiva). Con este estudio, se concluye que para proponer la custodia compartida no es preciso que todo sean indicadores favorables si no que se ha de realizar una valoración y análisis de la familia en profundidad para recomendar un tipo u otro de custodia. Debido a la Ley 5/2011 de la Comunidad Valenciana, el alto conflicto interparental del caso 1 no hace inviable la custodia compartida si no que hay que valorar el resto de indicadores con mayor exhaustividad. In the Comunidad Valenciana, the Law 5/2011 of Family Relations of the children whose parents don’t live together, it prioritizes joint custody because includes the right of children to maintain relationships and regular contact with both parents. In the present study, we analyze and compare two reports on the assessment of the custody of the Technical Team Psycholegal of the Family Court of Castellon, specifically the recommendations made by the professional. This work aims to explore the favorable / unfavorable and risk indicators for the allocation of joint or exclusive custody of minors that meet the two families. Also, it made a comparison of the psychological exploration of the father and the mother separately and assessment of the state of minors. Finally, there has been the kind of judicial process and the techniques used by psychologist Technical Team and analyzed criteria and the number of words used to prepare the conclusions of the expert report. Therefore, the analysis was based on checking whether there are differences in the above depending on the type of custody (joint or exclusive). With this study, we conclude that to propose joint custody is not necessary that all indicators are favorable but it has to make an assessment and analysis of the family in depth to recommend one type or another of custody. Because to the Law 5/2011 of the Comunidad Valenciana, the high conflict between parents of case 1, doesn't do unfeasible joint custody if not that you have to evaluate other indicators in profoundness.

Treball final de Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SBD016. Curs acadèmic 2015-2016 Los menores infractores son aquellos con edades comprendidas entre 14 y 18 años, que han cometido una infracción tipificada por la ley y han sido detenidos por la policía, acusados por la justicia de menores y adoptada una resolución. Dentro de las medidas adoptadas, en los menores de alto riesgo se suele cumplir la medida de libertad vigilada o internamiento. Distintos estudios analizan las características demográficas y de riesgo de los menores infractores, sin embargo, pocos son los que se centran en los menores de libertad vigilada e internamiento. De igual manera, son escasos los estudios que incluyen una prueba de evaluación del riesgo que avale los resultados, y permita comprobar similitudes y diferencias significativas a nivel estadístico entre ambas poblaciones. El objetivo es analizar los perfiles de menores en libertad vigilada y en internamiento, ya que componen el grupo de alto riesgo dentro de los menores infractores y son responsables de la mayoría de delitos/faltas, y de esta forma, poder contribuir al diseño de programas de intervención específicos para cada perfil. Para ello se utiliza el Inventario de Gestión e Intervención para Jóvenes, IGI-J (Garrido, López, Silva, López y Molina, 2006) que proporciona información sobre factores y nivel de riesgo. Los participantes son 200 menores con expediente judicial en el Juzgado de Menores de Castellón. De ellos, 100 habían finalizado una medida de libertad vigilada y 100 habían finalizado una medida de internamiento. La edad oscilaba entre los 14 y 18 años, con una media de 15.8 años. Los resultados mostraron que el 75% de los menores con medida de libertad vigilada son varones, y la duración de la medida es de 10.36 meses de media. En el Inventario IGI-J obtienen una puntuación media total de 14.74, y la gran mayoría, el 71.9% tiene un nivel de riesgo moderado. Por otro lado, los menores con medida de internamiento, son en el 95% de los casos varones, y la duración de la medida es de 12.40 meses de media. En el Inventario IGI-J obtienen una puntuación media total de 21.71, y la gran mayoría, presenta un nivel de riesgo moderado (46.5%) o alto (47.9%). En las áreas individuales del Inventario IGI-J, es el grupo de mayor riesgo en todas las áreas, a excepción del área 6, ocio y tiempo libre, la cual se ve igualada en ambos grupos y no hallando diferencias significativas. Las propuestas para mejorar los programas de intervención se enfocan en tener en cuenta estos resultados para dirigir la intervención, observando las variables que suponen un mayor riesgo en cada grupo y convertirlas en prioridad en el tratamiento.

Treball de Final de Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar (Pla de 2014). Codi: SBD016. Curs acadèmic 2014-2015 Las conciliaciones víctima-infractor son un tipo de medida extrajudicial, con alto contenido educativo y resocializador del menor infractor. En este contexto, el objetivo de este trabajo pretende determinar si la diferenciación entre conciliación pre entrevista y conciliación post entrevista repercute en la tasa de reincidencia posterior de los menores. Es decir, si el hecho de no realizar una entrevista previa al menor y su familia, por parte del Equipo Técnico (conciliación pre entrevista), o realizarla (conciliación post entrevista), influye en la eficacia de esta medida extrajudicial. Los participantes fueron un total de 118 menores con expediente judicial en el Juzgado de Menores de Castellón, con edades comprendidas entre 14 y 17 años. En un período de seguimiento de 2 años y 2 meses, se estudiaron diferentes variables en torno a su actividad delictiva (reincidencia, reiteración, etc.). Los resultados mostraron que no existen diferencias en la reincidencia posterior de ambos tipos (conciliación pre entrevista y conciliación post entrevista), por lo que no parece haber relación directa entre la reincidencia y la forma de llevar a cabo la conciliación.

Treball Final de Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar (Pla de 2014). Codi: SBD016. Curs: 2014/2015 La conciliación es una medida extrajudicial que consiste en el reconocimiento del daño y petición de disculpas por parte del menor infractor, con la aceptación por parte de la víctima de las disculpas. El objetivo de este trabajo es determinar qué áreas de riesgo del Inventario YLS/CMI se encuentran más asociadas con la reincidencia en menores que se encuentran en la medida de conciliación. Los participantes fueron 25 menores con edades comprendidas entre 14 y 17 años. En un período de seguimiento de 12 meses, se estudiaron diferentes variables (áreas de mayor riesgo, porcentaje de reincidencia, etc.). Los resultados han mostrado que las áreas de Ocio/diversión, Pautas educativas, Educación formal/empleo, Relación con el grupo de iguales y Personalidad/conducta antisocial son las de mayor riesgo en los menores que realizan el acto de conciliación. El porcentaje de reincidencia es mayor en los primeros seis meses después de la medida extrajudicial, correlacionando este periodo temporal con las áreas de Delitos y medidas judiciales y pasadas y actuales y Educación formal/empleo. Los menores cometen más delitos contra la propiedad cuando reinciden. Finalmente se han encontrado diferencias entre chicos y chicas en las áreas de mayor riesgo del inventario YLS/CMI, s

Treball de Final de Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SAF036. Curs acadèmic 2013-2014

Treball Final del Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SAF036. Curs acadèmic 2013-2014 En la presente memoria se reflejan aquellas tareas que se han ido desarrollando a lo largo de mi estancia en los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Onda, así como también la síntesis de textos especializados e inventario de recursos profesionales, entre otras. Finalmente, se desarrolla una breve introducción teórica y un plan de intervención sobre uno de los sistemas más desvalidos como son las familias monoparentales.

Treball Final del Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SAF036. Curs acadèmic 2013-2014 El presente trabajo tiene como objeto de estudio la problemática que se atiende desde FAVIDE, haciendo hincapié en las víctimas de violencia de género. Además de relatar la experiencia en el periodo de prácticas, posteriormente se expondrá el proyecto que se ha realizado en dicha fundación.

Treball Final del Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SAF036. Curs acadèmic 2013-2014

Treball final del Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SAF036. Curs 2013-2014 En los últimos años algunos sucesos causados por menores han originado una fuerte alarma social que conmociona a la sociedad y se solidariza con las familias víctimas. El caso de Marta del Castillo, es un gran ejemplo. Crear alternativas para resolver situaciones conflictivas ayuda a la sociedad a involucrarse y a darles más responsabilidad. Cuando un menor comete un delito y se le castiga aprende que no debe hacerlo porque será castigado, pero si ese mismo menor le das la oportunidad (siempre que las circunstancias lo permitan) de solucionarlo por medio de la conciliación/mediación, le estamos dando una opción diferente, nueva que le permite responsabilizarse de sus actos y al mismo tiempo reparar el daño causado. En este caso, si ha aprendido una habilidad nueva que puede utilizar en otras situaciones parecidas. Se ha producido un cambio de modelo paternal o proteccionista a uno restaurativo.

Treball final del Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar. Codi: SAF036. Curs 2013-2014 Síntesis de las prácticas realizadas en el centro, encuadrándolas dentro de una teoría. Diario de campo en el que se exponen la necesidad detectada. Proyecto de una revista para facilitar el entendimiento del proceso penal para los usuarios de las OAVD.

Treball Final de Màster Universitari en Intervenció i Mediació Familiar (Pla de 2014). Codi: SBD016. Curs: 2013/2014 En el presente trabajo se describe cómo trabaja el Equipo Técnico del Juzgado de Menores, qué funciones tiene y se profundiza sobre la conciliación que se lleva a cabo como medida extrajudicial en jóvenes infractores.