Search

Your search keyword '"Sentença interlocutória"' showing total 10 results
Start Over Descriptor "Sentença interlocutória" Topic mandado de seguranca
10 results on '"Sentença interlocutória"'

1. Derrotabilidade da regra de cabimento do agravo de instrumento = Defeasibility of the rule of interlocutory appeal

Author

Vasconcelos, Ronaldo and Carnaúba, César Augusto Martins

Subjects
Agravo de instrumento, Motivação da sentença, Amparo (recurso), Princípio da celeridade, Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Fundamentos da sentença, Decisão interlocutória, Duração razoável do processo, Princípio da duração razoável do processo, Despacho interlocutório
Abstract

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-10-09T15:50:09Z No. of bitstreams: 2 derrotabilidade_regra_cabimento_vasconcelos.pdf: 4048406 bytes, checksum: a96bbf0b4b4f7e6a6f3fb1519ca8d6c6 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-10-09T17:40:27Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) derrotabilidade_regra_cabimento_vasconcelos.pdf: 4048406 bytes, checksum: a96bbf0b4b4f7e6a6f3fb1519ca8d6c6 (MD5) Made available in DSpace on 2020-10-09T17:40:27Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) derrotabilidade_regra_cabimento_vasconcelos.pdf: 4048406 bytes, checksum: a96bbf0b4b4f7e6a6f3fb1519ca8d6c6 (MD5) Previous issue date: 2020

Published
2020

2. A decisão que indefere o pedido de produção de prova e sua recorribilidade = The decision that refuses proof production request and the ability to appeal

Author

Cambi, Eduardo and Abe, Anderson Rafael Delattre

Subjects
Agravo de instrumento, Amparo (recurso), Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Decisão interlocutória, Prova (processo civil), Despacho interlocutório
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-09-05T18:53:45Z No. of bitstreams: 2 decisao_indefere_pedido_cambi.pdf: 178858 bytes, checksum: 71ce206961f28dc5be7d49e4e6e9bce5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-09-06T15:37:19Z (GMT) No. of bitstreams: 2 decisao_indefere_pedido_cambi.pdf: 178858 bytes, checksum: 71ce206961f28dc5be7d49e4e6e9bce5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-09-06T15:37:19Z (GMT). No. of bitstreams: 2 decisao_indefere_pedido_cambi.pdf: 178858 bytes, checksum: 71ce206961f28dc5be7d49e4e6e9bce5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

3. O agravo de instrumento no novo Código de Processo Civil

Author

Mozelli, Laura Sarti

Subjects
Agravo de instrumento, Impugnação ao cumprimento da sentença, Princípio da celeridade, Amparo (recurso), Sentença interlocutória, Impugnação (processo civil), Mandado de segurança, Admissibilidade (processo civil), Decisão interlocutória, Duração razoável do processo, Princípio da duração razoável do processo, Princípio da razoável duração do processo
Abstract

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2017-03-22T17:32:47Z No. of bitstreams: 2 agravo_instrumento_novo_mozelli.pdf: 119726 bytes, checksum: 6dcd6d7950a474ef5819fc9c37253ac9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-03-27T14:24:14Z (GMT) No. of bitstreams: 2 agravo_instrumento_novo_mozelli.pdf: 119726 bytes, checksum: 6dcd6d7950a474ef5819fc9c37253ac9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-03-27T14:24:14Z (GMT). No. of bitstreams: 2 agravo_instrumento_novo_mozelli.pdf: 119726 bytes, checksum: 6dcd6d7950a474ef5819fc9c37253ac9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

4. Cabimento do agravo de instrumento e a ótica prospectiva da utilidade: o direito ao interesse na recorribilidade de decisões interlocutórias = Interlocutory appel and the prospective view of utility: the right to interest on the appropriateness of interlocutory decisions

Author

Ferreira, William Santos

Subjects
Agravo de instrumento, Amparo (recurso), Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Decisão interlocutória
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2017-03-17T18:42:55Z No. of bitstreams: 2 cabimento_agravo_instrumento_ferreira.pdf: 563052 bytes, checksum: 19d4122f34cb68a8abd2d218ecd23cf2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-03-20T19:09:24Z (GMT) No. of bitstreams: 2 cabimento_agravo_instrumento_ferreira.pdf: 563052 bytes, checksum: 19d4122f34cb68a8abd2d218ecd23cf2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-03-20T19:09:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 cabimento_agravo_instrumento_ferreira.pdf: 563052 bytes, checksum: 19d4122f34cb68a8abd2d218ecd23cf2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

5. Taxatividade do rol do art. 1.015, do NCPC: mandado de segurança como sucedâneo do agravo de instrumento? = Art. 1.015 is 'numerus Clausus', new Code of Civil Procedure: writ of mandamus as an interlocutory appeal substitute?

Author

Romão, Pablo Freire

Subjects
Agravo de instrumento, Amparo (recurso), Princípio da celeridade, Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Decisão interlocutória, Recurso (Processo Civil), Duração razoável do processo, Princípio da duração razoável do processo, Princípio da razoável duração do processo
Abstract

Submitted by Flavio Almeida (buccos@stj.jus.br) on 2016-11-09T17:40:16Z No. of bitstreams: 2 taxatividade_rol_1015_romao.pdf: 1721192 bytes, checksum: 696d5ff3f0646747a30d70d98f174288 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-11-09T20:09:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) taxatividade_rol_1015_romao.pdf: 1721192 bytes, checksum: 696d5ff3f0646747a30d70d98f174288 (MD5) Made available in DSpace on 2016-11-09T20:09:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) taxatividade_rol_1015_romao.pdf: 1721192 bytes, checksum: 696d5ff3f0646747a30d70d98f174288 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

6. O agravo de instrumento como uma ferramenta de densificação do acesso à justiça nos juizados especiais cíveis estaduais = The interlocutory appeal as a tool for densification of the access to justice in the state small claims courts

Author

Rocha, Felippe Borring

Subjects
Juizado especial civil, Agravo de instrumento, Agravo de instrumento, jurisprudência, Amparo (recurso), Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Admissibilidade (processo civil), Decisão interlocutória, Juizado especial cível
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2018-08-10T13:50:02Z No. of bitstreams: 2 agravo_instrumento_como_rocha.pdf: 1271406 bytes, checksum: cf11b7dc1cde2fc72ff0b4b458ac1f7d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by gvieirac@stj.jus.br (gvieirac@stj.jus.br) on 2018-08-13T14:18:01Z (GMT) No. of bitstreams: 2 agravo_instrumento_como_rocha.pdf: 1271406 bytes, checksum: cf11b7dc1cde2fc72ff0b4b458ac1f7d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-08-13T14:18:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2 agravo_instrumento_como_rocha.pdf: 1271406 bytes, checksum: cf11b7dc1cde2fc72ff0b4b458ac1f7d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2014

7. Juizados Especiais Cíveis Estaduais: possibilidade de impugnação imediata das decisões interlocutórias e recurso cabível

Author

Oliveira, Felipe Palhano de

Subjects
Juizado especial civil, Agravo de instrumento, Juizado especial cível, competência, Acesso à justiça, Amparo (recurso), Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Decisão interlocutória, impugnação, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-17T16:04:15Z No. of bitstreams: 1 juizados_especiais_civeis_oliveira.pdf: 1424438 bytes, checksum: ca88bc2b9821def395bb8b2caab03355 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-17T16:04:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 juizados_especiais_civeis_oliveira.pdf: 1424438 bytes, checksum: ca88bc2b9821def395bb8b2caab03355 (MD5) Previous issue date: 2012

Published
2012

8. A utilização do mandado de segurança contra ato judicial sob a égide da nova Lei 12.016/2009

Author

Silva, Bruno Freire e

Subjects
Trânsito em julgado (processo civil), Sentença judicial, Coisa julgada (processo civil), Amparo (recurso), Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Código de processo civil, projeto de lei, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Acórdão, Decisão interlocutória, Coisa julgada (direito judiciário civil), Tutela jurídica
Abstract

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-10-30T12:25:00Z No. of bitstreams: 1 utilizacao_mandado_seguranca_silva.pdf: 1199230 bytes, checksum: 7c8e45fe8915fa0089edf50cf513c1a0 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-30T12:25:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 utilizacao_mandado_seguranca_silva.pdf: 1199230 bytes, checksum: 7c8e45fe8915fa0089edf50cf513c1a0 (MD5) Previous issue date: 2011

Published
2011

9. Cabimento do agravo de instrumento contra decisão que indefere pedido liminar em mandado de segurança

Author

Abreu, Antônio Ricardo Santos de

Subjects
Agravo de instrumento, Amparo (recurso), Sentença interlocutória, Mandado de segurança, Decisão interlocutória, Despacho interlocutório
Abstract

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2016-11-07T17:14:23Z No. of bitstreams: 2 cabimento_agravo_instrumento_abreu.pdf: 655065 bytes, checksum: bbf305557d607b67c2bde53e7cba3823 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2017-12-05T12:19:19Z (GMT) No. of bitstreams: 2 cabimento_agravo_instrumento_abreu.pdf: 655065 bytes, checksum: bbf305557d607b67c2bde53e7cba3823 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-12-05T12:19:19Z (GMT). No. of bitstreams: 2 cabimento_agravo_instrumento_abreu.pdf: 655065 bytes, checksum: bbf305557d607b67c2bde53e7cba3823 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2008

Published
2008

10. Irrecorribilidade das liminares previstas no art. 527, II e III, do CPC

Author

Alvim, J. E. Carreira

Subjects
Apelação (processo civil), Processo, julgamento, Assunto jurídico, Amparo (recurso), Recurso (processo civil), Mandado de segurança, Ato jurídico, Julgamento, Agravo de instrumento, Sentença interlocutória, Agravo retido, Decisão interlocutória, Direito judiciário civil, Processo civil
Abstract

Submitted by Natalia Cristina Aragao Gomes (ntgomes@stj.jus.br) on 2015-03-25T15:49:48Z No. of bitstreams: 1 irrecorribilidade_liminares_previstas_alvim.pdf: 522967 bytes, checksum: 9222172c2f4ab94441eaa461f113ffcf (MD5) Made available in DSpace on 2015-03-25T15:49:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 irrecorribilidade_liminares_previstas_alvim.pdf: 522967 bytes, checksum: 9222172c2f4ab94441eaa461f113ffcf (MD5) Previous issue date: 2006

Published
2006

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results