Search

In this paper I aim to investigate Hume’s well-known distinction between impressions and ideas, following the methodology of the history of ideas, and showing its specificity and suggesting a possible source, which has not been given much attention by the scholarship, namely the logical doctrines of the physician and anatomist William Harvey, which provide the key concepts to understand Hume’s logic of ideas. After some introductory remarks, the second part deals with the many issues involved in Hume’s distinction, and in the third part I examine Harvey’s logic of ideas. In conclusion I assess Hume’s debt to the English physician. En este artículo se pretende investigar la conocida distinción de Hume entre impresiones e ideas, siguiendo la metodología de la historia de las ideas, y mostrando su especificidad a la par que se sugiere una posible fuente a la que la investigación no ha prestado excesiva atención, esto es, las doctrinas lógicas del médico y anatomista William Harvey. Éstas ofrecen los conceptos clave para entender la lógica de las ideas humeana. Tras algunas consideraciones introductorias, la segunda parte trata de numerosas cuestiones presentes en la distinción de Hume, y en la tercera parte se examina la lógica de las ideas de Harvey. En la conclusión se pone de manifiesto la deuda de Hume hacia el médico inglés.