Search

La Constitución Española de 1978 consagra la centralidad política de las Cortes Generales como institución esencial del Estado social y democrático que establece. A lo largo de los cuarenta años de su vigencia se han sucedido hechos y situaciones que han determinado la oscilación de dicha centralidad, en unos casos en sentido positivo y en otros en negativo. El presente artículo analiza tales oscilaciones de un signo u otro.

I.- Introducción. II.- Canaleja s y su Carácter. III.- Canaleja s y su Ideología. 1. Planteamiento. 2. Canaleja s y el Estado. 3. Canalejas y el sistema fiscal. 4. Canaleja s y la cuestión religiosa. 5. Canaleja s y la llamada cuestión social. 6. Canaleja s y la forma de Estado. 7. Conclusión: una ideología adelantada para su época. IV.- Canaleja s y la posibilidad de regeneración de la restauración. V.- Manuel Pardiñas, ejecutor material del asesinato. A. Manuel Pardiñas Serrano. B. La autoría material del asesinato- C. Los que, sin querer su muerte física, querían la política. VI.- ¿Canalejas, mártir de la justicia?

SUMARIO: I. Punto de arranque: La casi inexistencia de la retórica parlamentaria.-II. Las circunstancias que nos arrastran a esta situación.-III. ¿La retórica entraña un valor irreconciliable con el parlamento contemporáneo y sus modos?-IV. Características de la retórica parlamentaria actual. SUMARIO: I. Punto de arranque: La casi inexistencia de la retórica parlamentaria.-II. Las circunstancias que nos arrastran a esta situación.-III. ¿La retórica entraña un valor irreconciliable con el parlamento contemporáneo y sus modos?-IV. Características de la retórica parlamentaria actual.

SUMARIO: I. Planteamiento general.—II. Las fases de la consideración parlamentaria de los proyectos de presupuestos en un estado contemporáneo.—III. Funciones, elementos, técnicas y problemas reglamentarios de las cámaras ante los proyectos de ley de presupuestos.—A. Funciones.—1. Planteamiento general.—2. Función de explicación e información.—3. Función de control.—B. Elementos técnicos. — C. Problemas reglamentarios. — 1. Tiempo para los debates.—2. Concepto expansivo del ámbito de los proyectos de Presupuestos.—3. Presupuesto por programas y su tramitación parlamentaria.—4. Fijación de las cuantías globales.—5. Limitación a la iniciativa parlamentaria en materia presupuestaria.—6. Enmiendas que supongan minoración de ingresos.

SUMARIO: I. Planteamiento general.—II. Las asignaciones económicas de los diputados al parlamento Europeo y los distintos puntos de vista acerca de su tributación en los ordenamientos nacionales.—A. Las asignaciones económicas de los Diputados al Parlamento europeo.—B. La elección por sufragio universal directo de los Diputados al Parlamento europeo y los principios constitucional-comunitarios.—C. Los hechos que dieron lugar a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 15 de septiembre de 1981.—D. Alegaciones de las partes.—1. Alegaciones de Lord Bruce.—2. Alegaciones del Gobierno del Reino Unido.—3. Alegaciones del Gobierno de la República francesa.— 4. Alegaciones de la Comisión.—5. Alegaciones del Parlamento europeo.—III. Análisis de los puntos debatidos.—A. Los puntos debatidos de carácter general.—1. El frecuente reflejo del objetivo de la consecución de la Europa Unida en cuestiones concretas.—2. El juego de los principios constitucional-comunitarios. Su presencia en el supuesto debatido. El principio de autonomía del Parlamento europeo.—B. Los puntos debatidos de carácter general.—1. Explicación introductoria.—2. Indemnización por gastos de desplazamiento para reuniones oficiales en el marco de la actividad parlamentaria. — 3. Indemnización percibida por los parlamentarios con ocasión de desplazamientos efectuados en ejercicio de su mandato entre los Estados miembros. — 4. Indemnización por día de trabajo o por estancia.—5. Indemnización por gastos generales derivados de su actividad parlamentaria y no cubiertos por otras indemnizaciones.—6. Indemnización destinada a cubrir los gastos de secretaría o resultantes de la contratación o utilización de los servicios de uno o varios ayudantes.—IV. Los efectos de la sentencia del Tribunal de justicia de 15 de septiembre de 1981.—A. Consideraciones generales sobre los efectos de las sentencias del Tribunal de Justicia.—B. Los efectos de las sentencias con motivo de recurso prejudicial de carácter interpretativo.—C. Los efectos de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 15 de septiembre de 1981 en el ordenamiento tributario español. — V. Conclusiones.