Search

La saison estivale constitue un moment propice, pour de nombreux chercheurs, pour se rencontrer à l’occasion de conférences, débattre des enjeux scientifiques et de l’actualité politique qui traversent notamment le monde de la recherche. Elle permet aussi à chacun de faire le point et d’avancer sur ses différents projets. Mais cette année plus encore que les précédentes, la période estivale s’avère singulière. La succession des crises qui ont ébranlé le monde de la recherche ces derniers mois...

Manger est un acte tellement essentiel à la reproduction de nos forces vitales qu’il est d’une banalité déconcertante. Et pourtant… l’affaire se révèle de plus en plus complexe. C’est à partir de ce constat qu’a émergé le présent éditorial, non sans liens pour Leslie Carnoye avec sa récente prise de poste dans une école d’ingénieurs en agronomie et agroalimentaire et pour Clémence Guimont avec sa participation au salon des outils pédagogiques de l’alimentation durable organisé par le Douaisis...

L’objectif de cet article est d’interroger le sens de l’approche par les services écosystémiques (SE) et sa pertinence pour les parcs naturels régionaux. L’enquête réalisée sur le territoire du parc Scarpe-Escaut inclut une expérience d’observation participante dans un projet d’évaluation de plusieurs SE sur le territoire, dix entretiens semi-directifs et l’analyse de documents de gestion du parc. La conclusion de l’étude est que les SE présentent d’importantes limites, qu’ils soient envisagés comme des outils d’aide à la décision, ou comme des outils de communication. Le cas du parc Scarpe-Escaut est intéressant parce qu’il remet en cause la croyance dans l’efficacité des SE et des arguments monétaires pour la protection de la biodiversité, diffusée par les nouveaux pragmatistes environnementaux., The purpose of this paper is to question the meaning of the ecosystem services (ES) approach and its usefulness for regional natural parks. The field work realized in the Park Scarpe-Escaut includes: an observational experience in a research project aiming at valuing several ES on the territory, 10 semi-directive interviews and the analysis of the park’s management documents. The study concludes that ES have important limits, whether they are considered as decision-aid tools or as communicational tools. The case of the park Scarpe-Escaut is interesting because it challenges the belief in the efficacy of ES and monetary arguments for biodiversity protection, spread by the new environmental pragmatists.

The valuation of multiple ecosystem services requires the design of valuation processes able to integrate different dimensions of value and to cope with complexity. Following the “value-articulating institution” framework, we note that three core problems arise: the cognitive, normative and composition problems. Combining valuation methods, such as contingent valuation and multicriteria analysis, with participatory and deliberative techniques is increasingly promoted as a means to address those fundamental problems. However, the quality and legitimacy of the valuation process then becomes dependent on how participation is framed. We note that numerous issues need to be taken into account, such as the roles assumed by participants, the differences in contribution among participants, the level of participatory impact and the level of democratization of the decision-making process. This paper proposes a detailed qualitative analysis of four case studies, each of them having implemented a specific valuation method in a participatory process. We analyze how those cases were handled in each of the dimensions considered and offer our conclusions about the added values and remaining challenges related to participatory environmental valuation.

La cinquième édition des Journées Interdisciplinaires sur le Développement Durable s’est déroulée à Lille, le 25 Novembre 2011 à la Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société. Cette journée d’étude a été organisée par l’Association Développement Durable et Territoires, en partenariat avec le Centre Ressource du Développement Durable et a réuni une cinquantaine de chercheurs, d’étudiants et de professionnels de disciplines variées (aménagement du territoire, sociologie, science...