Search

El desarrollo del crowdfunding financiero plantea, entre otros interrogantes, el problema de determinar cómo han de incidir en este ámbito las normas sobre protección del consumidor, no solo respecto a los inversores (cuya protección se viene articulando legalmente sobre la base de los instrumentos y categorías propias del mercado financiero), sino también respecto a aquellos consumidores que recurren a esta vía para financiar proyectos de carácter no empresarial (respecto de los cuales se plantea, en particular, la cuestión de la aplicabilidad de las normas sobre crédito al consumo). Todo ello, teniendo en cuenta las peculiaridades del crowdfunding como sistema de financiación en el que, junto a promotores e inversores, asume un papel protagonista la plataforma intermediaria. En este trabajo analizamos la respuesta que los legisladores españoles y europeos han venido dando a las cuestiones planteadas, dando lugar, en el momento actual, a una situación de notable incertidumbre.

La Nota publicada el pasado 15 de julio 2020 por el Secretariado de Unidroit, relativa a los Principios Unidroit sobre Contratos Comerciales Internacionales en la crisis sanitaria de la Covid-19, pretende ofrecer una guía sobre el modo en que los Principios pueden servir como un útil instrumento para afrontar, en términos jurídicamente adecuados, algunos de los problemas típicos que se están suscitando como consecuencia de la pandemia y de las medidas adoptadas para paliar sus efectos, así como la crisis económica derivada. La magnitud de la crisis impone sin duda la necesidad de articular medidas legales específicas, inspiradas por criterios de justicia distributiva (y no solo conmutativa). Se trata, además, de evitar que el recurso a los instrumentos generales provoque el colapso de los tribunales, a lo que se une el inconveniente de la disparidad de criterios y la inevitable lentitud en la construcción de guías jurisprudenciales. La legislación de emergencia no podrá, sin embargo, ofrecer una solución satisfactoria a todos los conflictos que se vienen planteado y seguirán surgiendo en el futuro próximo, y es en este terreno donde tendrá que acudirse a los conceptos generales. La Nota aporta interesantes perspectivas a la hora de interpretar y aplicar las normas nacionales que regulan las instituciones básicas de obligaciones y contratos, en especial las relacionadas con las nociones de fuerza mayor/caso fortuito, y excesiva onerosidad sobrevenida/rebus sic stantibus. En este artículo, siguiendo una sistemática expositiva paralela a la de la propia Nota, se centra el foco, no tanto en la legislación de emergencia, sino más bien en el modo en que tanto los Principios como las sugerencias de la Nota pueden ser aprovechados para plantear posibles soluciones en el contexto del ordenamiento jurídico español, con una atenta consideración a los planteamientos de la jurisprudencia, sobre todo de los últimos años, y al entendimiento de las nociones de fuerza mayor y caso fortuito, imposibilidad, excesiva onerosidad sobrevenida, así como el ámbito de aplicación, los presupuestos y los efectos de la regla rebus.

Resumen: La desestimacion por el Juzgado del Distrito Central de California de la demanda formulada por Claude Cassirer contra la Fundacion Thyssen y el Reino de Espana sobre la restitucion de un cuadro del pintor impresionista Camille Pissarro, ilicitamente expropiado de sus propietarios judios en el contexto del Holocausto, pone fin, por el momento, a un asunto de gran complejidad y dotado de importantes implicaciones historicas, culturales, politicas y juridicas, finalmente resuelto mediante la aplicacion de las normas que regulan la usucapion extraordinaria de bienes muebles en el Codigo Civil espanol. El analisis del caso revela la variedad de cuestiones juridicas que han debido afrontarse con caracter previo, asi como la existencia de problemas de fondo que quedan por resolver. Palabras clave: bienes culturales, usucapion extraordinaria, prescripcion, inmunidad soberana. Abstract: The dismissal by the District Court of the Central District of California of the claim filed by Claude Cassirer against the Foundation Thyssen and the Kingdom of Spain for the restitution of a painting by the impressionist artist Camille Pissarro, illegally expropriated from its Jewish owners in the context of the Holocaust, brings to an end, at least for the moment, an affair of great complexity and with important historical, cultural, political and legal implications, which is finally resolved through the application of the rules of the Spanish Civil Code regarding the acquisition of movable assets by adverse possession in the absence of good faith. The analysis of the case shows the variety of legal issues that had to be previously dealt with, but also the existence of essential problems that have not been resolved.. Keywords: cultural assets, acquisition through extraordinary adverse possession, prescription, sovereign immunity. doi: http://dx.doi.org/10.20318/cdt.2016.3266

Resumen: La progresiva consolidación del llamado “derecho de participación” (droit de suite) delos artistas plásticos y gráficos en el Derecho español y en otros sistemas europeos se viene produciendo de forma paralela al proceso de armonización puesto en marcha por la Directiva 2001/84. Sin embargo, tanto en el ámbito de la propia Directiva como en el de los distintos Derechos nacionales subsisten todavía importantes incertidumbres a la hora de definir con claridad algunos aspectos relevantes de su régimen jurídico (presupuestos de activación, transmisión mortis causa, sujetos obligados, prescripción, legitimación de las entidades de gestión colectiva, etc.). Ello supone un indeseable factor de inseguridad y de perturbación a la hora de afrontar el complejo tema de la gestión del derecho de participación, poniendo así en peligro su propia viabilidad de cara al futuro.Palabras clave: Propiedad intelectual, derecho de participación, droit de suite, artistas visuales, mercado del arte.Abstract: The progressive consolidation of the so-called “resale right” (droit de suite) of plastic and graphic artists in Spanish law and in other european systems has been taking place in parallel with the process of harmonization launched at European level by Directive 2001/84. However, both within the scope of the Directive itself and in that of the different national laws, there are still important uncertainties in defining some relevant aspects of its legal regime (activation requirements, mortis causa transfer, persons subject to the payment, prescription, legitimation of collective management entities, etc.). This is an undesirable factor of insecurity and disruption when facing the complex issue of the management of the droit de suite, thus jeopardizing its viability for the future.Keywords: Intellectual property, artist’s resale right, droit de suite, visual artists, art market.