Search

El concepto de debida diligencia en materia de derechos humanos (DDDH), desarrollado por Ruggie, forma parte del corazón de los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos. Este estudio aborda los orígenes de la DDDH, la evolución de instrumentos internacionales y nacionales en los que ha ido ganando amplia aceptación y las perspectivas de futuro que se plantean a la vista de la futura adopción de una Directiva de la UE. Se examinará la definición de DDDH, su alcance y los límites de la formulación de esta noción en los distintos instrumentos; se evaluará en particular su contribución a una rendición de cuentas empresarial efectiva en atención a sus objetivos, dado que la mayoría de estos instrumentos tiene una vigencia aún limitada en el tiempo.

El objetivo del artículo es examinar el primer año de práctica del Consejo de Derechos Humanos con el fin de ofrecer una valoración crítica de la primera actividad del Consejo. Después de un debate sobre el proceso de establecimiento, mandato y métodos de trabajo del Consejo, se consideran las decisiones adoptadas por el CDH en su primer año de funcionamiento. La revisión de la primera práctica del Consejo de Derechos Humanos muestra los logros del nuevo órgano y los retos del futuro. En concreto, los socios y los métodos de trabajo del Consejo plantean temas muy polémicos. A modo de conclusión se observa que la construcción de la institución es con mucho el logro más importante del primer año de práctica del Consejo, especialmente en lo que concierne a la Revisión Periódica Universal. Presenta, sin embargo, aspectos desconcertantes referentes a la consideración de las situaciones del País y muestra un enfoque muy delicado y politizado sobre estos temas que se verá inexorablemente reflejado en la práctica del Consejo y compromete su credibilidad. No obstante, existe una opinión generalizada de que, si la RPU resulta satisfactoria, todavía hay una oportunidad de que el Consejo se desarrolle como un órgano fidedigno y destacado de los derechos humanos.Publicación en línea: 11 diciembre 2017

La pandemia de la COVID-19 ha demostrado la fragilidad del mundo globalizado y se está combatiendo mediante una combinación de técnicas y herramientas de ámbitos muy diferentes, desde clínico hasta tecnológico. La aplicación de las nuevas tecnologías ha suscitado el actual gran debate europeo sobre la privacidad. Una de sus manifestaciones es la Orden SND/29/2020, de 27 de marzo, del Ministerio de Sanidad, en la que se prevé el desarrollo de la app DataCOVID de seguimiento digital. Este trabajo tiene por objeto examinar la legalidad y alcance de estas medidas desde la perspectiva del respeto al derecho a la privacidad en el marco de las garantías para los derechos humanos y la protección de datos.

La reforma del principio de jurisdicción universal en España, previsto en el artículo 23, de la Ley Orgánica del Poder Judicial pone de manifiesto que, justamente cuando se daba por asentada la jurisdicción universal tras años de práctica y jurisprudencia internacional, las objeciones políticas y jurídicas a este principio han empezado a cobrar cada vez más peso dando lugar a la necesidad de remodelar su configuración. La jurisdicción universal no es, sin duda, la panacea en orden a prevenir y reprimir los crímenes internacionales ni está exenta de posibles usos abusivos.

Con la aprobación del Tratado de Lisboa, la integración de los derechos humanos ha alcanzado una nueva dimensión en la acción exterior de la UE. La promoción y protección de los derechos humanos a través de las Operaciones de Gestión de Crisis presenta importantes dificultades operacionales que podrían debilitar la credibilidad de la UE y la efectividad de las misiones. Este artículo pretende enmarcar los retos que surgen en términos legales y prácticos respecto de la aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derechos Internacional Humanitario a las Operaciones de Gestión de Crisis de la UE.Recibido: 20.05.2015Aceptado: 15.06.2015