Search

CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior O objetivo desta Tese é realizar uma investigação sobre a natureza da noção de equilíbrio utilizada por Keynes em sua Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. A justificativa para se empreender tal esforço se dá, primeiro, pelo fato de não haver definição e aplicação únicas para a noção de equilíbrio na ciência econômica e, segundo, por existirem controvérsias e confusões até mesmo entre os autores Pós-Keynesianos sobre qual seria a essência e as características distintivas dessa noção na magnum opus de Keynes. Para a consecução do referido objetivo, realiza-se, antes de tudo, uma análise de caráter filosófico-metodológico da noção de equilíbrio, com o intuito de se estabelecer uma estrutura analítica capaz de fornecer parâmetros básicos que auxiliem na definição, classificação e comparação das nuances assumidas por essa noção no âmbito da ciência econômica. Na sequência, elabora-se uma classificação das interpretações Pós-Keynesianas que se referem à noção de equilíbrio presente na TG, buscando-se conferir certo ordenamento a elas, algo que constitui uma primeira aproximação em relação ao objeto central desta Tese. Por último, investigam-se, com base na estrutura analítica definida no primeiro capítulo, os trechos da TG que apresentam relação com alguma das dimensões da noção de equilíbrio. Como resultados, pode-se destacar (i) que o equilíbrio pode ser apreendido a partir das dimensões semântica, metodológica e ontológica; (ii) que essa característica multidimensional do equilíbrio gera controvérsias interpretativas entre os Pós-Keynesianos sobre a natureza desta noção na TG; (iii) e que existem passagens desta obra que podem ser associadas a cada uma dessa dimensões, o que ajuda a definir as características próprias do equilíbrio empregado por Keynes. Com esse esforço de análise, pretende-se contribuir com a literatura ao se instituir uma forma mais abrangente e menos ambígua de análise, que sirva para minorar as inúmeras controvérsias que permanecem latentes nesta matéria. The purpose of this thesis is to conduct an investigation into the nature of the notion of equilibrium used by Keynes in his General Theory of Employment, Interest and Currency. The justification for undertaking such an effort is given, first, by the fact that there is no single definition and application for the notion of equilibrium in economic science and, second, by the existence of controversies and confusions even among Post-Keynesian about what would be the essence and distinctive characteristics of this notion in Keynes's magnum opus. In order to achieve this objective, a philosophical-methodological analysis of the notion of equilibrium is carried out, in order to establish an analytical structure capable of providing basic parameters that assist in the definition, classification and comparison of the nuances assumed by this notion in the scope of economics. In the aftermath, a classification of Post-Keynesian interpretations referring to the notion of equilibrium present in the TG is elaborated, seeking to give a certain order to them, something that constitutes a first approximation in relation to the central object of this thesis. Finally, the sections of the TG that are related to some of the dimensions of the notion of equilibrium are investigated, based on the analytical structure defined in the first chapter. As a result, it can be highlighted (i) that equilibrium can be analyzed from the semantic, methodological and ontological dimensions; (ii) that this multidimensional characteristic of equilibrium generates interpretive controversies among Post-Keynesians about the nature of this notion in TG; (iii) and that there are passages in this work that can be associated with each of these dimensions, what helps to define the characteristics of the equilibrium employed by Keynes. With this analysis effort, it is intended to contribute to the literature by establishing a more comprehensive and less ambiguous form of analysis, which serves to alleviate the innumerable controversies that remain latent in this matter. Tese (Doutorado)

o estudo do pensamento dos economistas clássicos e de Keynes tende a apresentar complexidade àqueles que, sendo iniciantes no universo das Ciências Econômicas, deixam de realizar leituras sistematizadas sobre as Escolas Econômicas, porque pretendem compreender, por exemplo, as diferenças entre os clássicos e Keynes com simplicidade e generalização, sem prestar atenção aos detalhes das diferentes correntes de pensamento. As duas correntes de pensamento possuem características específicas, as quais devem ser estudadas detalhadamente para evitar incorreções na compreensão. Desse modo, somente as leituras sistematizadas, as discussões sobre o assunto e a compreensão do funcionamento da Economia antes e depois da queda da Bolsa de Nova Iorque, poderão deixar claras as verdadeiras diferenças entre o enunciado da Lei de Say: a oferta cria a sua própria procura, hipótese dos clássicos, e o estudo desenvolvido por Keynes, denominado Princípio da Demanda Efetiva. São aprendizagens que ajudam a compreender a dificuldade apresentada pelos Clássicos para resolver as dificuldades da Economia no processo de quebra da Bolsa de Nova Iorque, em 1929, bem como a importância da obra A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda, de autoria do economista inglês John Maynard Keynes, publicada em 1936.

A demanda efetiva é o conceito fundamental da Teoria Geral de Keynes, em contraste com o conceito de renda ou demanda real utilizado em seus escritos anteriores. Após tentar relacionar inúmeras vezes essas variáveis, Keynes optou por excluir qualquer agregado ex-post. A definição do seu modelo em termos ex-ante permite-lhe identificar relações causais imediatas e diretas. Mas o autor também exclui qualquer perspectiva dinâmica e, deliberadamente, descartou qualquer elemento outro que afete o produto e nível de emprego. Assim, esse nível é determinado somente pelo investimento. Qualquer tentativa de atenuar as hipóteses do modelo de Keynes, tal como proposto por Kregel, implica, entretanto, na indeterminação das relações simples existentes entre os agregados macroeconômicos relevantes, colocando em questão os objetivos do próprio modelo.