Search

Fil: Chávez Fernández Postigo, José. Universidad de Zaragoza; España Resumen: Se elabora una propuesta básica de comprensión de las consecuencias jurídicas de los defectos morales del Derecho a partir de la valoración del debate entre Alexy y Finnis en The American Journal of Jurisprudence (2013 y 2014), y en The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence (2017). El trabajo se divide en dos partes. En la primera se sintetiza, por un lado, la principal coincidencia entre ambos enfoques y, por otro lado, sus discrepancias básicas. En la segunda parte se elabora una propuesta alternativa. Para ello, primero, se justifica la pertinencia de un diálogo entre sus argumentos. Segundo, se defiende que una comprensión apropiada de la versión alexiana de la fórmula de Radbruch puede dar cuenta adecuadamente de las consecuencias jurídicas prácticas de los defectos morales del Derecho, pero solo si se le formula desde una órbita semántica análoga a la de los planteamientos básicos de Finnis. Tercero, se ofrece la opinión del autor sobre el tópico. Abstract: A basic proposal for the understanding of the juridical consequences of the law’s moral defects is elaborated on the basis of the debate between Alexy and Finnis in The American Journal of Jurisprudence (2013-2014), and The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence (2017). The article is divided in two parts. In the first one, a synthesis is made between, on the one hand, the main coincidence between both approaches, and on the other, their basic discrepancies. In the second, an alternative proposal is elaborated. Thus, first, the pertinence of a dialogue between their arguments is justified. Second, it is defended that a proper understanding of the Alexian version of the Radbruch’s formula can adequately account for the juridical consequences of the law’s moral defects, but only if it is formulated from a semantic orbit which is analogue to the basic claims of Finnis. Thirdly, the author’s opinion on the subject is given. Sommario: L’articolo fa una proposta per comprendere le conseguenze giuridiche dei defetti morali nel diritto basata sul dibattito tra Alexy e Finnis in The American Journal of Jurisprudence (2013 e 2014) e in The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence (2017). Il lavoro è diviso in due parti. La prima parte sintetizza, da un lato, la principale coincidenza tra i due approcci e, dall’altra, le loro discrepanze fondamentali. Nella seconda parte viene elaborata una proposta alternativa. Per fare ciò, in primo luogo, è giustificata la pertinenza di un dialogo tra i loro argomenti. In secondo luogo, si sostiene che una corretta comprensione della versione alessiana della formula di Radbruch può adeguatamente spiegare le conseguenze giuridiche pratiche dei difetti morali del diritto, ma solo se è formulata da un’orbita semantica analoga all’approccio di Finnis. In terzo luogo, viene offerta l’opinione dell’autore su questo tema.

Fil: Chávez Fernández Postigo, José. Universidad de Zaragoza; España Fil: Chávez Fernández Postigo, José. Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica; Perú Resumen: En este trabajo se parte de la premisa de que al iusnaturalismo le es difícil tomar en serio la argumentación respecto de los derechos de los animales y que ello ocurre, en parte, por su consolidada tradición de comprensión del hombre, del Derecho y de la justicia. Se explora la posibilidad de que dicho enfoque pueda resultar insuficiente para hacerse cargo de la problemática ético-jurídica que el hombre contemporáneo percibe con el tópico “derechos de los animales”. Se analiza el tema a partir de los aportes de Martha Nussbaum al respecto, modelo que aparece como superador tanto de los enfoques animalistas, como de los ecologistas. Se exponen los modelos, seguidos del enfoque de las capacidades de Nussbaum y de su extensión hacia el tópico en discusión; finalmente, se encuentra una valoración crítica de sus aportes, sobre todo de las nociones de dignidad y de justicia subyacentes al mismo. Abstract: This work starts from the premise that it is difficult for iusnaturalism to take seriously the arguments about the animal rights and that this is, partly, due to its understanding of man, law and justice. It will be explored the possibility that this approach may result insufficient to take care of the ethical-juridical problematic that the contemporary man perceives - increasingly and with great interest - under the topic “animal rights”. The subject will be analyzed, based on the contributions of Martha Nussbaum, a model that appears as overrun of both the animalist approaches, as well as the ecologists. There is an exposition of these models, followed by the Nussbaum approach and its extension to the topic under discussion, finally a critical evaluation of their contributions, especially of the Notions of dignity and justice underlying it.

Fil: Chávez Fernández Postigo, José. Universidad Católica San Pablo. Facultad de Derecho; Perú Resumen: Este trabajo pretende exponer de manera sintética y no exhaustiva siete de las notas que un iusnaturalismo realista en clave antropológica ha de tener para responder tanto a las inquietudes legítimas del hombre contemporáneo como a una fundamentación de las dimensiones indisponibles de justicia natural de todo ordenamiento jurídico. Se trata de lo siguiente: a) encontrar un punto de partida en la realidad entendida metafísicamente, b) desarrollar una gnoseología integral sobre la integralidad del derecho, c) esclarecer la relación intrínseca entre justicia y derecho, d) plantear un ordenamiento jurídico con dimensiones naturales y positivas, e) proponer un derecho natural permanente y a la vez dinámico, f) fundamentar el derecho en un antropocentrismo teologal y g) proponer una apertura a los aportes de diferentes perspectivas iusfilosóficas. Abstract: This work seeks to expose briefly and not exhaustively seven notes that a natural law doctrine based on the philosophical realism and from an anthropological view holds. These notes aim to answer the valid issues of the contemporary man and to respond the problem about the foundation of the not disposable dimensions of the natural justice that every juridical order has. The notes are: a) from a metaphysical understanding, start from the reality, b) develop an integral theory of knowledge about law’s integrality, c) clarify the intrinsic relationship between justice and law, d) state a juridical order with natural and positive dimensions, e) propose the existence of a permanent and dynamic natural law, f) explain law from its foundations from a theological anthropocentrism and g) intend an opening to the contributions of the different philosophy of law perspectives.