Search

La faide, ou "vengeance privée", de l'aristocratie laïque est bien vivante à la fin du Moyen Âge, en France comme à Liège. L’auteur étudie les groupes engagés, leurs actions et les liens entre la genèse de l’État et l’évolution de la faide, qui se traduisent par une redéfinition des rapports entre le roi et la noblesse., In France and in Liège, the feud among the lay aristocracy was alive and well as the Middle Ages drew to a close. The author examines the parties involved, their actions, and the links between the genesis of the state and the development of the feud, which led to a redefinition of the relations between the king and the nobility.

International audience

This paper is an annex remark abouth the history of translations of the Parlement of Paris, in the XVe century. The transfers of the court was order by le king to rule two Treason trials: those of Jean, duke of Alençon and of Jacques, duke of Nemours.; Cette communication est une réflexion incidente à l'histoire des translations du Parlement de Paris.La translation est le transfert en corps de la cour hors de son lieu habituel de résidence et d'exercice, le Palais de la Cité. Au XVIIe siècle, Jean Le Nain, auteur de la célèbre Table, dénombrait, de l'origine de l'institution à 1652, pas moins de vingt-trois arrêts ordonnant la « sortie » du Parlement du Palais « faite ou pour guerres, peste, ou pour procès ou pour cérémonies publiques » : neuf translations seulement déplacèrent le Parlement en province, parmi lesquels celles de Vendôme et de Noyon présentent une originalité commune et suscitent des interrogations comparables.Contrairement à toutes les autres translations qui correspondent à des crises politiques d'une gravité cruciale, mettant en jeu la survie même du corps politique, les épisodes de Vendôme, en 1458, et de Noyon, en 1477, trouvent leurs causes dans des affaires judiciaires, procès pour crime de lèze-majesté intentés à deux grands féodaux, les ducs d'Alençon et de Nemours. Ces causes accaparèrent l'activité entière du Parlement pendant le temps de la translation.La recherche des sources, l'analyse des faits, le détail des conditions dans lesquelles se déroulèrent ces deux translations de la cour souveraine de Paris en province m'amenèrent à poser la question de la nature exacte de la juridiction qui procède contre ces princes. Cour des Pairs ? Commission extraordinaire de justice ? Ou bien Parlement de Paris transféré ? Dans la dernière hypothèse, quels sont les justifications, de circonstance politique ou de procédure, qui entraînèrent l'obligation pour le Parlement de se déplacer en corps ? Exceptionnels par ces circonstances géographiques, ces procès sont-ils une justice d'exception ?Répondre à ces questions juridictionnelles est ainsi une manière de participation à l'histoire du poids politique du Parlement de Paris dans l'équilibre de la Monarchie de France.

This paper is an annex remark abouth the history of translations of the Parlement of Paris, in the XVe century. The transfers of the court was order by le king to rule two Treason trials: those of Jean, duke of Alençon and of Jacques, duke of Nemours., Cette communication est une réflexion incidente à l'histoire des translations du Parlement de Paris.La translation est le transfert en corps de la cour hors de son lieu habituel de résidence et d'exercice, le Palais de la Cité. Au XVIIe siècle, Jean Le Nain, auteur de la célèbre Table, dénombrait, de l'origine de l'institution à 1652, pas moins de vingt-trois arrêts ordonnant la « sortie » du Parlement du Palais « faite ou pour guerres, peste, ou pour procès ou pour cérémonies publiques » : neuf translations seulement déplacèrent le Parlement en province, parmi lesquels celles de Vendôme et de Noyon présentent une originalité commune et suscitent des interrogations comparables.Contrairement à toutes les autres translations qui correspondent à des crises politiques d'une gravité cruciale, mettant en jeu la survie même du corps politique, les épisodes de Vendôme, en 1458, et de Noyon, en 1477, trouvent leurs causes dans des affaires judiciaires, procès pour crime de lèze-majesté intentés à deux grands féodaux, les ducs d'Alençon et de Nemours. Ces causes accaparèrent l'activité entière du Parlement pendant le temps de la translation.La recherche des sources, l'analyse des faits, le détail des conditions dans lesquelles se déroulèrent ces deux translations de la cour souveraine de Paris en province m'amenèrent à poser la question de la nature exacte de la juridiction qui procède contre ces princes. Cour des Pairs ? Commission extraordinaire de justice ? Ou bien Parlement de Paris transféré ? Dans la dernière hypothèse, quels sont les justifications, de circonstance politique ou de procédure, qui entraînèrent l'obligation pour le Parlement de se déplacer en corps ? Exceptionnels par ces circonstances géographiques, ces procès sont-ils une justice d'exception ?Répondre à ces questions juridictionnelles est ainsi une manière de participation à l'histoire du poids politique du Parlement de Paris dans l'équilibre de la Monarchie de France.

Faisant fond sur la brutalité imputée aux siècles médiévaux et sur le postulat, jamais démontré, que les justices du temps ne pouvaient exercer un contrôle social efficace, l’historiographie traditionnelle a longtemps admis pour axiome l’absence d’éthique professionnelle des agents du pouvoir. Ce livre s’attache à montrer comment, au-delà des lieux communs de la littérature politique, le comportement des officiers est une préoccupation permanente pour le pouvoir royal comme pour le bon peuple.Les archives judiciaires centrales du royaume (registres du Parlement de Paris et lettres de grâce délivrées par la Chancellerie) permettent de reconstituer des milliers d’affaires où les officiers peuvent se présenter comme accusés — d’abus de pouvoir, de corruption, de violences… — mais aussi comme victimes des réactions de leurs administrés : injures, rébellions, meurtres… Les fonctions officielles et les statuts sociaux des acteurs de ces conflits, les circonstances dans lesquelles ils agissent et les mobiles qu’ils donnent à leurs actes, mis en regard des différentes incriminations, dessinent les contours d’un contentieux spécifique, politique puisqu’il résulte de l’actualisation des pouvoirs. La répression, ni laxiste ni terroriste, résulte d’une activité judiciaire pragmatique et réfléchie.

International audience

Une étude entièrement originale sur les substituts du procureur général au Parlement de Paris, leur statut, l'évolution de leur office, leur travail au parquet, leur relation avec les gens du roi, et la crise vécue au XVIIIe siècle par ces subalternes pourtant essentiels au fonctionnement de l'institution.

Connu de tous les juristes, mais à peu près ignoré du grand public, le chancelier d'Aguesseau reste, au ministère de la justice comme au prétoire, la référence obligée de l'intégrité du magistrat et de l'indépendance de la justice. Sans doute le jurisconsulte l'emporte-t-il, chez lui, sur le ministre, mais il était bon de tenter de faire justice de l'oubli dans lequel on l'a plongé par moment. Savant émérite, jurisconsulte distingué, magistrat applaudi mais homme politique dénigré, mathématicien en herbe, poète à ses heures, philosophe et moraliste, né en 1668, mort en 1751, il a traversé l'un des siècles les plus riches d'évolutions dans tous les domaines. Placé au sommet de la hiérarchie politique de son temps, il a approché, non seulement deux rois tels que Louis XIV et Louis XV, mais aussi toutes les plus hautes personnalités de la politique, de la pensée, de la science et de la littérature de ce début du XVIIIème siècle. Rédiger une telle biographie pouvait sembler un projet bien ambitieux. La complexité du personnage, l'importance de son œuvre, la richesse des témoignages, avaient soulevé tout au long de ce travail de nouvelles questions qui n'ont pas toutes, alors, reçues de réponses. La présente mise à disposition en ligne est le prélude d'une profonde refonte de l'ouvrage qui tiendra compte des travaux récents de l'auteur et, surtout, de la bibliographie postérieure aux années 1980-1994, qui ont été celles de la rédaction de ces travaux.