Injusticia epistémica En diciembre de 2011, Samba Martine, interna del Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Aluche, muere de una infección evitable por no haber sido diagnosticada y tratada de manera adecuada, a pesar de haber solicitado insistentemente asistencia sanitaria. La madre de Samba, con el apoyo de varias entidades sociales, denuncia los hechos y llega a los tribunales. Ocho años más tarde, en junio de 2019, se anuncia la absolución por homicidio imprudente del único responsable procesado. Nueve años más tarde, en octubre de 2020, el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática emite una Resolución por la que se atiende la reclamación de responsabilidad patrimonial por el fallecimiento de Samba Martine. Tomando como punto de partida este caso, este trabajo tiene como objetivo analizar los factores que hacen de él un ejemplo de injusticia epistémica en tres niveles interrelacionados: micro (localizada en el contexto de la relación asistencial), meso (desarrollada en el marco del CIE y sus mecanismos institucionales) y macro (vinculada al trasfondo ideológico y político que sustenta los niveles anteriores). La relevancia de esta propuesta radica en mostrar cómo la dejación de funciones por parte de la Administración y sus instituciones contribuye a generar una ignorancia, que, combinada con la falta de credibilidad del testimonio de la víctima, tiene como resultado final su muerte. Lejos de ser un caso anecdótico, situaciones de injusticia epistémica como esta forman parte de la cotidianeidad de numerosas personas migrantes indocumentadas, que después de periplos de sufrimiento terminan internadas en limbos legales como los CIE. In December 2011, Martine Samba, an inmate at the Aluche Foreigners Internment Center (CIE), died of a preventable infection due to not having been properly diagnosed and treated, despite having insistently requested healthcare. Samba's mother, with the support of various social entities, denounces the events and goes to court. Eight years later, in June 2019, the acquittal for reckless homicide of the only person prosecuted was announced. Nine years later, in October 2020, the Ministry of the Presidency, Relations with the Courts and Democratic Memory issues a Resolution in which the claim of patrimonial responsibility for the death of Martine Samba is addressed. Taking this case as a starting point, this work aims to analyze the factors that make it an example of epistemic injustice at three interrelated levels: micro (located in the context of the care relationship), meso (developed within the framework of the CIE and its institutional mechanisms) and macro (linked to the ideological and political background that sustains the previous levels). The relevance of this proposal lies in showing how the abandonment of functions by the Administration and its institutions contributes to generating ignorance. This ignorance, combined with the lack of credibility of the victim"s testimony, has as a final result her death. Far from being an anecdote, situations of epistemic injustice such as this are part of the daily life of many undocumented migrants who, after journeys of suffering, end up interned in legal limbos like the CIE.