Search

Proporsi imigran dari satu negara ke negara lain sangat bervariasi. Di beberapa negara imigran melebihi setengah populasi, sementara di beberapa negara lain di bawah 0,1%. Negara mana yang memiliki imigran paling banyak? Dari mana imigran-imigran berasal? Bagaimana persebaran imigran di seluruh dunia? Di sini kami memberikan ikhtisar jumlah dan proporsi imigran di berbagai negara di seluruh dunia.

La proporción de inmigrantes varía mucho entre los distintos países. Así, mientras que en algunos supera la mitad de la población, en otros es inferior al 0,1%. ¿Qué países acogen un mayor número de inmigrantes? ¿De qué países proceden? ¿Cómo se distribuyen a nivel mundial? En este artículo presentamos un panorama del número y la proporción de inmigrantes en los diferentes países del mundo.

The United States has the highest number of immigrants (foreign-born individuals), with 48 million in 2015, five times more than in Saudi Arabia (11 million) and six times more than in Canada (7.6 million). However, in proportion to their population size, these two countries have significantly more immigrants: 34% and 21%, respectively, versus 15% in the United States. Small countries have higher proportions of immigrants. With 29% of immigrants, Switzerland is ahead of the United States and France, while the proportion in Luxembourg is even higher (46%).

Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34% et 21%, contre 15% aux États-Unis. Les pays de petite taille accueillent proportionnellement le plus d’immigrés. La Suisse, avec 29% d’immigrés, se situe devant les États-Unis ou la France, et le Luxembourg a une proportion encore plus élevée (46%).

This paper investigates age variations in foreign-born vs. native-born mortality ratios in an international comparative perspective, with the purpose of gaining insight into the mechanisms underlying the so-called migrant mortality advantage. We examine the four main explanations that have been proposed in the literature for the migrant mortality advantage (i.e., in-migration selection effects, out-migration selection effects, cultural effects, and data artifacts), and formulate expectations as to whether they should generate an increase, a decrease, or no change in relative mortality over the life course. Using data from France, the US and the UK for periods around 2010, we then examine typical age patterns of foreign-born vs. native-born mortality ratios in light of this theoretical framework. We find that these mortality ratios vary greatly by age, with important similarities across migrant groups and host countries. The most systematic age pattern we find is a U-shape pattern: at the aggregate level, migrants often experience excess mortality at young ages, then exhibit a large advantage at adult ages (with the largest advantage around age 45), and finally experience mortality convergence with natives at older ages. The explanation most consistent with this pattern is the "in-migration selection effects" explanation. By contrast, the "out-migration selection effects" explanation is poorly supported by the observed patterns. Our age disaggregation also shows that migrants at mid-adult ages experience mortality advantages that are often far greater than typically documented in this literature. Overall, these results reinforce the notion that migrants are a highly-selected population exhibiting mortality patterns that poorly reflect their living conditions in host countries.

Oceania is made up of 17 independent countries and 6 territories totalling 35 million inhabitants, of which 73% live in Australia and New Zealand. This chronicle describes the major socio-demographic and health trends since the 1950s in the region as a whole, in its four sub-regions (Melanesia, Micronesia, Polynesia and Australia - New Zealand) and, where possible, in each country. The most reliable recent data are given in an statistical appendix. An introductory presentation of the region's geographical, institutional and economic diversity is followed by a description of demographic growth rates, population size and structure, nuptiality, fertility and its determinants, mortality (overall, infant, maternal), child health, migration, urbanization and access to education. As in the other regions of the world, the demographic regimes in Oceania have diversified over the last two decades. Natural growth is slowing down, but still ranges between 0.6% and more than 2% per year in the different countries. Fertility is declining everywhere, but levels are highly contrasting (around 2 children per woman in six countries, above 4 in seven others). Life expectancy is also increasing, but varies between 61 years in the sub-region of Melanesia and 80 years in Australia - New Zealand. Likewise, infant mortality ranges from 5 to 50 per 1,000. The proportion of urban dwellers is quite small in most of the island countries. Migration has played a major role in the population dynamics of Oceania, and continues to do so, notably through the emigration of young adults. Access to education is practically universal in the vast majority of countries. Resume: L'Oceanie est composee de 17 pays independants et 6 territoires, comptant 35 millions d'habitants dont 73 % sont en Australie et Nouvelle-Zelande. Cette chronique retrace les grands changements sociodemographiques et sanitaires survenus depuis les annees 1950 dans l'ensemble de la region, les 4 sous-regions qui la composent (Melanesie, Micronesie, Polynesie et Australie - Nouvelle-Zelande) et, dans la mesure du possible, chaque pays. Une annexe statistique presente, pour chacun, les donnees recentes les plus fiables. Apres une presentation de la diversite geographique, institutionnelle et economique de la region, y sont notamment decrits les croissances, effectifs et structures de la population, la nuptialite, la fecondite et ses determinants, la mortalite (generale, infantile, maternelle), la sante des enfants, les migrations, l'urbanisation et l'acces a l'education. Comme dans les autres regions du monde, les regimes demographiques se diversifient depuis 20 ans. Les croissances naturelles ralentissent, mais varient encore de plus de 20 ‰ a 6 ‰ par an selon les pays. La baisse de la fecondite est generale mais les niveaux sont contrastes (autour de 2 enfants par femme dans six pays, plus de 4 dans sept autres). Les esperances de vie augmentent partout, mais varient actuellement de 61 ans dans la sous-region de Melanesie a 80 ans en Australie - Nouvelle-Zelande ; la mortalite infantile de 5 ‰ a 50 ‰. L'urbanisation demeure assez faible dans la plupart des pays insulaires. Les migrations ont joue et jouent toujours un grand role dans la region, notamment par l'emigration des jeunes adultes. L'acces a l'education se generalise dans une grande majorite des pays. Resumen: Oceania esta compuesta de 17 paises y 6 territorios, que cuentan con 35 millones de habitantes de los que 73% residen en Australia o en Nueva Zelanda. Este articulo examina los grandes cambios sociodemograficos y sanitarios sucedidos desde los anos 1950 en la region, en las cuatro subregiones que la constituyen (Melanesia, Micronesia, Polinesia y Australia-Nueva Zelanda) y, en la medida de lo posible, en cada pais. Un apendice estadistico ofrece los datos recientes mas fiables. Despues de una presentacion de la diversidad geografica, institucional y economica de la region, se examinan en particular el crecimiento, los efectivos y la estructura de la poblacion, la nupcialidad, la fecundidad y sus determinantes, la mortalidad (general, infantil, materna), la salud de los ninos, las migraciones, la urbanizacion y el acceso a la educacion. Como en otras regiones del mundo, los regimenes demograficos se diversifican desde hace 20 anos. El crecimiento natural va reduciendose pero varia todavia de mas de 20 ‰ a 6 ‰ por ano, segun el pais. La caida de la fecundidad es general pero los niveles contrastan (2 hijos por mujer en seis paises y mas de 4 en siete de ellos). La esperanza de vida aumenta en todas partes, pero varia actualmente de 61 anos en Melanesia a 80 anos en Australia-Nueva Zelanda; la mortalidad infantil va de 5 ‰ a 50 ‰. La urbanizacion es aun bastante modesta en la mayor parte de los paises insulares. Las migraciones han desempenado y desempenan todavia un papel muy importante en la region, especialmente la emigracion de los jovenes adultos.

International audience; The proportion of immigrants varies considerably from one country to another. In some, it exceeds half the population, while in others it is below 0.1%. Which countries have the most immigrants? Where do they come from? How are they distributed across the world? Gilles Pison provides an overview of the number and share of immigrants in selected countries around the world.The United States has the highest number of immigrants (foreignborn individuals), with 48 million in 2015, five times more than in Saudi Arabia (11 million) and six times more than in Canada (7.6 million). However, in proportion to their population size, these two countries have significantly more immigrants: 34% and 21%, respectively, versus 15% in the United States.; La proportion d’immigrés varie beaucoup d’un pays à l’autre, dépassant la moitié de la population dans certains pays, alors qu’elle est inférieure à 0,1 % dans d’autres. Dans quels pays les immigrés sont-ils les plus nombreux ? De quels pays sont-ils issus ? De façon plus générale, comment les immigrés se répartissent-ils à l’échelle de la planète ? Gilles Pison dresse ici un panorama du nombre et de la part des immigrés dans les différents pays du monde.Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34 % et 21 %, contre 15 % aux États-Unis.

The proportion of immigrants varies considerably from one country to another. In some, it exceeds half the population, while in others it is below 0.1%. Which countries have the most immigrants? Where do they come from? How are they distributed across the world? Gilles Pison provides an overview of the number and share of immigrants in selected countries around the world.The United States has the highest number of immigrants (foreignborn individuals), with 48 million in 2015, five times more than in Saudi Arabia (11 million) and six times more than in Canada (7.6 million). However, in proportion to their population size, these two countries have significantly more immigrants: 34% and 21%, respectively, versus 15% in the United States., La proportion d’immigrés varie beaucoup d’un pays à l’autre, dépassant la moitié de la population dans certains pays, alors qu’elle est inférieure à 0,1 % dans d’autres. Dans quels pays les immigrés sont-ils les plus nombreux ? De quels pays sont-ils issus ? De façon plus générale, comment les immigrés se répartissent-ils à l’échelle de la planète ? Gilles Pison dresse ici un panorama du nombre et de la part des immigrés dans les différents pays du monde.Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34 % et 21 %, contre 15 % aux États-Unis.

Les statistiques d’entrées et de sorties de migrants sont peu comparables entre les divers pays de l’Union européenne. La définition du migrant international n’est souvent pas la même, certains pays comptant par exemple les demandeurs d’asile ou les étudiants, d’autres, non. La durée de séjour minimal varie également, allant de quelques jours seulement en Allemagne et en Espagne à un an au Royaume-Uni et en Suède. Enfin, les sources d’informations ne sont pas les mêmes, les pays ayant des registres de population se fondant principalement sur eux alors que ceux n’en ayant pas se tournent vers d’autres sources (enquête aux frontières au Royaume-Uni, fichiers administratifs de visites médicales ou de titres de séjour en France). Pour améliorer la comparabilité des statistiques, l’Union européenne a adopté un règlement enjoignant les pays à compter tous les mouvements d’une durée de séjour d’au moins un an, quel que soit le motif.

The immigration and emigration statistics of the different European Union countries are difficult to compare. Each has its own definition of an international migrant, sometimes including asylum seekers and students, for example, and sometimes not. The minimum length of stay also varies, ranging for just a few days in Germany and Spain to one year in the United Kingdom and Sweden. The data sources differ likewise. Countries with population registers rely mainly on this source, while those with no register make use of other tools, such as border surveys in the United Kingdom, administrative records of medical examinations or of residence permits in France. To improve the comparability of statistics, the European Union has issued a regulation recommending that countries count all migrants whose length of stay is at least one year, whatever their reason for admission.

Outre le fait qu’elles sous-estiment les volumes, les statistiques de migrations internationales offrent généralement peu de détails sur les caractéristiques des immigrants. Rares sont les informations sur le niveau d’éducation ou sur toute autre variable de capital humain. En revanche, l’origine géographique (nationalité, pays de naissance ou pays de provenance) constitue la variable commune par excellence de toutes ces statistiques, et souvent de manière très détaillée, offrant parfois une distribution des flux d’immigration par pays d’origine pour la quasi-totalité des pays du monde. La disponibilité de cette information devrait en théorie permettre de mieux étudier les modifications dans le temps des pays émetteurs vers un pays donné, ou mieux, comparer les sources de l’immigration entre plusieurs pays. Mais face à l’abondance des données, rares sont les analyses qui utilisent complètement cette information et beaucoup se limitent, soit à commenter l’évolution des principaux courants migratoires (les dix ou quinze principaux par exemple), soit à opérer des regroupements par aires géographiques (par continent, par zone des anciens empires coloniaux ou selon toute autre nomenclature). L’utilisation de la richesse des séries détaillées par origine géographique se heurte donc à une difficulté de synthèse. En outre, la comparaison internationale sur le critère de l’origine géographique se trouve souvent sans objet en raison des spécificités des courants migratoires dans les pays récepteurs. Aussi pour toutes ces raisons, le besoin se fait ressentir de forger un outil utilisant la série complète des effectifs par origine géographique, donnant une vue d’ensemble des situations migratoires et de leur évolution. Pour surmonter ces difficultés d’analyse, l’idée développée ici consiste à associer des statistiques d’immigration établies dans les pays récepteurs classées par origine géographique avec des indicateurs de développement relatifs aux pays émetteurs (taux de mortalité infantile, taux d’analphabétisme, …). En pratique, la mise en œuvre est très simple : pour chacun des pays d’immigration étudiés, les indicateurs socio-économiques sont pondérés par les effectifs des flux correspondants. La liste des courants migratoires se trouve ainsi résumée en une valeur synthétique. De telles mesures n’ont bien sûr pas la prétention de qualifier les immigrants eux-mêmes en raison du caractère sélectif des migrations (le migrant n’est pas un individu moyen parmi les siens), d’autant que cette sélectivité peut agir différemment d’un pays à l’autre. Le but de cette approche est de tenter d’évaluer la place des divers pays européens face au potentiel des migrations internationales. Il s’agit d’établir quels sont les niveaux de développement associés à l’attraction des mouvements migratoires vers les pays européens. Quelle est la tendance sous-jacente à la modification des origines géographiques en terme de niveau de développement des pays d’émigration: les flux émanent-ils globalement de pays les plus déshérités ou au contraire les contextes socio-économiques des sources d’émigration s’améliorent-ils ? Y-a-t-il homogénéité des situations nationales ou au contraire l’espace européen des migrations révèle-t-il des clivages socio-économiques au plan des aires de recrutement ?

Les migrants internationaux seraient près de 150 millions en ce début du XXIe siècle si on considère comme migrant toute personne résidant à l’étranger depuis plus d’un an [1]. Ils auraient été 75 millions en 1965, 105 millions en 1985 et 120 millions en 1990. Mais ces estimations sont incertaines, les migrations internationales étant difficiles à observer et à quantifier (encadré 1). En particulier on ne dispose pas d’informations fiables sur les flux - départs, transits, retours - et l’on doit se contenter de celles sur les stocks - nombre de migrant résidants à une date donnée dans chaque pays - pour avoir une idée des échanges migratoires. à l’échelle globale, les migrations nettes vers les pays développés -les entrées moins les sorties - auraient été de l’ordre de 2,4 millions de personnes par an en moyenne au cours de la période 1990-2000, un chiffre assez cohérent avec les statistiques d’entrées dans les principaux pays d’accueil du Nord (2,7 millions pour les pays de l’OCDE en 1998). S’agissant d’un solde, donc d’un bilan intégrant les mouvements durables de départs mais aussi de retours des nationaux et des étrangers, on en déduit que les flux annuels de départ, c’est-à-dire d’émigration, à l’échelle planétaire, sont nettement supérieurs à cette estimation de 2,4 millions, surtout qu’il faudrait y ajouter les migrations entre pays du Sud, importantes mais pas toujours faciles à chiffrer. L’importance de la migration internationale ne doit pas masquer pour autant le fait que ce type de mobilité ne déplace en réalité qu’une frange très réduite de la population mondiale (2,5 % des 6,1 milliards d’hommes en 2001). La très grande majorité de celle-ci est stable géographiquement parlant et l’image d’un monde parcouru de vagues migratoires massives et incessantes ne correspond pas à la réalité, même si localement ou régionalement des mouvements de grande ampleur peuvent se produire, essentiellement d’ailleurs à la suite de conflits ou de crises politiques ou écologiques (sécheresse au Sahel des années 1970, guerre du Golfe en 1991)

There are thought to be nearly 150 million international migrants as we enter the 21st century, if a migrant is taken to mean a person who resides outside of his or her country of birth or citizenship for one year or more [1]. There were an estimated 75 million in 1965, 105 million in 1985 and 120 million in 1990. But these estimates are open to question, given the difficulty of observing and quantifying international migration (see box). In particular, reliable information is lacking on flows—departures, transits, returns— leaving only that on stocks—the number of migrants resident on a given date in each country—to form an idea of migratory exchanges. Net migration flows to developed countries—arrivals less departures—are estimated to have averaged about 2.4 million people a year in the period 1990-2000, which is highly consistent with the figures for inflows to the main Northern host countries (2.7 million for OECD countries in 1998). Given that this is a net count, i.e. combining long-term departures with returns of nationals and non-nationals, it can be inferred that annual outflows, i.e. emigration, worldwide are significantly higher than the estimated 2.4 million, particularly if the significant but hard to quantify South-South migration is added.