Search

Este ensaio tem como objetivo analisar como o processo de identificação de um “inimigo islâmico” como “ameaça” à segurança estadunidense não se iniciou em 11 de Setembro de 2001. Para isso, recorreu-se ao método de pesquisa bibliográfica e documental, em conjunto com o emprego da análise crítica de discurso. Foi possível apreender que a identificação e construção dos “maus muçulmanos” como supostas “ameaças” vinculadas ao “novo terrorismo” se iniciou na década de 1980, se intensificou a partir da década de 1990, com o fim da Guerra Fria, e alcançou seu auge a partir de 2001.

The main features of the U.S. discourse about the Tri-Border Area between Argentina, Brazil, and Paraguay are analyzed in the 4 editions of the Country Reports on Terrorism (CRT) regarding events that occurred between 2016 and 2019 and published during the government of Donald Trump (2017-2020). The central hypothesis of this study is that the documents register a shift regarding the Barack Obama administration. The securitization theory is applied to explain the use of speech acts as movements to securitize the region. After a critical reading and employing NVivo to measure the frequency of words, the results suggested a securitization move of the “claim” type. Trump’s reports emphasized measures to improve the three countries’ border security more than Obama’s ones. On the other hand, “money laundering”, which was a constant noun phrase in the previous administrations, was less frequent in Trump’s editions.

Copyright of Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad is the property of Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Os recursos energéticos, desde a revolução industrial, têm sido primordiais tanto para os países em desenvolvimento como para os países desenvolvidos. Assim, a necessidade urgente e o controlo dos recursos energéticos, de forma a ter uma vantagem contra as rivalidades, tornaram-se uma parte significativa da segurança nacional. Do final do século XVIII ao início do século XX, o carvão e a gasolina foram importantes recursos energéticos para tornar as máquinas operacionais, mas têm sido gradualmente substituídos pelos combustíveis fósseis, petróleo e gás. Enquanto a transformação está a acontecer, a dependência dos recursos energéticos nos campos que vão desde o aquecimento doméstico até aos combustíveis a jato aumentou drasticamente. Ter recursos energéticos adequados, neste sentido, proporciona vantagens estratégicas industriais e económicas a um país, pelo que as lutas militares ou políticas sobre os recursos energéticos têm sido uma questão saliente nas relações internacionais. Este documento procura examinar a luta pelos recursos energéticos à luz do caso Alsácia-Lorena e comparar os resultados com o caso de Chipre. Ao fazê-lo, os estudos de securitização facilitam a fundamentação teórica sobre a forma como os recursos energéticos são securitizados, o que leva um país a tomar precauções extremas, incluindo conflitos armados, e sobre a forma como os recursos energéticos são dessecuritizados, o que leva a mudanças nas políticas externas de conflito para cooperação.

Copyright of Carta Internacional is the property of Associacao Brasileira de Relacoes Internacionais and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

As principais características do discurso norte-americano em relação à Tríplice Fronteira entre Argentina, Brasil e Paraguai são analisadas nas 4 edições dos Country Reports on Terrorism referentes aos anos de 2016 a 2019 e publicadas durante a administração de Donald Trump (2017-2020). A principal hipótese deste estudo é que os documentos teriam registrado uma mudança de paradigma em relação à administração de Barack Obama. A teoria da securitização é aplicada para explicar o uso de atos de fala como movimentos de securitização da região. Depois de realizar uma leitura crítica e medir a frequência das palavras com o software NVivo, os resultados indicaram um movimento de securitização do tipo “alegação” (claim). Assuntos referentes a medidas para aumentar a segurança nas fronteiras entre os três países foram mais enfatizados nos relatórios publicados no período estudado do que no anterior, de Barack Obama. Por outro lado, “lavagem de dinheiro”, um sintagma nominal mais constante nas administrações anteriores, foi menos utilizado nas edições do período Trump.

Abstract This paper uses the framework of the Copenhagen School to understand the process of securitization of cyberspace, exploring how something in such sphere becomes a threat. Seeking to contribute to the debate, this study analyses the securitization discourses of Brazil and of the United States from Hansen and Nissenbaum's (2009) theorization about the existence of a specific sector for cybersecurity. To comprehend the securitization of cyberspace in these terms allows not only to identify distinct levels of securitization, but also to capture the dynamics of cyber threats, distinguishing them from those existent in other sectors, as well as to trace distinctions between tendencies of securitization and militarization.

The expansion of the security agenda was at the basis of the emergence of new theoretical concepts in the field of studies on international security. One example is the concept of securitisation, developed by the Copenhagen School, which makes it possible to examine, on the one hand, new threats to the security of countries and, on the other hand, the policies through which they seek to address them. Based on this concept, the article argues that drug trafficking was securitised by the Brazilian government in the period of 2011-2016. From 2016, with the issue of Decree n° 8903, the matter returned to the stage of 'politicisation' as understood by the Copenhagen School. The decree marked, therefore, a process of desecuritisation of the issue in Brazil, since it revoked the Strategic Border Plan, resulting in the loss of the temporary and emergency nature of the 'Ágata' operations. This article analyses the development of Brazilian legislation since 1976 on this matter and carries out, for the period 2011 to 2016, content analysis of the narrative on securitisation. In addition, this work examines the guidelines and nature of the Brazilian government's public policies aimed at combating drug trafficking. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista de Sociologia e Política is the property of Revista de Sociologia e Politica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

A tese principal deste trabalho é de que a política do governo dos EUA de guerra global ao terror lhe ofereceu a oportunidade de passar de uma lógica de securitização simples para uma de macrossecuritização no tratamento dos problemas da proliferação das drogas e da presença de guerrilhas no caso colombiano, e no tratamento dos problemas de crime transnacional, no caso da Tríplice Fronteira no Cone Sul. Em outras palavras, os problemas relacionados ao tráfico de drogas, guerrilhas e crime transnacional em ambos os lugares foram tratados menos como um processo com dinâmicas autônomas e sim subordinados à macrossecuritização que a doutrina da guerra global contra o terror impôs. No entanto, embora os Estados Unidos tenham tido algum sucesso na macrossecuritização na Colômbia e na Tríplice Fronteira, em ambos os casos há um paradoxo nos resultados emergentes das políticas norte-americanas: o éxito na macrossecuritização não corresponde necessariamente a umsucesso na securitização de processos e atores envolvidos.

This article aims to analyse the increasing militarisation of public space in the Brazilian city of Rio de Janeiro, particularly on the eve of the 2016 Olympics. To this end, I briefly discuss how the concept of militarisation has been historically approached in the International Relations literature, namely within the security field. In the first section, I address the nature of the domestic security challenges Brazil faces as a developing country. In the second section, I show that the public security challenge of organised crime in Rio was securitised and confronted by increasing militarisation over the years as a result of a specific model of neo-liberal social control carried out by the country. I then analyse Brazil's Olympics security scheme carried out in order to portray Rio as a safe city to the world. In the last section, I highlight the contradictions between accounts on the collapse in domestic security vis-à-vis official government statements to the international media to assure that ‘nothing would go wrong' during the mega sports event. The idea is to show how the militarisation of public security, rather than mere governmental efforts to signal stability to the international community during the Olympics, is a trend likely to outlast the event that implies not only, but mainly, the perpetuation of insecurity. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Olhando os desafios associados aos fluxos de refugiados/migrantes que têm nos anos recentes tentado chegar à UE, questionando a sua capacidade de resposta, e com base num pressuposto teórico centrado nos processos de securitização da questão dos refugiados e migrantes, este artigo procura mapear as respostas e medidas levadas a cabo ao nível da União Europeia, procurando perceber que implicações têm tido do ponto de vista da promoção de políticas de inclusão e integração de todos os que procuram na UE uma nova oportunidade de vida. Pretende-se ainda perceber os desafios que esta questão tem colocado na agenda europeia, olhando quer a dimensão interna quer a dimensão externa da questão. https://doi.org/10.14195/1647-6336_15_7

A dinâmica de securitização da Amazônia opõe de um lado o setor ambiental e, de outro, o setor político.

Este trabalho busca analisar o "movimento de securitização" das mudanças climáticas no sistema internacional, a partir da ação da União Europeia como ator secutirizador. A partir das discussões de Buzan, Waever e Wilde, busca-se compreender o processo de construção de ameaças no campo ambiental. Tomam-se como ponto de partida as definições e critérios estabelecidos pela União Europeia como ator securitizador, ao enunciar as mudanças climáticas como uma ameaça existencial à segurança internacional na reunião do Conselho de Segurança ocorrida em 2007. São analisadas, também, as repercussões dos atos de fala securitizadores entre os Estados presentes, aqui entendidos como audiência. O principal método adotado para a realização deste trabalho foi a análise de discurso, tendo como fonte principal os documentos oficiais e pronunciamentos de autoridades governamentais, divulgados tanto pelo Conselho de Segurança como pela União Europeia.This work aims to analyse the "securitisation movement" of the climate change in the international system, taking the European Union as a securitising actor. From Buzan's, Waever's and Wilde's discussions, one shall understand the process of threat construction in the environmental field. The definitions and criteria established by the European Union as a securitising actor are taken as starting point, when climate changes were annouced as an existing threat to the international security at a Security Council's meeting held in 2007. The impacts of the securitising speech acts amongst the present states, here undertood as the audience, will also be taken into account. The main method chosen to guide this work was the speech analysis, having as the main source the official documents and government authorities statements disclosed both by the Security Council and the European Union.

Abstract The expansion of the security agenda was at the basis of the emergence of new theoretical concepts in the field of studies on international security. One example is the concept of securitisation, developed by the Copenhagen School, which makes it possible to examine, on the one hand, new threats to the security of countries and, on the other hand, the policies through which they seek to address them. Based on this concept, the article argues that drug trafficking was securitised by the Brazilian government in the period of 2011-2016. From 2016, with the issue of Decree nº 8903, the matter returned to the stage of ‘politicisation’ as understood by the Copenhagen School. The decree marked, therefore, a process of desecuritisation of the issue in Brazil, since it revoked the Strategic Border Plan, resulting in the loss of the temporary and emergency nature of the ‘Ágata’ operations. This article analyses the development of Brazilian legislation since 1976 on this matter and carries out, for the period 2011 to 2016, content analysis of the narrative on securitisation. In addition, this work examines the guidelines and nature of the Brazilian government’s public policies aimed at combating drug trafficking.