Search

Maja Johanne Søndergaard Knudsen,1,* Ingrid Maria Cecilia Rubin,1,* Andreas Munk Petersen1– 3 1Department of Clinical Microbiology, Copenhagen University Hospital – Amager and Hvidovre, Hvidovre, Denmark; 2Department of Gastroenterology, Copenhagen University Hospital – Amager and Hvidovre, Hvidovre, Denmark; 3Department of Clinical Medicine, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Maja Johanne Søndergaard Knudsen, Email mjsk@dadlnet.dkIntroduction: The aim of this systematic review of randomized clinical trials (RCTs) was to examine the efficacy, safety, and tolerability of vancomycin for treatment of recurrent Clostridioides difficile infection (rCDI).Methods: The PubMed database was searched from inception to August 23, 2022. An initial screening was performed followed by a full-text evaluation of the papers. Inclusion criteria were RCTs investigating vancomycin for treatment of rCDI.Results: A total of six studies and 269 patients were included in the review. Three studies used a fixed dose regimen of vancomycin, one study used pulse regimen, one study used a taper-and-pulse regimen, and one study used a taper-and-pulse regimen for the participants with two or more recurrences. The resolution of infection varied from 19% to 58.3% in five of six studies reporting this as an outcome. Four out of six studies reported new episodes of rCDI as an intervention outcome, in those studies 50– 63% of participants experienced rCDI. Regarding the safety and tolerability of vancomycin treatment for rCDI, one study described several adverse events regarding gastrointestinal discomfort along with fatigue and skin rash. There were no records of serious adverse events in the included studies.Conclusion: While oral vancomycin is mostly safe and well tolerated in the RCTs reviewed here, the efficacy for treating rCDI varies greatly from 19– 58.3%, and 50– 63% of participants experienced new episodes of rCDI.Keywords: Clostridioides difficile, infection, diarrhoea, recurrent, vancomycin

Introducción La infección posquirúrgica en la columna lumbar es desafortunadamente común, multifactorial y una complicación potencialmente devastadora, que se asocia a un incremento de la morbilidad y la necesidad de futuras cirugías, y en última instancia, puede ser mortal. Con la intención de disminuir la morbilidad posquirúrgica, la medicación y los días de internación, comenzamos a utilizar aloinjerto fresco congelado de cabeza femoral de donantes vivos, en la artrodesis lumbar corta. El objetivo de este estudio fue comparar el índice de infección en la artrodesis lumbar corta en pacientes con aloinjerto fresco congelado y con autoinjerto. Materiales y Métodos Estudio retrospectivo de 153 pacientes divididos en dos grupos: grupo A: 84 pacientes con autoinjerto de cresta ilíaca y grupo B: 69 pacientes con aloinjerto fresco congelado, desde marzo de 2009 hasta enero 2014, sometidos cirugía instrumentada de fusión espinal lumbar posterolateral. Resultados Tres de los 153 pacientes operados se perdieron en el seguimiento (2 del grupo A y 1 del grupo B) y la muestra incluyó 150 pacientes (82 del grupo A y 68 del grupo B). Se produjeron tres infecciones por Staphylococcus aureus sensible a la meticilina, todas en el grupo A (4,5%). Ningún paciente de los dos grupos necesitó transfusión. Conclusiones El uso de aloinjerto fresco congelado en las cirugías de columna lumbar posterolateral de causa degenerativa no se asocia a un aumento en la tasa de infección. Consideramos que el aloinjerto fresco congelado es una excelente alternativa, porque disminuye el tiempo quirúrgico y de hospitalización.