1. Analysis of opinion of surgeons on the role of topical hemostatic agents
- Author
-
S.V. Lazarenko, G A Bondarev, D.A. Severinov, V.A. Lipatov, and Araik R. Saakyan
- Subjects
Internet ,medicine.medical_specialty ,Hemostatic Agent ,business.industry ,Administration, Topical ,General surgery ,Suture Techniques ,Blood Loss, Surgical ,Wound surface ,General Medicine ,Topical hemostatic agent ,Intraoperative bleeding ,Hemostasis, Surgical ,Hemostatics ,Recurrence ,Health Care Surveys ,Hemostasis ,medicine ,Recurrent bleeding ,Humans ,Local hemostatics ,business - Abstract
To analyze an opinion of surgeons on advisability, efficacy and choice of topical hemostatic agents.The research was based on anonymous questioning of surgeons. The questionnaires were developed by using of interactive Google Forms tool (https://www.google.ru/forms). Distribution of questionnaires and invitation of respondents to participation in research were carried out through the Internet.The study enrolled 135 surgeons. Colleagues with considerable experience and length of surgical practice prevailed: 10-15 years - 16 people; 15-20 years - 22 people; over 20 years - 38 people. Opinion of less experienced surgeons was also considered: less than 5 years - 40 people; 5-10 years - 19 people. General surgeons prevailed (49%). Hemostatic sutures (30%) and application of topical hemostatic agents (27%) were the most common methods to stop parenchymal bleeding. Efficacy of local hemostatics is confirmed by small number of cases of recurrent intraoperative bleeding (According to surgeons' opinion, local hemostatic agents are effective for parenchymal bleeding. This method may be used as basic (injury grade I by E. Moore classification) or additional method of hemostasis (grade I-III). Many respondents consider that application of topical hemostatic agent after imposing hemostatic sutures ensures the greatest efficiency of hemostasis. Moreover, placement of the agent over or under sutures seems to be the most advisable.Изучить мнение врачей-хирургов относительно рациональности, эффективности, выбора гемостатических аппликационных имплантов.В качестве основного метода исследования использовали анонимное анкетирование врачей-хирургов. Анкеты разработаны с помощью интерактивного инструмента Google Forms (https://www.google.ru/forms). Распространение анкет и приглашение респондентов к участию в опросе проводили через сеть Интернет.В опросе приняли участие 135 врачей хирургических специальностей, практикующих на базах профильных отделений лечебно-профилактических учреждений. Среди них преобладали сотрудники со значительным опытом и стажем работы: 10—15 лет (Согласно мнению опрошенных врачей-хирургов, использование локальных кровоостанавливающих средств является одним из эффективных способов гемостаза в хирургии паренхиматозных органов. Данный способ остановки кровотечения может быть использован в качестве основного (при травмах I степени согласно классификации E. Moore) или дополнительного (травмы I—III степени) методов гемостаза. Многие респонденты считают, что наибольшей эффективности гемостаза можно добиться, применяя материал после наложения гемостатического шва, причем следует помещать средство сверху или, наоборот, подложить его под шов, чтобы затянуть на нем узел, используя в качестве «амортизационной подушки».
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF