Search

Nel volume La guerra capitalista, gli autori Brancaccio, Giammetti e Lucarelli (2022) sostengono che alle radici delle recenti tensioni internazionali vi siano gli imponenti processi di centralizzazione dei capitali che hanno caratterizzato l’ultimo trentennio, e la sempre più marcata tendenza del fenomeno a travalicare i confini degli schieramenti geo-politici. I paesi usciti vincitori dalla competizione sui mercati globali (in particolare Cina, paesi arabi e Russia) starebbero usando i saldi attivi in dollari accumulati negli anni scorsi per ‘scalare’ la proprietà dei capitali americani, e il governo degli Stati Uniti starebbe reagendo a questa minaccia con variegate restrizioni all’ingresso dei capitali stranieri nella proprietà dell’industria nazionale e con misure protezionistiche di politica commerciale. Secondo il punto di vista degli autori, questo conflitto economico starebbe generando una spirale di ritorsioni a catena, moltiplicando in tal modo il rischio di veri e propri conflitti militari. Questo modello interpretativo viene messo a confronto con le principali interpretazioni concorrenti circa il ruolo degli interessi materiali nella genesi dei conflitti militari, e si discutono alcune interessanti implicazioni dell’analisi rispetto al problema del design delle istituzioni di regolazione delle relazioni economiche internazionali.

We examine the criteria adopted by the European Commission for assessing EU member states’ compliance with the “fiscal discipline” principles, with a focus on the role played by the output gap. This indicator, due to inertia and uncertainty inherent in its determination, is unable to correctly inform stabilization policies. The empirical literature reveals that the estimation techniques currently in use face serious difficulties in grasping the NAIRU during cyclical fluctuations, especially when these are of considerable strength and duration. There is a systematic tendency to interpret the evolution of real variables as the result of changes in productive capacity, with a distortion in the European Commission’s assessments of the adequacy of member states’ fiscal policies to economic conditions. Significant fiscal retrenchment was imposed, sometimes causing heavy consequences on productive capacity and productivity dynamics, and therefore on growth. JEL codes: E02, E32, F45, J64 Keywords: Output gap, Austerity, NAIRU, Unemployment