Search

À l’échelle des territoires, le débat autour du développement territorial fait écho à la montée en puissance de nouveaux besoins en termes d’observation sociale et d’évaluation. Une telle réflexion se nourrit également des travaux menés à différentes échelles pour promouvoir le bien-être, repenser la richesse et concevoir une organisation socio-économique plus respectueuse des êtres humains et de l’environnement. Elle amène à s’interroger, dans le sillage du rapport Stiglitz-Sen ou de la loi récente d’Éva Sas, sur les indicateurs à construire pour "compter ce qui compte".

International audience; Face aux difficultés d’observation locales et prenant acte des apports et méfaits du chiffre dans les manières de gouverner, un collectif grenoblois composé d’acteurs de la politique de ville et d’universitaires, a mis en place une démarche de construction locale alternative d’Indicateurs de Bien-être Soutenable Territoriales (IBEST). Cherchant à analyser différemment leurs territoires d’intervention en se situant de manière explicite dans la lignée des travaux sur les nouveaux indicateurs de richesse, le projet vise la mise en place d’une démarche d’observation locale reproductible et au service de l’action publique. C’est à une analyse réflexive de la démarche sous-tendant le projet IBEST, à laquelle nous participons, que cet article est consacré.

Whereas many experiences aiming to construct local social indicators are been developed, there is a need to examine the issues related to their proliferation. This paper focuses on explaining the reasons of this diversity and on exploring the benefits and limitations linked to such proliferation. On the basis of a constructive methodological approach, we will ponder the contribution of these experiences to the renewal of social observation at the local level. We also explore the partaking of these experiments to the complex and nonlinear emergence of new socio-political conventions. On these two accounts, the diversity of local experiences’ related to the construction of alternative indicators appears to us to be a necessary step., Face au développement des expériences de construction d’indicateurs alternatifs à l’échelle locale, l’article propose une lecture transversale des raisons communes participant à leur multiplicité, ainsi qu’aux apports et limites associés à cette diversité. S’inscrivant dans une approche de type constructive, il est question d’apprécier la contribution de ces expériences à la fois au renouvellement des cadres de l’observation sociale à l’échelle locale et plus largement au processus complexe et non linéaire d’émergence de nouvelles conventions sociopolitiques. À ce double titre, la diversité des expériences locales d’indicateurs alternatifs nous apparaît une étape nécessaire au renouvellement des outils d’observation.

The difficulties of local observation stance to support public policy and the role and limitations of the quantification, its uses and misuses, and more generally his misdeeds in the framework of public policies led a group composed of technicians and researchers to the development of new data in the contact of the construction of sustainable territorial social indicators of the urban community of Grenoble (IBEST Grenoble). This project forms part of the ongoing work on alternative indicators which aims to analyze territories in a different way. As well, it seek to be used for public action and to devise replicable methodologies. This communication will develop a reflective analysis of this project started in 2002 and in which we participate for almost five years., Face aux difficultés d'observation locales et prenant acte du rôle du chiffre dans les manières de gouverner, de ses usages et mésusages, et plus généralement des apports et ses méfaits de la mesure dans le cadre des politiques publiques, un collectif grenoblois composé d'acteurs de la politique de ville et d'universitaires, a mis en place une démarche de quantification locale alternative Indicateurs de Bien-être Soutenable Territoriales (IBEST). Cherchant initialement à analyser différemment leurs territoires d'intervention en se situant de manière explicite dans la lignée des travaux sur les nouveaux indicateurs de richesse, le projet vise la mise en place d'une démarche d'observation locale reproductible et au service de l'acteur et l'action publique. C'est à une analyse réflexive de la démarche sous-tendant le projet IBEST impulsée en 2002 et à laquelle nous participons depuis 2009, que cette communication sera consacrée.

13 p.; Une expérimentation impulsée par des chercheurs et des professionnels des politiques publiques visant à construire des indicateurs de bien-être soutenable territorialisée à l'échelle du territoire de l'agglomération grenobloise a émergé à la croisée des considérations scientifiques sur les indicateurs alternatifs (Sen et Stiglitz (2009), Perret (2002) et Viveret (2002)) et des enjeux associés à l'enrichissement de l'observation locale face aux limites des indicateurs existants. Cette communication propose d'analyser l'expérience Indicateurs de Bien Étre Soutenable Territorialisées pour apporter une contribution à l'analyse des leviers et barrières à l'institutionnalisation des indicateurs alternatifs. Différentes questions sont soulevées : comment approcher cet objet "bien-être" par essence multidimensionnel (Sen, 2000) et transdisciplinaire ? Comment rendre compte des territoires et de la localité (Desrosières, 1994) et en même temps, disposer d'indicateurs qui ont un sens dans la perspective de comparaisons nationales voire internationales ? Comment passer de la convention à la mesure pour permettre la transformation de catégories de connaissance en catégories d'action publique et collective ?