Pour comprendre la divergence de l’évolution du chômage dans les deux républiques tchèque et slovaque, il est nécessaire d’analyser d’abord les conditions initiales d’accroissement et de développement de celui-ci. Dès la fin de l’année 1990, les taux de chômage laissent percevoir une différence (1,5 % en Slovaquie contre 0,8 % en République tchèque). Au fur et à mesure de la diffusion du chômage dans toutes les catégories d’activité, cette différence ne fait que s’accroître pour culminer au début de l’année 1992 (12,7 % en Slovaquie contre 4,4 % en République tchèque). L’analyse fine des différenciations régionales du chômage à cette date permet alors de montrer que les facteurs explicatifs sont beaucoup plus complexes que ceux qui ont été invoqués lors du débat sur la séparation. Le poids des facteurs historiques et géographiques de longue durée apparaît essentiel. L’analyse catégorielle du chômage par sexe, âge, niveau d’étude et durée d’inactivité permet de préciser la répartition du chômage et les mécanismes sociaux de sa diffusion. In order to understand the very different ways in which the unemployment situation has evolved in the Czech and Slovak Republics, it is necessary, first of all, to consider the initial conditions for the rise and spread of unemployment. Already in late 1990, comparative analysis of unemployment rates revealed a regional disparity (1.5 % in Slovakia as opposed to 0.8 % in the Czech Republic). As increases in unemployment spread throughout all the sectors of the economy, this difference only grew, reaching its peak in the beginning of 1992 (12.7 % in Slovakia versus 4.4 % in the Czech Republic). A thorough analysis of regional differences in unemployment rates at this time reveals that the factors which explain such differentiation are far more complex than those cited during the debates on separation. Long-term historical and geographic factors appear to hold the greatest weight. An analysis of unemployment rates according to sex, age, education and duration of unemployment allows us to identify which groups have been most severely touched by unemployment and to improve our understanding of the social mechanisms which bear upon its spread. Um die divergierenden Tendenzen bei der Entwicklung der Arbeitslosigkeit in der Tschechischen und in der Slowakischen Republik richtig zu verstehen, ist es nötig, zunächst die Anfangsbedingungen für ihr Anwachsen und ihre weitere Entwicklung zu untersuchen. Vom Ende des Jahres 1990 an lassen die Arbeitslosenquoten einen Unterschied erkennen (1,5 % in der Slowakei gegenüber 0,8 % in der Tschechischen Republik). In dem Maße, wie sich die Arbeitslosigkeit in allen Tätigkeitsbereichen ausbreitet, nimmt der Unterschied ständig zu, um zu Anfang des Jahres 1992 seinen Höhepunkt zu erreichen (12,7 % in der Slowakei gegenüber 4,4 % in der Tschechischen Republik). Eine Feinanalyse der regionalen Unterschiede bei der Arbeitslosigkeit zu diesem Zeitpunkt erlaubt nun zu zeigen, daß die Faktoren, welche zur Erklärung dieser Entwicklung herangezogen werden müssen, sehr viel komplexer sind als jene, die bei der Debatte über die Teilung des Landes geltend gemacht wurden. Das Gewicht historischer und geographischer Langzeitfaktoren scheint bestimmend. Eine nach den Kategorien des Geschlechts, des Alters, des Ausbildungsniveaus und der Dauer der Arbeitsunterbrechung geordnete Analyse der Arbeitslosigkeit erlaubt schließlich, die Verteilung der Arbeitslosigkeit und die sozialen Abläufe ihrer Ausbreitung näher zu bestimmen. Para entender la divergencia existente entre las dos repúblicas checa y eslovaca por lo que a la evolución del parose refiere, es necesario, ante todo, analizar las condiciones iniciales de crecimiento y de desacollo de éste. Desde finales del año 1990, los índices de desempleo dejan percibir una diferencia del 1,5 % en Eslovaquia, frente a un 0,8 % en la república checa. A medida que se ha ido desarrollando el paro en todos los sectores de actividad, esta diferencia no ha hecho sino aumentar, hasta alcanzar su punto máximo a principios del año 1992 (un 12,7 % en Eslovaquia frente a un 4,4 % en la república checa). Un análisis detallado de las diferenciaciones regionales del paro por estas fechas permite demostrar que los factores explicativos son mucho más complejos que los que fueron invocados en su momento, en el debate aceca de la separación. El peso de los factores históricos y geográficos de larga duración resulta esencial. El análisis sectorial del paro en función del sexo, de la edad, del nivel de estudios y del periodo de inactividad permite por fin precisar la repartición del paro así como los mecanismos sociales de su difusión.