Search

The production of scientific knowledge is an eminently collective activity. For several decades, and increasingly so since the turn of the century, the researchers who pursue this activity professionally have been encouraged to work not only with one another, but also with professionals from other sectors, and with ‘ordinary people.’ This issue of the journal is dedicated to these links between researchers and other actors, which are often presented as a source of new and innovative knowledge...

Produire des connaissances scientifiques est une activite eminemment collective. Depuis plusieurs decennies et de maniere croissante depuis le debut de ce siecle, les professionnel·les de cette activite que sont les chercheur·ses sont incite·es a travailler non seulement ensemble, mais aussi avec des professionnel·les d’autres secteurs ou des « citoyen·nes ordinaires ». C’est a ces liens entre les chercheur·ses et d’autres acteur·rices, volontiers presentes comme a l’origine de connaissances ...

Faced with ongoing forest loss and degradation, the world’s decision-makers are turning to forest landscape restoration (FLR) as a solution to many land use challenges. At the same time, governance is being promoted as an important concept in relation to forests, landscapes, land use and increasingly, FLR. Yet, both terms – governance and FLR - are complex, and their association creates widely differing expectations. In this article, we analyse uses of the term’ governance’, and in particular, its use in relation to FLR in published articles, as well as related literature on forest governance, landscape governance and environmental governance. Our intention is to better understand how the term’ governance’ is used in the FLR literature and to demonstrate the diversity of interpretations and understandings, and subsequent fuzziness in its application. We explore the categories of meanings associated with governance, and also characterize trends in the use of the term in the FLR literature. Finally, we conclude by identifying specific challenges intrinsic to the concept of FLR related to the landscape, multiple objectives and the influence of multiple spatial and temporal scales, that in turn influence governance of FLR.

International audience; This article undertakes a combined analysis of the common good and the land-scape with the assumption that each concept can enrich and reinforce the other in terms of both the issues at stake and potential policy tools. Through three case studies in France and Switzerland (river rehabilitation in the Vexin region of the Val d’Oise and Yvelines, an urban renewal operation in the Belle-Beille district of Angers, an urbanisation project in the Cherpines area of Geneva), it seeks to identify what constitutes the commons, how it is built and on what scale. It explores the different dimensions of the relationship to the landscape (in terms of uses and values) at work in the construction of the commons. The landscape provides an original perspective for analysing ownership questions and permits the issue of the common good to be addressed beyond the categories of natural and cultural goods. It thus brings out issues concerning the meaning and affects individuals give to the places where they live and spend time.; Cet article vise à penser ensemble le bien commun et le paysage, en tant qu’enjeu et outil politique, en faisant l’hypothèse que chaque notion est à même d’enrichir et de consolider l’autre. À travers trois études de cas en France et en Suisse (restauration de rivières du Vexin, opération de rénovation urbaine du quartier de Belle-Beille à Angers, projet de nouveau quartier aux Cherpines à Genève), il cherche à identifier ce qui fait commun, comment il est construit et à quelle échelle. L’article explore les différentes dimensions de la relation paysagère (en termes d’usages et de valeurs) à l’œuvre dans la construction du commun. Le paysage offre un angle d’analyse original sur les questions de la propriété et permet de dépasser certaines catégories pour penser le bien commun (par-delà les biens naturels et culturels). Il met en évidence les questions relatives au sens que les acteurs donnent aux lieux qu’ils habitent et fréquentent, et aux affects dont ils les chargent.

L’expression « recherche alpine », on le constatera au fil de ce volume, reste bien incertaine. La premiere lecture suscite une interrogation : s’agit-il d’une recherche menee sur les Alpes ou dans les Alpes ? Ou pour les Alpes ? C’est-a-dire repondant a une demande emanant d’« acteurs alpins » ? On observera aisement que la recherche sur des terrains alpins et selon des thematiques et des questionnements souleves par les societes alpines est menee preferentiellement au sein des Alpes. Il n’y...

The expression “alpine research”, as will be seen in this issue, remains quite uncertain/ unclear. At first sight, it gives rise to the following question: Does it mean research conducted on the Alps or in the Alps? Or does it mean for the Alps, that is in response to a request from “alpine actors”? It is easy to see that research on alpine areas and according to topics and questions raised by alpine societies is in most cases conducted within the Alps. However, there is no exact agreement: f...

Ce texte interroge la notion de figure paysagere a travers le cas de la Suede qui, depuis le XIXe siecle, a produit un ensemble particulierement homogene et partage de figures emblematiques de la nature et des campagnes suedoises. Comment ces figures sont-elles transmises mais aussi transformees dans la Suede actuelle et dans quelle mesure peuvent-elles servir de materiaux de construction a l’identite collective ? Des elements de reponse sont recherches d’une part dans les modes de transmission de la memoire collective, d’autre part dans la gestion des composantes naturelles et architecturales de ces figures paysageres et dans les politiques actuelles de patrimonialisation et de protection des espaces naturels.

A journey into the mountains of the world. Following the footsteps of Jules Blache in 1934. His article attempts to reconstruct the conditions in which Jules Blache created his work l'Homme et la montagne, published in 1934. Written on the basis of documentary sources that were at the time dispersed and incomplete, this short volume provides a comparison between "alpine type" mountains and the other mountains of the world. It is representative of a turning point in French geography, largely a legacy of the 1 9th century and explorers' accounts, but nevertheless demonstrating a rigorous and ambitious project in pursuit of knowledge. The analysis looks into the sources used, the and, Résumé : Cet article cherche à reconstituer les conditions de fabrication de l'ouvrage de Jules Blache, L'Homme et la montagne, paru en 1934. Construit à partir d'un fonds documentaire alors dispersé et lacunaire, ce court ouvrage se présentait comme une comparaison à l'échelle mondiale entre les montagnes de « type alpestre » et les autres montagnes du monde. Il est représentatif d'une période charnière de la géographie française, largement héritière du XIXe siècle et des récits d'exploration, mais poursuivant un projet de connaissance ambitieux et rigoureux. L'analyse se penche sur les sources mobilisées, le raisonnement et la terminologie mis en œuvre, le cadre conceptuel représentatif du milieu intellectuel de l'entre-deux-guerres., Sgard Anne. Voyage dans les montagnes du monde. Sur les traces de Jules Blache en 1934. In: Revue de géographie alpine, tome 89, n°4, 2001. pp. 107-119.

— This paper purposes to conduce a better knowledge of geographical language about mountain. From a corpus of papers published in Revue de Géographie Alpine between 1943 and 1982, it shows that geographical language is very near usual language. It shows that there are many ambiguities in this language, that many expressions have several meanings and that explicative vocabulary is very poor. It also explains that the break between vocabulary of physical geography and human geography is a serious disadvantage for a physical notion : mountain., Résumé. — Cet article a pour but de contribuer à une meilleure connaissance du langage géographique sur la montagne. A partir de l'étude d'un corpus de 314 articles parus dans la Revue de Géographie Alpine de 1943 à 1982, il montre combien le langage géographique reste proche du langage courant. Il met en évidence les ambiguïtés de ce langage, la polysémie qui affecte la plupart des termes utilisés et la rareté du vocabulaire explicatif dans le discours géographique. Il souligne aussi l'inconvénient grave que représente la coupure entre le vocabulaire de la géographie physique et celui de la géographie humaine à propos d'une notion physique par excellence, la montagne., Bras Catherine, Le Berre Maryvonne, Sgard Anne. La montagne, les géographes et la géographie. In: Revue de géographie alpine, tome 72, n°2-4, 1984. pp. 141-153.

La recherche géographique sur la non-voyance et la malvoyance tend à se focaliser sur les difficultés et les peurs rencontrées par les non-voyants dans leurs pratiques de mobilité, les excluant a priori d’autres types de réflexions, notamment sur le paysage, objet oculocentré traditionnel de la géographie. Pourtant, l’observation des expériences quotidiennes des non-voyants montre qu’on ne saurait se limiter à ces craintes et difficultés. En certaines circonstances, leur perception de l’environnement intègre des dimensions esthétiques : peut-on parler alors d’un sentiment paysager ? Il s’agit dans cet article d’explorer avec des non-voyants la dimension paysagère de leur relation à l’environnement, afin de montrer la richesse de leurs perceptions et représentations, tout en articulant une réflexion sur la polysensorialité du paysage permettant de dépasser l’oculocentrisme., Geographical research on blindness and visual impairment tends to focus on the difficulties and fears of the visually-impaired, thus excluding them from other approaches to sensitivity and perception, such as landscape studies. However, the daily experiences of those with visual impairments are not limited to such feelings. In an attempt to go beyond the usual oculo-centrism in landscape studies, this paper describes our exploration with visually-impaired people of the extent to which they can be said to experience feelings about landscape, and come to reflect on the polysensoriality of their perception of landscapes., La investigación geográfica de la no-videncia y la mal-videncia tienden a enfocar las dificultades y temores conocidos por los no-videntes en su movilidad, excluyéndolos a priori de otras reflexiones, como sobre el paisaje, objeto ocular central tradicional de la geografía. Sin embargo, la observación de las experiencias cotidianas de los no-videntes muestra que no debería limitarse a esos temores y dificultades. En ciertas circunstancias, la percepción del medio ambiente integra dimensiones estéticas: ¿Se puede, entonces, hablar de un sentimiento paisajero? Este artículo trata de explorar con no-videntes la dimensión paisajera de su relación con el medio ambiente, para así mostrar la riqueza de sus percepciones y representaciones, todo eso articulando una reflexión sobre la polisensorialidad del paisaje que permita sobrepasar el centrismo ocular.