Search

Ce second tome du Guide pour l'Action décrit la démarche participative DIMA : " un DIalogue Multi-Acteurs pour la gestion concertée des ressources et des territoires " et l'illustre à travers l'exemple du GDA de Ahouez-Gaafour en Tunisie. La démarche DIMA est une démarche participative de résolution de problèmes qui permet d'impliquer et de faire dialoguer des acteurs ayant des intérêts différents, voire antagonistes, et se trouvant dans une situation d'asymétrie de pouvoir. DIMA permet tout d'abord de créer des conditions propices au dialogue entre les différents acteurs concernés. Elle permet ensuite de (1) co-construire un diagnostic partagé d'une situation donnée, (2) de s'accorder sur ce qui fait problème, (3) d'identifier un panel de solutions possibles et acceptables, et (4) d'élaborer un plan d'action concret dans lequel les différents acteurs partagent les responsabilités. Elle comporte enfin une phase d'accompagnement permettant de suivre la mise en oeuvre des actions prévues dans la durée. En plus de ces résultats à court terme, DIMA permet également d'améliorer durablement le fonctionnement interne des organisations dans une optique d'autonomisation, mais aussi de renforcer le lien social entre les acteurs.

Durant la dernière décennie, l'Algérie a encouragé l'adoption de techniques d'irrigation plus économes en eau, comme l'irrigation par goutte-à-goutte, en subventionnant les agriculteurs grâce à un plan national de développement agricole. Cette initiative n'a connu le succès qu'auprès d'un nombre restreint d'agriculteurs. L'objectif de l'article est d'identifier les déterminants qui influencent les agriculteurs algériens dans leur choix d'adopter le système d'irrigation par goutte-à-goutte. Du point de vue méthodologique, le modèle "Logit" nous a permis de mettre en évidence les variables significatives qui influent sur la stratégie des agriculteurs quant à l'adoption de cette innovation. Les résultats montrent que montant de subvention, type de culture pratiquée, niveau d'instruction affectent positivement l'adoption du goutte-à-goutte. En revanche, le coût de l'investissement, les conditions d'accès à la subvention et le manque d'ouvrage hydraulique semblent avoir un effet négatif sur l'adoption de ce système d'irrigation économe en eau.