1. Le recours à une démarche participative multicritère pour la hiérarchisation d’indicateurs de développement
- Author
-
REY-VALETTE, HELENE, Damart, Sébastien, Roussel, Sébastien, Taillade, Jean-Jacques, Université Montpellier 1 (UM1), École normale supérieure - Cachan (ENS Cachan), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and Maison de la Télédétection
- Subjects
aide multicritère ,étang de Thau ,approche normative ,languedoc roussillon ,approche participative ,durabilité ,zone littorale ,herault ,hiérarchisation ,[SHS]Humanities and Social Sciences ,développement durable ,démarche participative ,lac et étang ,europe ,indicateur ,france - Abstract
National audience; Cette communication rend compte de l’élaboration d’un système d’observation à partir d’une méthode d’évaluation multicritères participative pour appréhender la durabilité du territoire de Thau. Les méthodologies de type ELECTRE TRI (Royet Bouyssou, 1993) permettent en effet l’élaboration, la sélection et la hiérarchisation des indicateurs de développement durable en fonction des attentes et usages auxquels ils doivent répondre. Le caractère participatif de la démarche est organisé de façon à prendre en compte la perception de la durabilité à partir des travaux d’enquêtes effectués parles chercheurs ((Rey-Valette, 2005) et de la «demande » d’indicateurs formulée par les gestionnaires. Le choix de cette démarche était motivé par la volonté d’associer les deux logiques de construction des indicateurs, à savoir une approche : normative pour la définition par les chercheurs d’une base d’indicateurs de référence à partir notamment d’une situation de référence structurée selon la logique Pression, Etat, Réponses, d’une matrice des interactions entre activités et milieux et diverses enquêtes de terrain ; participative, qualifiée de procédurale, et relevant des principes de la recherche-action avec les acteurs gestionnaires du territoire pour la sélection d’un panel d’indicateur parmi l’éventail des possibilités proposées par les chercheurs.
- Published
- 2006