Search

Os últimos três anos foram caraterizados por uma proliferação de documentos estratégicos, quer sejam focados em questões de segurança e defesa no sentido mais estrito, ou na projeção externa mais ampla. Na sequência da organização de um ciclo de workshops sobre o tema, este IDN Cadernos visa proporcionar uma sistematização que contextualize as principais prioridades estratégicas de diferentes países e organizações. Os casos selecionados abarcam, assim, um conjunto de documentos estratégicos dos EUA, Espanha, França, Reino Unido, União Europeia, NATO, Japão, China e Rússia, com o objetivo de analisar as principais opções e inovações propostas, bem como explorar a sua adaptabilidade face ao contexto envolvente. info:eu-repo/semantics/publishedVersion

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Brasil e Portugal: o caminho da influência militar na política via golpe de Estado ou Eleições Utilizando uma estrutura conceptual que requer análise do controle civil democrático e a eficácia militar, o artigo compara e contrasta Brasil e Portugal. Em Portugal, as instituições foram criadas para alcançar o controlo civil democrático e a eficácia militar, principalmente na manutenção da paz internacional e assistência humanitária. Em contraste, no Brasil não foram estabelecidas instituições que garantam o controlo civil democrático nem a eficácia militar. O artigo argumenta que as diferenças na cultura estratégica são fundamentais para entender a experiência contrastante destes dois países. Por entre a narrativa crescente de uma crise do multilateralismo internacional, instru‑ mentos e arcabouços coletivos são cada vez mais questionados em toda a linha. Como pensar tais desenvolvimentos em termos do Atlântico e como compreender este espaço do ponto de vista multilateral mais a sul? Este artigo argumenta que existem especificidades próprias, que ajudam a melhor compreender a evolução da oferta institucional nos últimos anos. Com um enfoque nos desafios e oportu‑ nidades associados a dinâmicas informais de cooperação entre as duas margens, são analisados mecanismos de governação para o Atlântico Sul com pressupostos, alcances e resultados distintos. Conclui‑se pela necessidade de atender quer à multiplicidade existente da oferta multilateral quer à irregularidade operacional recorrente, por forma a conseguir‑se caracterizar devidamente este espaço regional. Portugal inscreveu no seu Conceito Estratégico de Defesa Nacional (CEDN) que a unidade estratégica do Atlântico é do seu interesse por motivos relacionados com questões de segurança e também pelo facto de sete dos nove membros da CPLP aí se encontrarem. Já o Brasil diverge desta posição empenhando‑se apenas no Atlântico Sul com ênfase em organizações como a ZOPACAS e no relacionamento com os Estados da região. Serão estas duas visões incompatíveis? Ou poderão ser compatibilizadas no quadro da nova administração Bolsonaro e da sua aproximação aos EUA? Tentaremos responder a estas e outras questões neste artigo, onde também se tentará percecionar qual a nova posição estratégica brasileira sob o impulso de Jair Bolsonaro. A conjuntura internacional relacionada com os espaços marítimos apresenta, ao final desta segunda década do século XXI, duas tendências: a crescente importância econômica e militar dos oceanos, e o incremento das tensões derivadas do processo de demarcação das fronteiras marítimas. Essas duas tendências se desenvolvem na moldura de uma importante mudança na segurança internacional que é o retorno da competição entre as grandes potências, anunciado oficialmente na Estratégia de Segurança Nacional dos EUA publicada em 2017. O retorno da política de poder e da competição entre as grandes potências incrementa a impor‑ tância dos oceanos nas conceções estratégicas no sentido clássico, inclusive no que diz respeito à competição por recursos derivados do mar e o combate a ameaças como pirataria. Este artigo analisa essas tendências, relacionando‑as, principalmente, com o Atlântico Sul. Nesse sentido, são apresentados inicialmente alguns conceitos, tais como o poder capacita‑ dor dos oceanos, poder marítimo e poder na‑ val. Em seguida, são mostrados alguns dados que reafirmam a importância dos mares na globalização comercial e financeira mundial. O terceiro movimento apresenta as principais tensões relacionadas com os espaços maríti‑ mos. A quarta e última parte trata do papel do Atlântico Sul na globalização e na segurança e defesa. info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Submitted by Filomena Gonçalves (filomena.botelho@defesa.pt) on 2020-05-07T10:27:07Z No. of bitstreams: 4 BRUNEAUThomasC_BrazilandPortugal_thepathtomilitaryinfluenceinpoliticsviacouporelection_ND_154_p_7_35.pdf: 147769 bytes, checksum: 88c744ebcd01271b52ef86b39a650621 (MD5) SEABRAPedro_DesafioseportunidadesdomultilateralismonoAtlânticoSul_ND_154_p_37_53.pdf: 117962 bytes, checksum: 605293476c7fc497dd9ae4cf09633023 (MD5) PAVIAJoseFrancisco_AUnidadeestratégicadoAtlântico_importanteparaPortugalnemtantoparaoBrasil_ND_154_p_55_68.pdf: 108210 bytes, checksum: 0c723cb293b1c3fd23547df660fd6ef8 (MD5) SILVAAntonioRuyAlmeida_MARCONDESDanilo_GlobalizaçãosegurançaedefesanoAtlânticoSul_ND_154_p_69_88.pdf: 126245 bytes, checksum: 4fe2d230f7fe9ff170ede16b990b6bb2 (MD5) Made available in DSpace on 2020-05-07T10:27:07Z (GMT). No. of bitstreams: 4 BRUNEAUThomasC_BrazilandPortugal_thepathtomilitaryinfluenceinpoliticsviacouporelection_ND_154_p_7_35.pdf: 147769 bytes, checksum: 88c744ebcd01271b52ef86b39a650621 (MD5) SEABRAPedro_DesafioseportunidadesdomultilateralismonoAtlânticoSul_ND_154_p_37_53.pdf: 117962 bytes, checksum: 605293476c7fc497dd9ae4cf09633023 (MD5) PAVIAJoseFrancisco_AUnidadeestratégicadoAtlântico_importanteparaPortugalnemtantoparaoBrasil_ND_154_p_55_68.pdf: 108210 bytes, checksum: 0c723cb293b1c3fd23547df660fd6ef8 (MD5) SILVAAntonioRuyAlmeida_MARCONDESDanilo_GlobalizaçãosegurançaedefesanoAtlânticoSul_ND_154_p_69_88.pdf: 126245 bytes, checksum: 4fe2d230f7fe9ff170ede16b990b6bb2 (MD5) Previous issue date: 2019 info:eu-repo/semantics/publishedVersion

The Syrian war has played a major role in current international political affairs since 2011. What started as a peaceful revolution soon turned into a civil war: the escalation of violence, the rise of the death toll and the displacement of millions of people within and outside the country triggered the intervention of external state and non-state actors. Given their significant contribution to decision-making and policymaking in Syria, this dissertation aims to investigate how the involvement of the United States, Russia, Iran and Turkey impacted the developments of the Syrian war. Based on the core principles and theoretical tools of realism, neorealism and neoclassical realism and on the different perceptions of security in the defensive and offensive realism(s), we aim to explore how the interests and goals of each state can particularly explain their participation and contribution to the complexification of the Syrian war between 2011 and 2018. We conclude that the development of the events in the Syrian civil war triggered the involvement of each state, which, in turn, made a possible resolution of the conflict increasingly more difficult due to the distinct interests and goals of each state's political agenda. A Guerra na Síria é, desde 2011, um dos assuntos mais prementes da atualidade. A rápida transformação de uma revolução pacífica numa guerra civil traduziu-se numa situação de violência cada vez mais acentuada, conduzindo a um elevado número de mortes e milhões de deslocados tanto dentro como para fora do país, motivando a intervenção de forças externas, quer de Estados quer de atores não-estatais. Dado o significativo contributo dos Estados Unidos da América, da Rússia, do Irão e da Turquia em matéria de formulação e decisão política, esta dissertação visa analisar de que maneira a participação destes atores estatais influenciou o desenrolar dos acontecimentos no conflito. Com base nos princípios teóricos propostos pelo realismo, neorrealismo, realismo neoclássico e pelo realismo defensivo e ofensivo, enquanto modelos de análise que se distinguem na avaliação de perceções de segurança, visamos explorar o impacto dos interesses e objetivos de cada Estado na complexificação da guerra entre 2011 e 2018. Concluimos que o desenvolvimento dos acontecimentos na guerra civil síria motivou o diferente envolvimento de cada um dos Estados indicados, e que ao apresentarem uma agenda política com interesses e objetivos distintos, tais atores apenas tornaram uma possível resolução do conflito ainda mais difícil de ser alcançada.