Search

El presente estudio forma parte de un proyecto más global que pretende poner las bases para poder comparar el régimen jurídico aplicable al derecho al respeto de la vida privada en diferentes ordenamientos jurídicos, así como poder comparar las diferentes soluciones que dichos ordenamientos han previsto para los desafíos que la “era digital” impone a tal derecho. En las páginas que siguen se estudia, en lo referido a España y con respecto al tema que nos ocupa, la legislación en vigor, la jurisprudencia más relevante y la naturaleza del derecho al respeto de la vida privada, acabando con unas conclusiones sobre los desafíos mencionados. El estudio comienza con una introducción sobre el derecho a la intimidad personal y familiar (art. 18.1 CE) y su equivalencia sustancial con el derecho al respeto a la vida privada personal y familiar que contempla el art. 8.1 CEDH. Continúa con un análisis sobre su actual situación normativa y jurisprudencial; sigue con una exposición sobre el concepto, naturaleza y dimensión jurídica de este derecho; y culmina con las conclusiones alcanzadas This study is part of a more global project that aims to provide a basis for comparing the legal regime applicable to the right to respect for private life in different legal systems, as well as to compare the different solutions that these systems have provided for the challenges that the "digital age" poses to this right. In the following pages, we study, with respect to Spain and the issue at hand, the legislation in force, the most relevant case law and the nature of the right to respect for private life, ending with some conclusions on the aforementioned challenges. The study begins with an introduction on the right to personal and family privacy (Art. 18.1 EC) and its substantial equivalence with the right to respect for personal and family privacy under Art. 8.1 ECHR. It continues with an analysis of the current legal situation and case law, followed by a presentation of the concept, nature and legal dimension of this right, and ends with the conclusions reached

Un elemento fundamental en la eficiencia del gasto público es el control de los errores financieros y presupuestarios en las Administraciones. Las correcciones financieras cumplen esa función y por su singularidad merecen un análisis en su regulación y en la interpretación de la misma por el Tribunal de Justicia de la UE. Efficiency in public expenditure calls for control on budgetary and financial errors. This is the gene of financial corrections and, therefore, a singular analysis of EU case law and regulation is merited.

El sector ferroviario está siendo objeto de un lento proceso de gradual liberalización con aperturas sucesivas a la competencia. La liberalización en la prestación de los servicios de transporte de viajeros de ámbito nacional dista todavía de ser una realidad. Aprobados los instrumentos normativos comunitarios integrantes del llamado pilar político del Cuarto Paquete ferroviario va a ser posible comprobar la voluntad real de avanzar en este crucial aspecto de la construcción europea. The railway sector is being subject to a slow process of progressive liberalization through the opening to competition of different services. However, the liberalization of national passengers railway transportation services is far from being a reality. Once the European Union legal instruments belonging to the so-called Political Pillar of the Fourth Railway Package have been approved, it will be possible to test the actual will of progressing in this essential aspect of the European construction.

La Unión Europea se distingue especialmente por su ordenamiento jurídico multilingüe que depende de la traducción para su buen funcionamiento. La legislación está disponible en todas las lenguas oficiales y todas las versiones son originales. Puesto que los traductores están incorporados en el procedimiento legislativo, la traducción de la legislación de la UE se debe considerar como parte integrante de la producción del derecho. La concordancia multilingüe, que consiste en expresar el mismo significado en todas las versiones lingüísticas, implica un gran desafío para los traductores que requieren competencias lingüísticas y jurídicas para realizar el trabajo con éxito. La hermenéutica jurídica es una herramienta fundamental para los traductores porque la interpretación y aplicación uniformes de la legislación de la UE son lo que determinan la calidad de la legislación. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea recurre a la interpretación multilingüe cuando compara diferentes versiones lingüísticas de un texto para poder interpretar una disposición. Esta tesis persigue tres objetivos principales. En primer lugar, explicar el papel que desempeña la traducción en el desarrollo y aplicación de la legislación de la UE. En segundo lugar, examinar cómo el TJUE resuelve problemas de divergencias entre diferentes versiones lingüísticas, especialmente, qué métodos de interpretación aplica el TJUE para reconciliar textos divergentes. En tercer lugar, evaluar si las divergencias se deben a problemas de traducción o si son diferencias inevitables entre las diversas versiones lingüísticas. Para atender al segundo y tercer objetivo, el estudio adopta una metodología mixta que combina análisis cualitativo y cuantitativo. Triangulamos los datos para estudiar qué métodos de interpretación son utilizados para qué problemas, los tipos de instrumentos donde aparecen las divergencias, y para evaluar las causas de las divergencias lingüísticas., A distinctive feature of the European Union is that it is a multilingual legal order that relies on translation for its proper functioning. Legislation is available in all official languages and all versions are equally authentic. Since translators are incorporated into the legislative process, translation of EU legislation must be seen as part of lawmaking. Multilingual concordance, i.e. expressing the same meaning in all language versions, poses a big challenge to translators, who need both linguistic and legal competences to succeed in their task. Legal hermeneutics becomes a fundamental tool for translators because uniform interpretation and application of EU legislation are what ultimately determine the quality of translated EU legislation. The Court of Justice of the European Union resorts to multilingual interpretation when comparing different language versions of a text in order to interpret a certain provision. This thesis pursues three main objectives. First, to elaborate on the role that translation has in the development and application of EU legislation. Second, to examine how the CJEU solves problems of divergences between different language versions, namely, how the CJEU applies methods of interpretation to reconcile diverging texts. Third, to assess whether divergences hinge on a translation problem or whether they are inevitable differences between different language versions. To address the second and third objectives, the study adopts a mixed methodology that combines both qualitative and quantitative analysis. We triangulate data in order to study which methods of interpretation are used for which problems, the types of legal instruments where divergences appear, and evaluate the causes for linguistic divergences.

Evolución de la legislación nacional al hilo de la legislación europea sobre telecomunicaciones y especialmente sobre televisión Evolution of national legislation in line with European legislation on telecommunications and especially television

Breve reseña sobre la legislación adoptada por la Unión Europea entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2011

El ordenamiento jurídico que constituye la Unión Europea (UE) se ha convertido a día de hoy en parte integrante de nuestra realidad política y social. Cada año, con arreglo a los Tratados de la Unión, se adoptan miles de de cisiones que influyen decisivamente en la realidad de los Estados miembros de la UE y de sus ciudadanos. El individuo ya no es tan solo parte de su localidad, su ciudad o su país, sino que es también ciudadano de la Unión. Por tanto, es fundamental que los ciudadanos de la Unión estén informados sobre el ordenamiento jurídico que también influye en su vida cotidiana. Sin embargo, la estructura de la UE y su ordenamiento jurídico son difíciles de comprender para los ciudadanos europeos. El problema tiene una doble vertiente: por un lado, los textos de los Tratados son muchas veces poco claros y su alcance es difícil de captar; por otro, numerosos conceptos utilizados para regular nuevas situaciones no son en absoluto familiares a los ciudadanos. A continuación, se intenta mostrar en qué consisten la construcción de la UE y cuáles son los pilares sobre los que descansa el ordenamiento jurídico europeo, a fin de facilitar su comprensión por parte de los ciudadanos de la Unión. Comisión Europea

Canarias es sin duda una de las regiones del conjunto de la Unión Europea que más legislación específica genera. Se recogen en esta publicación novedades de la normativa comunitaria para el período 2007-2013 en el ámbito de Unión Aduanera y Política Comercial, Fiscalidad, Fondos Estructurales, Otros instrumentos financieros, Ayudas de Estado, Agricultura y Posei, Plátano y Pesca

El sometimiento de la apertura de oficinas de farmacia a un régimen de planificación geográfica basado en módulos de población y distancias mínimas, así como la reserva de la propiedad de las boticas a favor de los farmacéuticos diplomados, han sido fuente de controversia constante en el Derecho español. Últimamente, el aludido debate se ha visto reavivado por la Comisión Europea, que ha emitido un Dictamen Motivado en el que cuestiona la avenencia del apuntado modelo español de ordenación farmacéutica a la libertad de establecimiento consagrada en el art. 43 TCE, y que puede ser la antesala de la denuncia del Reino de España ante el TJCE por incumplimiento del Derecho comunitario. En el presente trabajo se lleva a cabo un estudio acerca de la incidencia que los designios de la precitada libertad comunitaria de establecimiento tienen en materia de ordenación farmacéutica y, por ende, sobre el grado de compatibilidad de la regulación española del sector con los imperativos derivados del Derecho comunitario. The requirements for the establishment of a pharmacy, subject to a regime of geographical planning based on population modules and minimum distances, as well as the reserve of the pharmacies ownership in favour of graduate pharmacists, have constantly been object of controversy in Spanish Law. The debate has been revived again recently by the European Commission, which has delivered a detailed opinion questioning the compliance of the abovementioned Spanish system of regulation of the establishment of pharmacies with the freedom of establishment as consecrated in art. 43 of the EC treaty, and which can be the prelude to an action against Kingdom of Spain before the CJEC (Court of Justice of the European Communities) for the contravention of Community Law. This work is aimed at the study of the repercussion that the mentioned community freedom of establishment has on the regulation of the pharmacy sector and, therefore, at the study of the degree of compatibility of the Spanish regulation of the sector with the imperatives derived from Community Law.

El presente artículo pretende contribuir al debate constitucional que actualmente está produciendo en la doctrina europea y estadounidense a propósito de la formalización constitucional en la Unión Europea. Comenzamos nuestro estudio desde la dualidad de derecho originario europeo: por un lado, actuando de facto como una norma suprema, como una constitución; por otro, siendo creado desde la lógica del Derecho Internacional Público. Esta dualidad supone un serio daño al principio de supremacía del Derecho Comunitario, así como al principio de soberanía popular, lo cual, a nuestro entender, demanda un cambio en la lógica del poder constituyente europeo. En segundo lugar analizamos la lógica diplomática que actualmente se aplica, centrándonos en las negativas consecuencias que tuvo en el tratado de Niza. Por último, concluimos clamando la necesidad de sacar partido de la Conferencia Intergubernamental de 2004 por mor de crear un poder constituyente que se corresponda con las necesidades constitucionales europeas. The presented paper aims to contribute to the current constitutional debate within the European and American scholarly. Our starting point stands in the duality existed within the European Primary Law. On the one hand acting in practice as a supreme norm, a constitution itself; and on the other hand being created as an ordinary treaty under the Public International Law rules. This duality present a serious damage to the principle of Supremacy of EC Law upon National Constitutions, as well as to the principle of people sovereignty, which, in our view, calls for a change in the Constitutional power logic. Secondly we analyse the current diplomatic logic, focusing in the negative externalities produced in the Nice treaty. Lastly we conclude claming the need to take advantage of the 2004 Intergovernmental Conference in order to create a European constitutional power in balance with the European constitutional needs

La integración de España en la Unión Europea ha ido modificando, poco a poco, el cuerpo legislativo de nuestro país.

El presente artículo tiene por objeto revisar el estado de los llamados "derechos de defensa" en la normativa comunitaria de la competencia, esto es, determinados derechos de las empresas frente a las actuaciones de la Comisión de las Comunidades en los procedimientos relativos a la aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado de Roma. Tras intentar delimitar el concepto de "derechos de defensa", se analiza con detalle las distintas fases del procedimiento: la fase de investigación, la fase de instrucción o debate y la fase final.

Documento que complementa a la declaración efectuada el 22 de abril de 1980 (CONF-E/20/80), especificando algunas de las disposiciones legislativas que inciden en la política regional española interna, así como en su proceso de adaptación a la normativa comunitaria.

En este artículo se examina la actividad del Estado necesaria para la aplicación de las normas de derecho comunitario. La necesidad de que el Estado dicte disposiciones internas de aplicación de normas comunitarias se deriva en del propio carácter indirecto de ciertas normas comunitarias (directivas) que exigen normas estatales de desarrollo y de la incompletud de algunas normas comunitarias directamente aplicables que precisan un complemento normativo por parte de cada Estado miembro. Parece conveniente examinar de antemano los fundamentos jurídicos de la aplicabilidad en España de las normas comunitarias. El resto del trabajo está distribuido en torno a las grandes categorías normativas del derecho comunitario: Tratados, Normas comunitarias directamente aplicables y Normas comunitarias indirectas. Este texto se centra únicamente en las responsabilidades que incumben al Estado miembro para garantizar la plena aplicación de estas normas en el ámbito interno y trata algunos problemas específicos de la aplicación normativa del derecho comunitario en nuestro sistema jurídico.

Aparece manuscrito: 19-XII-80. 10 Sesión suplentes