Search

En el asunto de las realidades materiales ha de profundizarse por vía tanto científica como filosófica. Por la primera, en esta ocasión nos serviremos de la química. Por la segunda, justificaremos que el acceso no puede ser la ontología, sino la reología. Iniciaremos con una noología mínima de las cosas materiales para poder ahondar en ellas. Entonces pondremos a debatir la ontología y la reología: hablaremos de la idea de “sustancia” química, los pluralismos ontológicos y otros resabios, para dar paso a una muestra de cómo la química y la reología se acoplan trabajando. Químicos y reólogos no están uno al servicio del otro, sino ambos al servicio de una investigación de realidad. Así, si por trabajar con las ciencias la reología es una metafísica físicamente responsable, es posible que la química (y otras) por hacerlo con la reología devengan metafísicamente responsables.

Este artículo sostiene la tesis de que la realidad es fundamentalmente estructural sin cabida para «substancias». En una breve primera parte expondremos la reología (una metafísica físicamente responsable) como el marco desde el cual sostenerlo. En una segunda haremos: 1) una exposición de la idea de realidad como substancia, 2) criticaremos el punto anterior, 3) desarrollaremos cómo la realidad es fundamentalmente estructura, 4) mostraremos que esta estructura es siempre estructuración. Por último y previo a concluir, dejaremos algunos problemas abiertos propios de investigaciones reológicas venideras