Search

Two decades after the US invasion of Iraq, the civil war of the years that followed and the ravages of the Islamic State have faded into the background. Yet the country remains shaken by internal cleavages, torn apart by corruption, and vulnerable to influence operations by external actors. Overcoming economic crisis and infrastructural shortcomings could contribute to greater political stability. Oil production has doubled over the past two decades. The historical underdevelopment of the Iraqi oil sector has been reversed, yet the federal oil law has been contested between Baghdad and Erbil. Natural gas production has grown in recent years as well, but still falls short of providing enough energy to the power grid. The country is a net importer of natural gas, relying on supplies from Iran. Oil remains paramount for the Iraqi state, its budget, exports, and its economy. Heavy industries like fertilisers and petrochemicals could enhance the value chain of Iraq's primary resources that include the second-largest phosphate reserves worldwide. Population growth in Iraq is still high. Beyond hydrocarbons, economic diversification in other areas is urgently needed. This could include alternative energies, light industries, education, services, water management, and a reorientation of agriculture. Iraq ranks 157 out of 180 in the Corruption Perception Index of Transparency International. Its consociational muhasasa system, which allocates power along sectarian lines, is abetting such corruption and thus requires reform. Iraq can be a vital partner for European energy cooperation and not only in hydrocarbons, but competition from China is stiff. Europe is already eyeing collaboration with Middle East and North Africa countries on the production of green hydrogen. Interconnectors of electricity grids within and beyond the region as well as storage solutions are needed to increase the share of renewables involved in power generation.

Russia's attack on Ukraine has once again highlighted Europe's heavy dependence on Russian natural gas and thus, among other things, underlined the significance of energy cooperation between the European Union (EU) and Turkey. Traditionally, Turkish-European energy relations have prioritised the diversification of energy resources in the face of Europe's dependence on Russia. The new emerging political, geopolitical, and energy context will have repercussions on Turkish-European energy relation. However, it is the ambitious process of decarbonisation of the economy and energy launched by the EU that will decisively shape the nature and future of Turkey-EU energy relations. Indeed, both European and Turkish interests related to energy security, energy affordability, and climate change mitigation require EU-Turkey co­operation in the decarbonisation process, which is expected to be very challenging. Energy transition is the key to medium- and long-term energy security for both sides. (author's abstract)

Germany's energy sovereignty is undermined by US sanctions on the Nord Stream 2 gas pipeline. As a result, questions surrounding states’ strategic capability in energy affairs have recently become a matter of discussion, particularly in Germany, where little attention was previously paid to the notion of energy sovereignty. In view of today's fundamental upheavals in international politics, especially with regard to the geostrategic US-China rivalry, debates about a state's ability to formulate its strategic interests, prioritise its actions and shape its options for energy policy are becoming increasingly important. China's industrial and connectivity policies, the role of the US in energy markets and the energy transformation at large are rapidly changing the global energy landscape and tipping balances of power. The Covid-19 pandemic further accelerates and reinforces these trends. Therefore, it is necessary to integrate energy sovereignty into political debates on the future of sustainable and resilient energy supplies, particularly at the EU level. In order for this to occur, strengthening EU cohesion remains a prerequisite, if not a conditio sine qua non. (author's abstract)

Mit Russlands Ablehnung weiterer Förderkürzungen und der darauffolgenden Ankün­digung Saudi-Arabiens, die eigene Ölproduktion hochzufahren, ist Anfang März ein massiver Preisverfall auf dem internationalen Ölmarkt eingetreten. Während Saudi-Arabien mit niedrigen Preisen seine Marktanteile ausbauen will, ist die Strategie Russlands keineswegs eindeutig. Moskau will zwar an seiner Förderquote festhalten, hat aber auch kein Interesse an einer ausgedehnten Preisschlacht. Ob Saudi-Arabien mit seiner Eskalation Erfolg hat oder sich Russlands kompromissloses Auftreten aus­zahlen wird, hängt nicht nur vom Durchhaltevermögen der beiden Länder ab. Ent­scheidend sind auch die Entwicklung der Ölnachfrage und die Anpassungsreaktionen anderer Ölförderer, insbesondere der US-amerikanischen Fracking-Industrie. (Autorenreferat)

Deutschlands Energiesouveränität wird durch die US-Sanktionen gegen die Gas­pipeline Nord Stream 2 beschnitten. Damit rücken Fragen der strategischen Handlungsfähigkeit in der Energiepolitik in den Fokus, die bisher in Deutschland kaum disku­tiert werden. Die Auseinandersetzung mit strategischen Interessen, Handlungs­maximen und Gestaltungsoptionen wird immer wichtiger angesichts der funda­mentalen Umbrüche in der internationalen Politik, insbesondere der strategischen Rivalität zwischen China und den USA. Chinas Industrie- und Konnektivitätspolitik, die Rolle der USA auf den Energiemärkten und die Energietransformation verändern die globale Energielandschaft und die Machtverhältnisse rasant. Die Corona-Pan­demie beschleunigt und vertieft die Trends zusätzlich. Deshalb tut es not, Fragen der Energiesouveränität in die politische Debatte darüber zu integrieren, wie eine nach­haltige und resiliente Energieversorgung ausgerichtet werden sollte. Nicht zuletzt gilt es, den Zusammenhalt in der Europäischen Union (EU) zu stärken. (Autorenreferat)

"This article discusses the possibilities and obstacles for a cost-effective implementation of policies that will lead to a significant reduction in global CO2 emissions from the use of oil. The structural conditions and economic consequences of changing national or regional energy systems vary dramatically. In addition, there are a large number of actors with strong interests along the energy value chain that may potentially halt, delay or alter the implementation of the Paris treaty. We analyze these issues by first locating oil in the overall energy system, then identifying possibilities and obstacles at various stages of the oil value chain, and finally by contextualizing global oil by discussing whether and how it may be affected by geopolitics and regional conflict. In brief, our argument is that developments in consumption volumes and patterns will be most important. Market forces are vital, but they are influenced by politics and public policy outcomes. Transportation is the most important sector for oil consumption, with changes in transport behavior, modes and technology being vital drivers. The behavior of investors will be a decisive factor in shaping the production side of the oil system. If investments go down as a response to lasting low oil prices and/or because investors decide to turn to green economy options, the supply of oil will logically shrink. On the other hand, the growth and development aspirations of a rapidly growing population in developing countries are likely to stimulate demand and thus increase exploration, production and subsequently the price. Finally, we emphasize the importance of (geo)politics influencing all aspects of the value chain of oil." (author's abstract)

In order to market its gas reserves, Israel has until now relied on exports to Egypt and Jordan. Through regional networking in the energy sector - for example, within the framework of the Eastern Mediterranean Gas Forum (EMGF), which was founded at the beginning of 2019 - the Israeli government hopes to improve its political relations in the region. At the same time, Israel is investing hope in the building of the EastMed gas pipeline. Its construction would create a direct export link to Europe, but it would thereby also undermine energy cooperation with its Arab neighbours. The Euro­pean Union (EU) should promote regional energy cooperation, as this could pro­mote part­nerships in other areas. Accordingly, the EU should not support the con­struction of the EastMed pipeline. Um seine Gasvorkommen zu vermarkten, setzt Israel bislang auf Exporte nach Ägyp­ten und Jordanien. Durch regionale Vernetzung im Energiebereich, etwa im Rahmen des Anfang 2019 gegründeten Eastern Mediterranean Gas Forums (EMGF), verspricht sich die israelische Regierung bessere politische Beziehungen mit der Region. Gleich­zeitig hofft Israel auf den Bau der EastMed-Pipeline. Sie würde einen direkten Export­link nach Europa schaffen, damit aber die Energiekooperation mit den arabischen Nach­barn unterminieren. Die Europäische Union (EU) sollte die regionale Energie­koopera­tion befördern, da diese die Zusammenarbeit auf anderen Gebieten begünstigen könnte. Ent­sprechend sollte die EU den Bau der EastMed-Pipeline nicht unterstützen.

Auf dem internationalen Ölmarkt nehmen (geo-)politisch motivierte Eingriffe zu. Dies zeigt sich gerade auch am Einsatz unilateraler US-Sanktionen, mit denen Washington erdölproduzierende Länder direkt unter Druck setzen kann. Grundlage dieser Politik sind die Dominanz des Dollars in der Weltwirtschaft und die prägende Rolle im Energiemarkt, welche die Vereinigten Staaten mittlerweile erlangt haben. Verdeutlichen lässt sich der US-amerikanische Kurs an drei aktuellen Beispielen. Im Fall des Iran dient der Einsatz unilateraler Sanktionen als vorrangiges Instrument einer sogenannten Strategie des maximalen Drucks. Mit Blick auf Venezuela soll mit diesem Mittel ein Regimewechsel befördert werden. Und in Bezug auf Russland könnten verschärfte US-Sanktionen bald gravierende Auswirkungen auf die europäische Energieversorgung entfalten. Offensichtliche geopolitische Risiken werden auf dem Ölmarkt derzeit kaum oder nur sehr kurzfristig eingepreist. Es überwiegt die Sorge, dass sich die weltweite Konjunktur angesichts der massiven Handelskonflikte abschwächen wird. Die US-Fracking-Industrie hat den Ölmarkt fundamental verändert und eigentlich für mehr Wettbewerb gesorgt. Gleichzeitig aber begünstigen Washingtons Sanktionen die Politisierung des Marktes und unterminieren den Primat des Ökonomischen. Auf der systemischen Ebene wird so die Fragmentierung des Ölmarkts in Großregionen vorangetrieben ("Multipolarisierung"). Durch die Neukartierung des Ölmarkts schwinden Möglichkeiten für multilaterales Handeln. Die Europäische Union droht langfristig an Marktmacht zu verlieren und in eine Zuschauerrolle gedrängt zu werden. Bestehende Instrumente bieten europäischen Unternehmen keinen ausreichenden Schutz vor unilateralen US-Sanktionen. Die deutsche und europäische Autonomie in der Energieversorgung könnte dadurch auf absehbare Zeit empfindlich beeinträchtigt werden. (Autorenreferat)

This essay traces the rise of the Soviet Union as Europe’s key energy supplier during the 1970s and early 1980s. While détente and the global energy crises proved to be accelerating factors in fostering East-West economic cooperation, it was ultimately the USSR’s own impeding “energy crisis” that prompted Soviet leaders to seek closer relations with the West. If the Soviet Union wanted to meet the growing energy demand at home, maintain export volumes to its Communist allies in Eastern Europe, and boost its role as an international energy player, it needed to counter fast-declining production and engage in the development of new energy frontiers, namely in the resource-rich northern part of Western Siberia. Concerns over the threat of superpower confrontation were major motivations for the Soviet leadership to embark on the path of détente beginning in the late 1960s. However, as this essay argues, rapprochement with the West was also driven and sustained by an understanding on the part of the Moscow leadership that it needed Western technological assistance and credits.

Africa’s and South America’s rich endowments of resources and great need for infrastructure development make them perfect candidates for China’s “infrastructure-for-resources” loans. Over the past decade, such an arrangement for pursuing China’s resource-security goals overseas – namely, securing long-term supply contracts and accessing exploration rights – has proved more effective in Africa than in South America. This article discusses the reasons for this regional variation by providing a comparative study of China’s economic statecraft in Angola and Brazil, focusing on the deployment of infrastructure-for-oil deals. It argues that the variation in China’s energy-security outcomes (long-term supply and access to oil equity) in Angola and Brazil can be attributed mostly to fundamental differences between the institutional structures of each country’s oil industry. Although this foreign policy instrument has worked well for the centralised structure encountered in Angola, it has been less suitable for the far more liberalised and regulated environment that characterises Brazil’s oil sector.

Im Januar und Februar 2016 hat sich der Sinkflug der Ölpreise abermals beschleunigt - anscheinend unbeeindruckt von den geopolitischen Krisen in den wichtigen Förderregionen des Mittleren Ostens und Russlands. Trotz preisbedingt steigender Nachfrage drückt nach wie vor ein massives Überangebot auf den Markt. Zwar profitieren Ölverbraucher weltweit von den niedrigen Preisen. Konjunkturell aber wirkt der Ölpreis-Angebotsschock in einem labilen weltwirtschaftlichen Umfeld allenfalls stabilisierend, jedoch kaum als Wachstumstreiber. Die erwarteten positiven Impulse sind weithin ausgeblieben. Angesichts der kräftigen Einnahmeausfälle der Ölproduzenten mehren sich die Sorgen, dass sich die geopolitischen Verwerfungen in den großen Förderregionen weiter verschärfen. Derweil werden Investitionen in neue Felder unrentabel. Dass in der Folge Kohlenstoffreserven im Boden verbleiben, ist klimapolitisch zwingend notwendig. Wenn aber der Umbau des Energiesystems nicht konsequent vorangetrieben wird, könnte dies künftig die Versorgungssicherheit gefährden. (Autorenreferat)

After the 2016 Algiers Accord, all eyes are on Vienna where the 14-member OPEC will meet on November 30, 2016, to finalize and formalize the agenda to cut oil production, the first one since the financial crisis of 2008. At the Algiers meeting in September, the OPEC agreed to reduce output from 33.24 million barrels per day (mbpd) to a level between 32.5 million and 33 million barrels per day (mbpd) [1]. Accordingly, quotas for each of the member countries are expected to be decided in the Vienna at the 171st meeting of OPEC. The oil production cuts attempt to tackle the economic crisis being faced by the OPEC countries owing to a persistent fall in oil prices since mid-June 2016. Saudi Arabia, for its part, hopes to leverage its efforts to jump-start economic reform process under its ‘Vision 2030’ plan. The news of production cuts from some of the biggest oil producers brought cheers to the markets, propelling the prices upwards by more than 6 percent [2]. Subsequently, on October 27, 2016, oil prices recorded a 15-month high with Brent crude and U.S. West Texas Intermediate (WTI) at $50.47 and $49.72 respectively.[3] But the very next day, given the uncertainties around OPEC’s ability to sustain production cuts, both Brent and WTI registered a fall to $50.39 and 49.67 a barrel respectively. Given OPEC’s past record of quota violations, uncertainty regarding the group’s willingness to carry through with the cuts is expected. This skepticism prevalent in the oil market could be reflected during the Vienna meet which risks falling just short of a deal, thus aggravating the perception of an OPEC with increasingly diminishing relevance.

Der Ölpreis stürzte zwischen Juni 2014 und Februar 2015 von 116 auf 47 US-Dollar je Barrel ab. Nachdem sich Saudi-Arabien beim letzten OPEC-Treffen im November 2014 geweigert hatte, die Ölproduktion zu drosseln und so dem Preisverfall entgegenzuwirken, wurde erneut die Frage laut, welches Ziel das Land damit verfolge. Die gängige Meinung, Saudi-Arabien beabsichtige, sowohl US-amerikanische Schieferöl- und Schiefergasproduzenten als auch ölproduzierende Länder wie Iran oder Russland in die Knie zu zwingen, greift zu kurz und berücksichtigt nicht die tiefgreifenden Veränderungen auf den Rohstoffmärkten und die Rolle institutioneller Investoren. Der aktuelle Preisverfall ist vielmehr ein Zeichen dafür, wie sehr der Ölpreis gegenwärtig weniger auf politische Entscheidungen als auf Marktmechanismen reagiert.

Seit Mitte vergangenen Jahres hat sich der Rohölpreis zeitweise mehr als halbiert. Ein solcher Preisverfall innerhalb nur eines halben Jahres ist extrem. Das heute Erstaunliche und Präzedenzlose ist, dass der Ölpreis derart drastisch sinkt, obwohl die wichtigen traditionellen Förderregionen des Mittleren Ostens und Russland in geopolitischen Krisen stecken. Momentan herrscht Wettbewerb im Markt und das Angebot übersteigt die Nachfrage. Den Ölverbrauchern beschert der Preissturz unerwartete Windfall-Gewinne, den Ölproduzenten kräftige Einnahmeausfälle. Unklar ist, wie lange die Niedrigpreisphase anhalten und ob sie möglicherweise gar ein Comeback der fossilen Energieträger auslösen wird. Führen die heute bei niedrigen Preisen unterlassenen Investitionen mittelfristig zu neuen Preisschüben und Angebotslücken? Verstärken sich die geopolitischen Verwerfungen noch und verlangsamt sich die Energiewende? (Autorenreferat)

Reactivation of Indonesia’s full membership to the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) triggered discussion surrounding global petroleum governance. The country which decided to suspend its full membership at the end of 2008, currently labelled as net oil importer. However, in OPEC terms Indonesia never really left, instead of the organization termed it as a "suspension”. Departing from the abovementioned context and perspectives, purpose of this essay is to answer the questions about the significance of the Indonesia’s membership reactivation to OPEC, and the strategic context of the reactivation in the current global oil market. In answering these questions, this article draws the dynamics of the relation of Indonesia and OPEC through the history in the first part and explores Indonesia’s interests in rejoining OPEC in the second one. In the third part, this essay will explore the possible benefit for OPEC as an organization as well as for its member countries could achieve by approving Indonesia’s request to reactivate its membership, despite its status as a net oil importer.

The analysis of Russian energy policies after the political crisis in and around Ukraine offers important insights with respect to the economic and geopolitical repercussions. The structural changes made in the Russian energy sector have been significant and include both internal and external dimensions. The Russian energy sector is under stress and has to adapt to low oil and gas prices, economic sanctions and increasing competition on international energy markets. Against the background of this turbulence on the energy markets, Russian energy companies are pursuing various strategies: a shift to Asia and asset swaps with Chinese and Indian companies, stronger integration within the Eurasian Union and changing strategies on the European energy markets. The structural changes have been reinforced by recent geopolitical developments, which have led to the deterioration of EU-Russia energy relations and the securitisation of energy questions. However, despite immediate intentions to diversify away from one another, the EU and Russia will remain dependent on each other in the gas and oil sectors at least for the next 10 years. The current study provides insights into current changes in the Russian gas, oil and electricity sectors, highlights potential implications for the European energy market, considers the current status of EU-Russia energy relations and presents some recommendations for further bilateral cooperation and energy dialogue." (author's abstract)

By the end of the economic boom in the 1960s, the oil crisis caused an enormous rise in energy prices. Chemical companies, especially, faced a huge challenge due to their dependency on oil as an energy resource and raw material. This paper explores the reaction of West German chemical corporations to the energy crises of the 1970s and their attempts to anticipate future energy crises. First, the companies tried to implement their own industrial nuclear power stations to cut costs and to become more independent from oil. Second, and with the help of the social-liberal government, they attempted to revive coal conversion technology.

This article examines the SED leadership’s perception of the global oil price increases at the beginning of the 1970s, as well as the consequences this had for the GDR. On this basis, the article then deals with the economic and political reactions within the GDR. The country waived a reform of the wage payment system and increased the use of brown coal in the production of electricity, heating, and elsewhere, as well as extended opencast mining in consequence. The intention was to also cut costs on heating oil, petrol, and diesel throughout the economy. The article reveals the difficulties of and limitations to the realization of this strategy and the unfortunate consequences. In the short-term, the political and economic survival of the GDR could be secured. In the long run, however, these processes played their part in the GDR’s economic collapse.

A global economic crisis is the most difficult kind of event to predict. This article asks a straightforward question: did anyone come close to anticipating the oil crisis of 1973/74, which represented a new type of historical sequence? Was the likelihood of an oil shock self-evident at the time? To answer this, I examine the degree of awareness in Europe and the United States of the three possible triggering factors: Egypt’s disposition to start a war and enlist the support of oil-producers; the Arab interest in oil conservation and long-term income maximization; and the imbalance in the oil market and the delayed adjustment of oil prices. For each of these topics, I set out both what was expected and what was actually in the offing; the information available to Western analysts and that unknown; the communication noises and the flagrant bias. The conclusion pays tribute to three men – James Akins, Pierre Wack, and Ted Newland – who had guessed what was coming ahead, and explains why their predictions almost succeeded, while others failed.

Much of the existing historical research discusses the 1973 oil crisis through single national perspectives. In contrast, this article focuses on the multilateral dimension of this far-reaching event. Starting with the Suez crisis of 1956, it explores the work of the OECD Oil Committee and its High Level Group regarding possible oil crises. However,the crisis mechanisms the OECD developed were not activated when the 1973 oil crisis hit. Thus, US Secretary of State Henry Kissinger took the initiative to form a stronger group of oil consuming countries outside the OECD, which should have guaranteed cohesion in the West in future oil crises. Pressured by the United States and expecting advantages from close transatlantic energy cooperation, the other Western industrialized countries, except France, approved of the project. The result was the founding of the International Energy Agency (IEA) in November 1974. Its structure and voting rules reflect the crucial role the United States play in the agency. Therefore, in the context of international relations, the IEA serves as an example of the United States’ struggle to maintain its hegemony in the Western camp.

This article analyzes Italy’s energy politics in the context of the 1973 “oil shock,” by focusing on the policies carried out by the Italian government and by the State-owned oil company Ente Nazionale Idrocarburi (National Hydrocarbon Agency, ENI) between the outbreak of the Six Day War in 1967 and the mid-1970s. It places Italy’s oil politics in the framework of post-World War II international relations, and argues that Italy responded to oil producers’ increased power much earlier than other consuming countries. In the 1950s and 1960s, ENI established an autonomous position in the international oil market, by offering oil producers wider control over their energy resources. Drawing on these policies, during and after the Six Day War and in the context of the 1973 “oil shock,” ENI was able to pursue bilateral relations with producers, such as Libya, Algeria, Saudi Arabia and the USSR, which revolved around the exchange of oil for technical and economic aid and training. At the same time, the Italian government, through Foreign Minister Aldo Moro, linked in new and original ways the changes taking place in the Mediterranean with the process of détente. He promoted a dialogue between the European Economic Community (EEC) and Arab countries, around issues relating to security, peace and economic cooperation. However, Italy’s policies increasingly clashed with US interpretations of the “oil shock.” During the Energy Conference, held in Washington DC in February 1974, Italy aligned itself with the US position, and became an active member of the International Energy Agency (IEA), while at the same time continuing to promote forms of economic cooperation between the two sides of the Mediterranean.

Wenige Wochen vor Beginn des Winters 2014 drohte der russische Präsident Wladimir Putin Europa mit einer Drosselung der Gaslieferungen, sollte die Ukraine die Transitpipeline anzapfen. Gleichzeitig prüfte die EU die Folgen eines möglichen Lieferstopps für ihre Mitglieder in einem Gas-Stresstest. Der Test ergab potenzielle Versorgungsprobleme für einige EU-Staaten. Deutschland und Europa sind im erheblichen Ausmaß von Energieimporten aus Russland abhängig. Das betrifft vor allem Erdgas, Erdöl und Steinkohle. Angesichts verschlechterter Beziehungen zu Russland werden Warnungen lauter, dass die russische Regierung mögliche Lieferstopps als politische Waffe im großen Stil einsetzen könnte. Zudem dienten die Einnahmen aus den Energieexporten Russland dazu, seine aggressive Außenpolitik zu finanzieren. Inwieweit sind diese Risiken und Befürchtungen ernst zu nehmen? Viele Stimmen geben Entwarnung und verweisen auf fehlende Alternativen. Russland habe Verträge stets eingehalten, weil es selbst von den Einnahmen aus dem Energiegeschäft abhängig ist. Alternative Energiequellen seien zu teuer und andere Lieferländer ähnlich undemokratisch und korrupt wie Russland. Für eine Risikoabschätzung ist einerseits zu prüfen, wie symmetrisch die wechselseitige Abhängigkeit von Lieferstaat und Empfängerstaat ist und andererseits, welche außenpolitische Orientierung ein Lieferstaat aufweist. Seine innere Verfasstheit spielt eine untergeordnete Rolle. Das Risiko wächst im Fall einer Fortsetzung der konfrontativen Außenpolitik Russlands gegenüber dem Westen und dem "nahen Ausland". Das Risiko erhöht sich auch, wenn es Russland gelingt, alternative Kunden wie China zu gewinnen, und Russland somit auf Deutschland und Europa als Abnehmer nicht mehr angewiesen sein würde. Somit ist davor zu warnen, Alarm zu schlagen, aber auch Sorglosigkeit ist nicht angebracht. Die Energieabhängigkeit von Russland bleibt mittelfristig ein strategisches Risiko, das es vor allem durch eine reduzierte Energieabhängigkeit abzumildern gilt. Demzufolge sollte neben multilateralen politischen Maßnahmen vor allem bei der Diversifizierung von Lieferländern, -routen und -quellen sowie der Energieeffizienz angesetzt werden.

The Danish energy supply was well-functioning before the oil crisis began in 1973, but the country was highly dependent on imported oil. Thus, the crisis hit a key nerve in its society. This paper analyzes the energy supply before and after 1973, especially the immediate and long-term measures taken to ensure supply security. I argue that the two most important features were the establishment of a regulative regime and the construction of a diversified energy supply. Governmental regulation was considered a precondition for a successful turnaround of the energy sector from an extreme dependency on imported oil to a diversified energy mix. However, increased CO2 emissions soon made evident that the multi-tier energy supply system was fairly short sighted, and, in the wake of the Brundtland Report, Denmark entered a new and more climatefriendly path.

This article analyzes West German energy policy and negotiations with the Soviet Union during the Cold War. Archival sources from the West German government show that long-term energy diplomacy became a carefully built link which guaranteed cooperation even during political crises,such as the one in 1980/81. This article argues that energy diplomacy catalyzed Brandt’s Ostpolitik. In particular, natural gas pipelines implied mutual trust within a stable relationship, which led to further collaborations, including cooperation in nuclear power. It points out that, from this perspective, 1973 was not exactly a turning point, and some grandiose plans in the years after the first oil crisis failed. Furthermore the article shows how the second oil crisis in 1979 increased cooperation cooperation between West Germany and the Soviet Union, although this strained West Germany’s relationship with the United States. Archival documents reveal that energy policy matters remained wellcalculated and persistent. Thus, the Soviet Union became a more reliable partner than many Arab countries.

The present paper analyses Russia's relations with six former Soviet republics (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine), since the fall of the USSR until the launch of the Eastern Partnership (EaP). By using qualitative research methods: discourse analysis, document analysis and press coverage, the author focuses on three main factors that contributed to the alienation of these countries from Russia: "energodiplomacy", trade wars and support of secessionist conflicts, arguing that the rapprochement of this countries with the West, especially with the EU, came not only from the economic reasons but from the need of preserving the state core values.

This paper examines the challenges faced by British policy makers in years preceding the 1973 oil crisis. Despite an acute appreciation of the impending changes to the structure of the international oil industry, British officials were unable to formulate new policies to mitigate the impact of this changing situation. The inability or unwillingness of policy makers to act stemmed from three interconnected factors: the Government’s desire to transition away from its reliance on its two domestically-based oil companies, BP and Shell, for oil policy information and advice, Government confusion over how best to utilize the newfound resources of the North Sea, and a lack of clear lines of authority within the Government regarding oil policy decision-making.

The energy crisis of the 1970s in the United States consisted of three separate but related problems in the oil, natural gas, and utility sectors of the energy economy. The OPEC price increases and the OAPEC embargo of 1973 merely exacerbated existing problems. This article traces these problems over several decades and their development into a crisis in the early 1970s.

Die amerikanische Schieferrevolution hat tiefgreifende Folgen für die globalen Energiemärkte. Sie lässt die USA zum Selbstversorger werden, zugleich verschieben sich die Handelsströme von Öl und Gas stärker in den pazifischen Raum. Dabei bleibt der Persische Golf aber das Rückgrat der Weltölmärkte. Verflüssigtes Erdgas (LNG) aus der Region wiederum ist strategisch bedeutsam für einen globalen LNG-Markt und trägt dazu bei, die Energieversorgung auch in Europa zu diversifizieren. Dank zunehmender Energiesicherheit gewinnen die USA an Handlungsoptionen in ihrer Politik gegenüber den Golfstaaten. Bei den dortigen Regimen herrscht große Verunsicherung, denn sie befürchten ohnehin, dass die Vereinigten Staaten sich aus der Region zurückziehen werden. Ein solcher Schritt zeichnet sich bislang zwar nicht ab, doch Europa muss sich auf eine stärkere Lastenteilung mit den USA einstellen, insbesondere was die Sicherung seiner Energieströme vom Persischen Golf angeht. Die Entwicklungen auf den Energiemärkten haben nur langfristig und im Zusammenwirken mit politischen Faktoren das Potential, die Stabilität der arabischen Golfstaaten zu erschüttern. Kurz- und mittelfristig müssen diese Länder ihre eigene Energieversorgung sicherstellen und Exporte gewährleisten. Mit dieser Herausforderung sind sie zu einem schwierigen Zeitpunkt konfrontiert. Ihr bisheriges sozio-ökonomisches Entwicklungsmodell lässt sich in Zukunft jedenfalls nicht einfach fortschreiben. Die geopolitischen Unwägbarkeiten in der Golfregion und die damit verbundenen Lieferrisiken bieten gute Gründe für die deutsche Energiewende. Zugleich erfordert die neue Energie-Landkarte mehr internationalen Dialog und verstärkte Kooperation. Ein Ansatz dafür wären unter anderem Energie-Partnerschaften mit den Golfstaaten. (Autorenreferat)

Understanding sovereignty as a claim and not a property, the article scrutinizes how the US government under Nixon countered the challenge that emerged from the oil embargo and oil price increases in 1973/74. Using a distinction made by Stephen D. Krasner,it holds that the embargo challenged US international sovereignty by establishing the limits of its interdependence sovereignty, which was supposed to undermine its domestic sovereignty. The article examines how the Nixon administration tried to both maintain and demonstrate its sovereignty by institutional reorganization,the development of state energy expertise, direct communication with the public, and diplomatic negotiations with both producing and fellow consuming countries. Thus, it looks at the politics of sovereignty under the conditions of a highly interdependent globalized economy, modern mass communication, and the rising importance of expert knowledge in political decision-making.

"Desde que el gas natural superó al carbón en el consumo energético de EE.UU., las emisiones de dióxido de carbono de este país han registrado una disminución. Sin embargo, el auge del gas de esquisto no traspasó las fronteras de Estados Unidos. De hecho, es cuestionable si el gas de esquisto podrá originar un giro radical en las emisiones globales mientras continúe en aumento la demanda mundial de carbón. Considerando el panorama actual, puede esperarse que el gas de esquisto produzca como mucho un impacto climático general mixto, ya que su consumo futuro depende de las decisiones en materia de políticas ambientales y energéticas de Estados Unidos y otros países. La evolución de los mercados internacionales también está signada por la incertidumbre. El alcance político del apogeo del gas natural en Estados Unidos confronta la política clímatica en Europa y en todo el mundo con nuevos e inesperados desafíos." Autorenreferat)

Since natural gas surpassed coal in US energy consumption, the country's carbon dioxide (CO2) emissions have been declining. The United States hopes that this will lead to a long-term improvement of its emissions performance. Yet the shale gas boom has not spread beyond the United States. It is indeed questionable whether shale gas will be able to bring about a turnaround in global emissions as long as the worldwide demand for coal continues to rise. From the current perspective, shale gas can be expected to produce at most a mixed overall impact on the climate since its future consumption depends on the environmental and energy policy decisions of the United States and other countries. International market developments are also ridden with uncertainties. The potentially sweeping political consequences of the natural gas boom in the United States confront European and international climate policy makers with entirely new and unexpected challenges. (author's abstract)

Ein Jahr nach Fukushima und angesichts der anhaltenden Erderwärmung steht die Menschheit vor der Frage: Wie soll der Energiebedarf künftig gesichert werden? Allen Menschen den Zugang zu Energie zu gewährleisten und die Erwärmung der Erde nicht mehr als 2°C über das vorindustrielle Niveau ansteigen zu lassen, erfordert eine Wende in der Energieerzeugung hin zu erneuerbaren regenerativen Energien und einer deutlichen Steigerung der Energieeffizienz. In Deutschland wird das Ziel verfolgt, auf der Basis eines dynamischen Ausbaus der erneuerbaren Energien und einer ehrgeizigen Steigerung der Energieeffizienz auch in Zukunft eine der energieeffizientesten und umweltschonenden Volkswirtschaften mit hohem Wohlstandsniveau zu sein. Insgesamt zeigen die hier dokumentierten Literatur- und Forschungsnachweise, dass die Energiewende nur gelingen kann, wenn sie einhergeht mit nachhaltigen Veränderungen im Alltagsleben eines jeden Einzelnen in Bezug auf die Art und Weise der Realisierung der Bedürfnissen der Menschen weltweit auf hohem Niveau weltweit. A year after Fukushima and in light of continual global warming, humanity stands directly before the question: How can we ensure the future demand for power? To guarantee all people access to energy and not allow the earth to warm more than 2°C above preindustrial levels requires a transition in energy production to renewable, regenerative energy and a significant increase in energy efficiency. On the basis of a dynamic expansion of renewable energy sources and an ambitious increase in energy efficiency also into the future, Germany is pursuing the objective of becoming one of the most energy efficient and environmentally friendly national economies with a high level of prosperity. Taken altogether, the literature and research references documented here show a transition in energy can only succeed if it is in conjunction with sustainable, lasting changes in the everyday lives of every individual with respect to the realization of the needs of the people worldwide, at a high level globally.

"After Mao Zedongs death in 1976 and the turn to 'Socialism with Chinese characteristics', China opened up economically and, to a lesser extent, politically. That lead to China being the second largest car purchaser in 2011 and the second largest energy consumer the year before. In the last two decades, the country doubled its need for energy. But fossile energy carriers like crude oil are rare and China has to import the black gold from abroad. (The author) argues Chinas engagement in the global energy-sector does not necessarily lead to conflict, but offers chances for cooperation. He draws two scenarios: If everything goes wrong, the conflict for oil will exacerbate and lead to military conflict. China already strengthened its marine in the Indian Ocean, the US and India could do the same. The second scenario shows how cooperation could work: China, the West and India are consumers and thus could foster a common strategy as oil importers. In addition, their economies are highly interdependent and starting off a military conflict would mean damage to all of them. (The author) rather proposes strong cooperation and China's integration into international organizations such as OECDS's International Energy Agency." (author's abstract), "Mit dem Ende der Ära Mao Tse-Tung und der Einführung des 'Sozialismus chinesischer Prägung' öffnete sich das Reich der Mitte wirtschaftlich und, wenn auch weniger, politisch. Die Folge: China war 2011 der zweitgrößte Autoimporteur weltweit und im Jahr zuvor der zweitgrößte Energiekonsument. In den letzten 20 Jahren verdoppelte sich das Verlangen nach Energie in der aufstrebenden Volkswirtschaft. Doch fossile Energieträger wie Erdöl sind rar in China und das Land muss sich im Ausland mit dem schwarzen Gold versorgen. (Der Autor) argumentiert, das Engagement Chinas im Energiesektor muss nicht im Konflikt enden, sondern bietet auch Chancen zur Kooperation. Zwei Szenarien seien möglich: In einem negativen Fall verschärfe sich der Konflikt um die Ressource zu einer militärischen Auseinandersetzung. Schon jetzt habe China seine Marine im indischen Ozean verstärkt, die USA und Indien könnten antworten. Aber es gibt auch Aussichten für eine positive Entwicklung: Das zweite Szenario sieht gute Chancen für eine multilaterale Energiekooperation. Zum einen hätten die Staaten als Konsumenten gemeinsame Interessen an koordinierter Versorgungspolitik, darüber hinaus gebe die Interdependenz der Volkswirtschaften Anreize zur Konfliktvermeidung. (Der Autor) fordert zur engeren Kooperation die Aufnahme Chinas in internationale Organisationen, wie die International Energy Agency der OECD." (Autorenreferat)

Die USA haben gewählt, Barack Obama hat eine zweite Chance bekommen. Wer sich jedoch von Washington einen neuen Anlauf in der Klimapolitik erhofft, dürfte enttäuscht werden. Der Präsident wird sich wohl nicht so schnell daran wagen, ein neues großes Klimaschutzgesetz auf den Weg zu bringen, das US-weite Zielmarken für den Anteil erneuerbarer Energien am Strommix enthält oder auch ein Emissionshandelssystem nach europäischem Vorbild. Noch weniger ist international damit zu rechnen, dass die USA feste Zusagen zur Minderung von Treibhausgasen eingehen werden. Denn für Obama ist die Ausgangslage alles andere als günstig. An den Mehrheitsverhältnissen im Kongress hat sich nach den Wahlen kaum etwas geändert. Darüber hinaus macht den Amerikanerinnen und Amerikanern die wirtschaftliche Lage noch immer die größten Sorgen. Die Europäerinnen und Europäer sollten sich darauf einstellen, dass die USA in Klimafragen ein schwieriger Kooperationspartner bleiben. (Autorenreferat)

Ein Jahr nach Fukushima und angesichts der anhaltenden Erderwärmung steht die Menschheit vor der Frage: Wie soll der Energiebedarf künftig gesichert werden? Allen Menschen den Zugang zu Energie zu gewährleisten und die Erwärmung der Erde nicht mehr als 2°C über das vorindustrielle Niveau ansteigen zu lassen, erfordert eine Wende in der Energieerzeugung hin zu erneuerbaren regenerativen Energien und einer deutlichen Steigerung der Energieeffizienz. In Deutschland wird das Ziel verfolgt, auf der Basis eines dynamischen Ausbaus der erneuerbaren Energien und einer ehrgeizigen Steigerung der Energieeffizienz auch in Zukunft eine der energieeffizientesten und umweltschonenden Volkswirtschaften mit hohem Wohlstandsniveau zu sein. Insgesamt zeigen die hier dokumentierten Literatur- und Forschungsnachweise, dass die Energiewende nur gelingen kann, wenn sie einhergeht mit nachhaltigen Veränderungen im Alltagsleben eines jeden Einzelnen in Bezug auf die Art und Weise der Realisierung der Bedürfnissen der Menschen weltweit auf hohem Niveau weltweit., A year after Fukushima and in light of continual global warming, humanity stands directly before the question: How can we ensure the future demand for power? To guarantee all people access to energy and not allow the earth to warm more than 2°C above preindustrial levels requires a transition in energy production to renewable, regenerative energy and a significant increase in energy efficiency. On the basis of a dynamic expansion of renewable energy sources and an ambitious increase in energy efficiency also into the future, Germany is pursuing the objective of becoming one of the most energy efficient and environmentally friendly national economies with a high level of prosperity. Taken altogether, the literature and research references documented here show a transition in energy can only succeed if it is in conjunction with sustainable, lasting changes in the everyday lives of every individual with respect to the realization of the needs of the people worldwide, at a high level globally.

Am 10. Januar 2012 wurde in Beijing die Nationale Arbeitskonferenz für Energie eröffnet. Im gleichen Monat wurde gemeldet, dass die chinesische Führung im Rahmen des Regierungswechsels im Jahr 2013 auch über die Schaffung eines neuen Superministeriums für Energie nachdenke. In den kommenden Jahren steht China vor großen energiepolitischen Herausforderungen. Die Volksrepublik China ist der größte Energieverbraucher der Welt. Für die chinesische Führung hat die Energieversorgung der Bevölkerung somit oberste Priorität. Langfristig muss aber nicht nur die Energieversorgung gesichert, sondern auch die Effizienz im Energieverbrauch gesteigert werden. Die chinesische Energiepolitik und -strategie ist dabei bei Weitem noch nicht kohärent und eindeutig, sondern vielmehr von mitunter divergierenden Interessen der verschiedenen Akteure aus Regierung und Wirtschaft geprägt. Der Versorgungsdruck nimmt stetig zu. Dies führt zu einer Neuausrichtung der innenpolitischen Energieziele, wie z.B. Reduktion energieintensiver Industrie, Steigerung der Energieeffizienz oder Ausbau des Energieversorgungsnetzes. Umstrukturierungen der chinesischen Energieverwaltung haben die Effizienz der energiepolitischen Institutionen vermindert. Bis heute ist die Frage der Verantwortlichkeit nicht endgültig geklärt, und die jeweiligen Pflichten sind auf eine Vielzahl von Regierungsbehörden verteilt. Trotz der immer noch engen Verbindung zur Partei und den staatlichen Institutionen sind die drei großen chinesischen Ölunternehmen (CNPC, Sinopec, CNOOC) keine Marionetten der chinesischen Regierung, sondern in ihren Aktivitäten weitestgehend unabhängig. Die Behörden sind der Kontrollaufgabe nicht gewachsen. Mit der stark forcierten Expansion ihrer Auslandsaktivitäten folgen die Ölkonzerne nicht allein der "Going out"-Strategie der VR China, sondern nutzen vielmehr die Opportunitäten, die sich Ihnen seit der Wirtschaftskrise eröffnen; sie verfolgen dabei vor allem wirtschaftliche und unternehmensstrategische Ziele.

Although Myanmar is among the world’s oldest oil-producing countries, Chinese oil and gas companies did not start their oil and gas exploration projects there until recently. The most recent and significant China–Myanmar energy cooperation project is the oil and gas pipelines which got started in 2009. This paper will discuss the reasons and driving forces for this pipeline project and its broader objectives, and testify whether pipelines can deepen regional economic integration and strengthen bilateral relations. This paper concludes by saying that China might use the China–Myanmar pipeline construction as an opportunity to play a more constructive role in Myanmar’s domestic reforms, thus improving its image in Southeast Asia and strengthening its relations with Myanmar.

Many Chinese and Japanese authorities believe Taiwan is essential to their respective states' national security due to the island's geographic centrality and beneficial proximity to nearby and distant sea lanes. Of further importance is Taiwan's immediacy to territorial and resource disputes between China and Japan. This article focuses on the security concerns and strategies of both states and applies realism, its tenets of defensive and offensive realism, and neoliberalism in order to better comprehend those concerns and strategies and also provide probable solutions.

"Energiepolitik und Energiewirtschaft sind in den letzten Jahren zu zentralen Themen der bilateralen und regionalen Zusammenarbeit im Ostseeraum avanciert. Zurückzuführen ist dies einerseits auf umstrittene Vorhaben wie die Nord Stream-Pipeline, auf wachsende Bedenken zur Versorgungssicherheit, reale oder vermeintliche energiepolitische Verwundbarkeiten und konkurrierende energiewirtschaftliche Interessen. Andererseits sind es aber auch die Aussichten auf innovative multilaterale Kooperationsprojekte und damit verbundene Hoffnungen auf eine größere Energiesolidarität in der Region, die die Aufmerksamkeit zahlreicher Akteure auf das breitere Areal der Ostsee als energiepolitisch attraktive Zone gelenkt haben. Nicht zuletzt aus Sicht der EU-Mitgliedstaaten in der Region ist der Ostseeraum sowohl energiepolitisches Problemgebiet als auch potentielle Vorreiterregion der energiewirtschaftlichen und -politischen Integration in der EU. Angesichts seiner Relevanz und Potentiale sollte die EU den Ostseeraum als projektorientierte Schwerpunktzone für praktizierte Energiesolidarität, als Schrittmacherregion für Marktverkopplung und als Innovationsareal für eine nachhaltige und effiziente Energiewirtschaft behandeln. Dafür ist nicht zuletzt ein verstetigter, intensiver und sichtbarer energiepolitischer Austausch zwischen den acht regionalen EU-Mitgliedern unter Einschluss der Kommission erforderlich." (Autorenreferat)

"Desertec", so der Name eines gigantischen Zukunftsprojektes, soll laut Planung mithilfe von gigantischen Photovoltaikanlagen in der Sahara etwa 15 Prozent der europäischen Stromversorgung abdecken. Am 13. Juli fand unter Federführung der Münchener Rück ein Gründungstreffen statt, um mit der Initiative das größte private Ökostromprojekt aller Zeiten zu starten. 20 deutsche Firmen wollen sich am Bau der Photovoltaik-Systeme und Solarkraftwerke in der Sahara beteiligen. Auch für den bislang unrentablen Transport des Stroms nach Europa scheint inzwischen eine technische Lösung gefunden. Diese neue Initiative ist ein weiterer Indikator für die wachsende Bedeutung der erneuerbaren Energien für die globale Energieversorgung. Im Zeichen von Klimaerwärmung und Verknappung der Erdölressourcen zeigt sich immer mehr die Notwendigkeit, den Energiebedarf aus nachhaltigen, sich erneuernden Quellen zu beziehen. Neben der bereits angesprochenen Sonnenkraft werden auch Windenergie, Wasserkraft, Biomasse und Erdwärme genutzt, um Energie in Form von Strom zu erzeugen. Der Einsatz erneuerbarer Energien bietet nicht nur ökologisch wertvolles Potential, sondern auch im ökonomischen Bereich große Chancen. Der Arbeitsmarkt profitiert immer deutlicher vom Wachstum des umweltfreundlichen Energiesektors. Die Juli-Ausgabe der Reihe "Recherche Spezial" beschäftigt sich mit den sozialwissenschaftlichen Aspekten der regenerativen Energiegewinnung und deren Auswirkungen auf Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. "Desertec" is the name of a gigantic, future project, which according to its plans, hopes to supply approximately 15 percent of Europe's electrical power with the aid of giant photovoltaic facilities in the Sahara. On July 13 a meeting was lead by the reinsurance company Munich Re with the initiative to found the largest private green electricity project of all time. Twenty German companies have expressed a desire to participate in building the photovoltaic system and solar power plant in the Sahara. It appears that a solution has, in the meantime, been found for the, thus far, uneconomical transport of electric power to Europe. This new initiative is yet another indicator of the increasing significance of renewable energy for the global energy supply. Amid signs of global warming and scarcity of oil resources, the necessity of utilizing sustainable and renewable sources to meet energy needs becomes ever more apparent. In addition to the aforementioned solar power, wind energy, hydroelectric power, biomass and geothermal energy will also be used to generate energy in the form of electricity. Utilization of renewable energy offers not only ecologically valuable potential, but specifically also great chances in economic areas. It is increasingly evident that the labor market profits from growth of the environmentally friendly sector. The July edition of Research Special looks at the social science aspects of regenerative energy generation and its impact on the economy, politics and society.

Russland treffen die Auswirkungen der internationalen Finanzkrise und fallender Energiepreise zu einem ungünstigen Zeitpunkt: In den kommenden zwei Jahren muss Russland internationale Kredite in erheblicher Höhe bedienen. Aktuell zeigt sich eine deutliche Abnahme der Währungsreserven sowie der kräftige Wertverlust des Rubel gegenüber dem US-Dollar. Zugleich reduzieren die gesunkenen Energiepreise die Einnahmen aus Energieexporten. Diese haben bislang wesentlich zur Finanzierung des Staatshaushaltes und zur gesamtwirtschaftlichen Dynamik beigetragen. Die wirtschaftliche Entwicklung Russlands dürfte sich daher künftig deutlich abschwächen. Die Verschleppung von wichtigen Strukturreformen kann ebenfalls dazu beitragen, dass sich die russische Volkswirtschaft auf dauerhaft geringere gesamtwirtschaftliche Zuwachsraten einstellen muss. Dies gilt insbesondere dann, wenn eine Abkehr von der aktuellen Energielastigkeit der Exporte nicht gelingt.

"Der kanadische Premierminister Stephen Harper hat seit seinem Amtsantritt 2006 im Rahmen seiner Auslandsreisen kaum eine Gelegenheit ausgelassen, auf das Potenzial Kanadas als kommender Energiesupermacht hinzuweisen. Über die außenpolitischen Konsequenzen eines solchen Status und die Eigenschaften einer solchen Supermacht schwieg er, jedoch wartete er mit beeindruckenden Zahlen auf. Kanada ist vor Australien weltgrößter Uranexporteur und verfügt nach Saudi-Arabien über die zweitgrößten Ölreserven der Welt. Es ist vornehmlich das Öl aus den Ölsanden in Alberta, welches Harper und zahlreiche andere Kanadier davon träumen lässt, international eine wichtigere Rolle zu spielen. Nach den Plänen der konservativen Minderheitenregierung könnte Kanada bis 2030 zum drittgrößten Ölexporteur der Welt aufsteigen. Theorie und Praxis klaffen hier jedoch weit auseinander. Die Ölsandprojekte sind im Land höchst umstritten. Der große Energiebedarf bei der Förderung und Weiterverarbeitung macht die Ölsandindustrie zu einem der größten Klimasünder des Landes. Vor diesem Hintergrund bestehen Zweifel, ob die hehren Ziele, Kanada zu einem gewichtigen Spieler in der internationalen Energiepolitik zu machen, realisiert werden können. Die Analyse der derzeitigen Entwicklungen macht vor allem deutlich, dass die Energiepolitik und Umweltgesetzgebung in den USA die zwei entscheidenden Faktoren dafür sind, inwiefern die Bestrebungen Kanadas in Zukunft realisierbar sein werden." (Autorenreferat), "Since becoming Canadian Prime Minister in 2006, Stephen Harper has repeatedly used the term 'energy super power' in order to describe Canada's potential global status. He has remained silent in terms of highlighting the political consequences and nature of such a status. Simultaneously, however, he has been presenting impressive figures and data. Canada is currently not only the largest exporter of Uranium, with Australia trailing behind in second place. Moreover, the country possesses the second largest proven oil reserves in the world after Saudi Arabia. The optimism by Harper and numerous other Canadians is due to the immense resources in oil that are to be found in the so-called tar or oil sands in the northern part of Canada's Alberta province. Based on plans of the current government, Canada is poised to become the third-largest oil exporter in the world by 2030. Yet, there are good reasons for doubt when it comes to the probability of such a scenario. Huge energy consumption in the production and refining process make the oil sands industry one of the biggest emitters of greenhouse gases. Against this background, it is questionable whether the pretension of the Canadian government, which seeks to make the country a world leader in energy, is a realistic option. The analysis of current developments highlights that U.S. energy policy and Washington's environmental legislation will be the key factors in determining whether Canada will be able to realize its ambitions of becoming an important energy exporter." (author's abstract)

This paper achieves two things: first, it establishes the existence of a certain pattern of analysis, which I will call an academic canon, of analyzing the problems caused by the oil crises of the 1970's on the economy of Communist Romania. The canon seems to hold that a series of economic decisions taken in the 1960’s and 70’s by the communist leadership concerning the vast expansion of the petroleum industry led to huge problems after the enormous increases in the price of oil at the end of the 1970's, which led to the virtual destruction of the economy and the huge deprivations of the 1980’s, thus helping to explain the popular rejection of the socialist regime. Secondly, it analyzes what the Romanian communist leadership thought of the oil industry and what was their general strategy related to it. The general conclusion of the paper is that a deeper research on the party documents and economic policies leads to a wider understanding not only of the worldview of the Romanian communist leaders, but also to nuances when describing the economic causes of political and social change.

"China hilft Russland aus der Krise. Und Moskau, verärgert über die westliche Kritik und das Misstrauen gegenüber seiner Energiewirtschaftspolitik, richtet sich Schritt für Schritt auf eine Umorientierung seiner Rohstoff- und Energieexporte vom bisherigen Hauptkonsumenten Europa auf Asien ein. Dabei werden ganz neue Allianzen entstehen." (Autorenreferat)

"Whether the Russian-Ukrainian gas affair, stepped-up engagement in the Shanghai Cooperation Organisation or an active stance against NATO's eastward enlargement: Russian foreign policy under Putin underwent an evolution from a reactive, incohesive and at times contradictory OECD-centred approach towards a proactive, more coherent 'multivectoral' policy. This paper argues from a Political Economy perspective that shifts in Russian foreign policy from Yeltsin to Putin were mainly connected to developments in the sphere of domestic politics. With Russian politics strongly determined by small societal interest groups, the government's capacity to formulate and implement its own policy line was largely dependent on its financial situation and, thus, a function of the world oil price. Accordingly, the rise and fall of particular interest groups and their changing leverage over policy makers considerably shaped official foreign policy decision making." (author's abstract)

'Öl ist seit der Jahrtausendwende wieder zu einem tagesaktuellen Politikum geworden: sein Preis ist in historische Höhen gestiegen, die Situation im ölreichen Mittleren Osten ist spätestens mit der Invasion des Iraks deutlich instabiler geworden; ressourcenreiche Staaten scheinen die ihnen durch die Konkurrenz um die Ressourcen zugewachsene Machtfülle gezielt zu nutzen; und letztlich geraten die traditionellen Markt- und Machtgleichgewichte durch das Vordringen des neuen Großverbrauchers China in Schieflage. Auch Deutschland ist von diesen Entwicklungen betroffen: zum einen volkswirtschaftlich, denn die Kosten eines hohen Ölpreises und hoher Preisvolatilität gefährden den Wohlstand; zum anderen politisch, denn Deutschland, vollständig von Importen abhängig, ist konfrontiert mit einer Situation, in der sich die politischen Rahmenbedingungen im globalen Ölmarkt zuungunsten der Verbraucherländer verändern. Fragestellung dieser Studie ist daher, welche konkreten Gefährdungen der Ölmarkt für Deutschland birgt und welche künftigen Entwicklungen sich abzeichnen. Darüber hinaus wird untersucht, welche Handlungsoptionen Deutschland hat, um diesen Gefahren auszuweichen oder deren Schadenswirkung zu verringern.' (Autorenreferat)