Search

Over the past decade, the idea has prevailed in France that intellectuals have been dis- possed of their influence by certain journalists. Recent developments in the relationship between these two social actors can be retraced by means of an approach in terms of media and intellectual configurations, borrowed from Norbert Elias' work. In fact, the identity crisis from which journalists are suffering ant the reshaping of the media milieu's borders indicate that the very definition of a journalist is becoming more and more ambiguous in the face of competition from « communicators ». At the same time, the disappearance of the « prophetic intellectual » figure, and the recomposition of networks of affiliation with learned circles, partly explain the intellectuals' loss of prestige. Hence a new cultural configuration is emerging, one subjected to a different balance of tension in which journalists do indeed seem to have become intellectuals' functional equivalents., Depuis une décennie environ, s'est imposée en France l'idée que les intellectuels ont été dépossédés de leur influence au profit de certains journalistes. L'évolution récente des rapports entre ces deux types d'acteurs sociaux peut être retracée à l'aide d'une approche en termes de configuration médiatique et de configuration intellectuelle, empruntée aux travaux de Norbert Elias. De fait, la crise d'identité subie par les journalistes et le remodelage des frontières du milieu médiatique montrent que la définition même du journaliste devient de plus en plus ambiguë face à la concurrence des « communicateurs ». Parallèlement, la disparition de la figure du clerc prophétique et la recomposition des filières d'affiliation au milieu intellectuel expliquent en partie la perte de prestige enregistrée par les clercs. D'où l'apparition d'une nouvelle configuration culturelle soumise à un autre équilibre de tensions au sein de laquelle les journalistes semblent effectivement être devenus les équivalents fonctionnels des intellectuels., Rieffel Rémy. Journalistes et intellectuels : une nouvelle configuration culturelle ?. In: Réseaux, volume 10, n°51, 1992. Sociologie des journalistes. pp. 11-24.

The Social Sciences theoretic works' are not confined to the reduced Space of the Scientific world. They are progressively incorporated in the practices and customs, reappropiated by certain Social Actors, and consequently produce very convincing "reality effects". The communication sciences constitute a privilidged analyst of this phenomen. The speech on communication does not only appear as a new mythology of modern times but as at the origin of at least three reality effects: the establishment of the belief in a all powerful communication (in the field of politics, economics and cultural affairs); The remodelling of certain professional logics (In the companies or with the professionals politics), and the creation of new possibilities to qualify for the CAT university and private schools). The study of the mediations through which these effects enter the contenporary society reveals two different types of interpretation. The first one, through the "mechanical model", underlines the direct and linear diffusion of knowledge to the public. However the status weakness of the academic model (in the information and communication sciences), the crackling of frontiers between researchers and practicians, as well as the complexity of messages reception phenomena reveal the hermetic limits of such a model. Only an explication based on the "Competition model" manages to show the increasing automasition of certain mediators and professionals speeches (journalists, publicists, communication counsellors, etc.) and the intensity of the straggles of influence between scientists and practicians. A new strategic field is slowly emerging at the intersection of both poles: it seems to concentrate, for the moment, the power of the most media profited actors., Les travaux théoriques en sciences sociales ne demeurent pas confinés dans l'espace clos du monde savant. Ils sont progressivement incorporés dans les pratiques et les usages, réappropriés par certains acteurs sociaux, et produisent, par conséquent, des «effets de réalité» très palpables. Les sciences de la communication constituent, à cet égard, un analyseur privilégié de ce phénomène. Le discours sur la communication apparaît non seulement comme une nouvelle mythologie des Temps Modernes mais est, en outre, à l'origine d'au moins trois effets de réalité : l'enracinement de la croyance en la toute-puissance de la communication (dans le champ politique, économique et culturel), le remodelage de certaines logiques professionnelles (dans les entreprises ou chez les professionnels de la politique) et la création de nouvelles filières de formation en la matière (à l'Université et dans les écoles privées). L'étude des médiations par lesquelles passent ces effets dans la société contemporaine peut donner lieu à deux types d'interprétation. La première, par le biais du «modèle mécaniste», met l'accent sur la diffusion directe et linéaire du savoir vers le grand public. Mais la faiblesse statutaire du mode académique (en sciences de l'information et de la communication), le brouillage des frontières entre chercheurs et praticiens ainsi que la complexité des phénomènes de réception des messages révèlent les limites hermétiques d'un tel modèle. Seule une explication du type «modèle de la concurrence» permet de rendre compte de l'automatisation croissante du discours de certains médiateurs et professionnels (journalistes, publicitaires, conseillers en communication, etc. ) et de l'intensité des luttes d'influence qui s'instaurent entre scientifiques et praticiens. Un nouveau champ stratégique, à l'intersection des deux pôles, émerge peu à peu : il semble consacrer, pour l'instant, le pouvoir des médiateurs les plus médiatisés., Neveu Erik, Rieffel Rémy. Les effets de réalité des sciences de la communication. In: Réseaux, volume 9, n°50, 1991. Communication : nouvelles approches. pp. 11-40.

Rieffel Rémy. Les médiateurs et recueil de la médiocratie : l'exemple français. In: Réseaux, volume 6, n°28, 1988. Les médiateurs. pp. 113-126.