Search

This book aims at explaining the nature and strength of the links between the families and their farms looking at their diversity throughout the world. To do so, it documents family farming diversity by using the sustainable rural livelihood (SRL) framework exploring their ability to adapt and transform to changing environments. In 18 case studies in Asia, Africa, Latin America and Europe, it shows how family farms resist under adverse conditions, seize new opportunities and permanently transform. Family farms, far from being backwards are potential solutions to face the current challenges and shape a new future for agriculture taking advantage of their local knowledge and capacity to cope with external constraints. Many co-authors of the book have both an empirical and theoretical experience of family farming in developed and developing countries and their related institutions. They specify «what makes and means family» in family farming and the diversity of their expertise draws a wide and original picture of this resilient way of farming throughout the world.

Family farms are central to both contemporary changes and contradictions in agriculture. They have been, and are still, the crucible for a whole host of agricultural innovations and major revolutions. They form the social basis of most Southern countries and contribute to supplying their local, national and international markets. Paradoxically, however, they constitute the vast majority of poor rural households which are also in a situation of food insecurity worldwide. They sometimes operate using specialised, and highly artificialised, intensified models (agrochemicals and mechanisation). In this respect, they do not escape the questions and criticism directed to agriculture and its capacity to meet the contemporary and widely globalised challenges of climate change, food security, the increasing scarcity of fossil fuels, and the prevention of emerging diseases. But family farms also provide alternative production models to conventional intensification – sustainable agriculture models or new energy sources – which differentiates them from corporate farms and can bring solutions to the world's food, social and environmental challenges.

Les agricultures familiales sont au coeur des transformations mais aussi des contradictions contemporaines de l'agriculture. Elles ont été et sont toujours le creuset d'innombrables innovations ainsi que des grandes révolutions agricoles. Elles forment la base sociale de la plupart des pays des Suds et contribuent à l'approvisionnement de leurs marchés locaux, nationaux et internationaux. Néanmoins, elles constituent, de manière paradoxale, la grande masse des ménages ruraux pauvres et en situation d'insécurité alimentaire à l'échelle mondiale. Elles opèrent parfois selon des modèles intensifiés (agrochimie et motorisation), spécialisés et très fortement artificialisés. À ce titre, elles n'échappent pas aux questions et critiques adressées à l'agriculture et à sa capacité à répondre aux défis contemporains et largement mondialisés du changement climatique, de la sécurité alimentaire, de la raréfaction des ressources fossiles, de la prévention des maladies émergentes. Mais, les agricultures familiales sont également porteuses de modèles de production alternatifs à l'intensification conventionnelle - modèles d'agri­culture durable ou nouvelles sources énergétiques - qui les différencient des agricultures de firmes et qui peuvent apporter des solutions aux défis alimentaires, sociaux et environnementaux de la planète.

High commodity price for a given crop such as cocoa, rubber etc. usually leads to its rapid expansion; farmers use all production factors for the crop having a high price resulting in quasi monoculture systems where all the lands are planted with this crop. On the other hand, diversification is a common strategy adopted by the farmers to increase their resilience. With the continuous and significant increase of rubber price in the 2000s, there was a rubber boom in several Southeast Asian countries: rubber plantations expanded in non-historical rubber producing areas. To which extent the rubber boom resulted in rubber farmers' specialization in these areas possibly weakening households by increasing the dependency to one commodity? And what are the consequences for rubber-based households in the current period of low rubber price? To address these questions, we used data from surveys conducted in the Northeast of Thailand, a region where rubber plantations largely expanded in the past decades. Data were collected in 2013-14 through individual interviews with 619 rubber farmers located in several provinces geographically distributed in this region. The results showed that only few farms specialized in rubber cropping (11%). Most rubber farmers adopted a strategy of diversification of farming activities either subsistence (12%) or market (24%) oriented. And 53% of the sample was characterized by diversification both on-farm and off-farm. However, in the farms with diversified farming systems, rubber plantations covered a large share of the total landholdings with differences depending on the strategy adopted by the household. While, at the time of the survey (still high price), rubber strongly contributed to the household income, food production remained important in these households oriented on commercial tree crops. During the period of depressed price, households who diversified incomes with off-farm activities were the most resilient. Diversification notably with off-farm activities could help households wait for the next increase of rubber price. In the current context of low rubber price, the challenge for Thai government will be to convince farmers to keep their rubber plantation, introduce technical innovations in rubber sector to improve returns to labour, and develop new opportunities of diversification on-farm and also off-farm.

The question of farm size has long been a concern in the agricultural economics literature. The observation of a long-lasting persistence of so-called small farms drew the attention of numerous researchers. The size of farms is often approximated by the farm area in hectares or the added value and gross margin. We propose to investigate the opportunity to use labour (family labour and hired, permanent and seasonal, wage labour) as an entry point for a typology of agricultural holdings, with an application on French data from the Census collected in 2000. Then, we characterize the holdings belonging to the groups defined by the typology based on the type of labour., La question de la taille des exploitations agricoles, en relation avec leurs performances, a été largement abordée par la littérature dédiée à l’économie agricole. En particulier, la persistance de l’existence de petites exploitations a attiré l’attention. La taille des exploitations est le plus souvent estimée en hectares, en valeur ajoutée ou en chiffre d’affaires. Cet article propose une entrée par le travail (familial ou salarié, saisonnier ou permanent) pour construire une typologie des exploitations françaises sur la base du Recensement Agricole 2000. Il caractérise ensuite les différents types d’exploitations identifiées.

International audience

Les transformations agricoles concernent les changements dans la structure du secteur agricole. Elles sont analysées au plan macroéconomique à travers la place de l'agriculture dans les transformations structurelles de l'économie. Au niveau microéconomique, dans les territoires, elles se traduisent par des changements dans les structures des exploitations agricoles et par l'évolution des formes d'organisation. C'est au niveau des exploitations agricoles que se prennent les décisions qui modifient l'affectation des facteurs de production et, in fine, les performances des systèmes productifs et les évolutions structurelles du secteur avec une grande diversité des processus, qui ne se limitent pas aux mécanismes dominants de concentration et spécialisation. La combinaison de ces deux approches permet de proposer une vision renouvelée du changement et du " progrès " en agriculture. L'analyse à l'échelle des exploitations agricoles permet d'amorcer une réflexion critique sur l'utilisation prescriptive du conventionnel de la " transformation agricole " et ouvre la voie à la recherche d'alternatives en termes de modèles de développement agricole.

Document disponible en ligne :http://docplayer.pl/11817173-Wies-i-rolnictwo-1-1-2015-kwartalnik-166-1-instytut-rozwoju-wsi-i-rolnictwa-polska-akademia-nauk.html; International audience; Family farming is the dominant form of agricultural production in the contemporary world. It fulfills various important economic (food security, employment, etc.) as well as other (social, environmental, etc.) functions. It is an extremely differentiated phenomenon resulting from various interrelationships among such factors, as: access to resources, investment potential, self-consumption, relations between farms and the market, families’ vocational activities, differentiation and specialization of production, substitution of family work-force by capital, the goals for the functioning of the farm as well as results of actions. Modern and intensive family farms in highly developed countries (Western Europe, North America, Australia) are a result of a so-called conventional (classic) way of modernization and account for only 2% of all family farms existing in the contemporary world. This implies that the result of a so-called “industrial revolution” in agriculture is not observed all over the world. It also means that the repetition of this “classic” way of modernization resulting in the growing level of productivity and a structural diversification in agricultural economy seems to be a impossible goal in the coming decades. This can be attributed, to the effects of demographic pressure, food shortages and a lack of financial resources especially in Asia and Africa. Basing on such a diagnosis the author suggests a re-definition of global policies focused on family farming. There should be a more integrative and multi-sector approach taking into consideration such issue as: diversity of the family farming phenomenon, multi-functionality of family farms, treating them as an important type of a public good, control of market mechanisms and speculation issues, strengthening of cooperation and risk reduction activities in agriculture as well as the relation between the family and the farm. Such an approach requires new institutional frameworks for family farming and for agricultural policies to take into consideration territorial and regional differences.

International audience; The International Year of Family Farming has focused world attention on the economic and social role played by this type of agriculture, as well as on its potential for meeting global challenges. It has also identified weaknesses and the need for decisive, far-reaching public action to overcome these. However, policy making and implementation require a clear-cut statistical definition of family farming at the global level, as well as a detailed picture of the various forms this agriculture may take at the national level. Hence the proposal to characterise family farming by the conjunction between the domestic unit and the production unit, and to determine criteria for fine-tuning this definition in each country.; El Año Internacional de la Agricultura Familiar ha mediatizado el papel económico y social que juega este tipo de agricultura, así como las ventajas que presenta para hacer frente a los retos globales. También ha dado a conocer los puntos más débiles y la necesidad de una acción pública firme y de envergadura para resolverlos. Sin embargo, para la elaboración y la puesta en marcha de políticas públicas se necesitan tanto una definición precisa y estadística de la agricultura a nivel mundial como una imagen fina de las diferentes formas que puede tomar esta agricultura a nivel nacional. De ahí, la propuesta de caracterizar la agricultura familiar por la articulación entre unidad doméstica y unidad de producción y, también, definir algunos criterios para ajustar esta definición a cada país.; L'année internationale de l'agriculture familiale a médiatisé le rôle économique et social que joue ce type d'agriculture, ainsi que ses atouts pour relever les défis globaux. Elle a soulevé aussi des fragilités et la nécessité d'une action publique déterminée et d'ampleur pour les dépasser. Or, l'élaboration et la mise en oeuvre de politiques publiques nécessitent une définition précise et statistique de l'agriculture familiale à l'échelle mondiale, et aussi une image fine des différentes formes que prend cette agriculture à l'échelle nationale. D'où la proposition de caractériser l'agriculture familiale par la conjonction entre unité domestique et unité de production, et de définir des critères pour affiner cette définition dans chaque pays.; O ano internacional da agricultura familiar vem destacando o papel econômico e social que este tipo de agricultura exerce, bem como seus trunfos para enfrentar os desafios globais. Ele apontou também certas fragilidades, indicando a necessidade de conduzir uma ação pública determinada de grande envergadura para superá-las. Ora, elaborar e implementar políticas públicas requer uma definição precisa e estatística da agricultura familiar na escala mundial, bem como uma imagem precisa das diversas formas que esta agricultura adota em escala nacional. Esta é a origem de uma proposta de caracterização da agricultura familiar como conjunção entre unidade doméstica e unidade de produção e de definição de critérios para refinar esta definição em cada país.

International audience; This contribution is an intermediate product of the ANR 1 research project, SPOP (Sustainable Palm Oil Production). SPOP project aims at providing scientific knowledge on the diverse oil palm cropping systems in Indonesia and Cameroon, and on their social, economic and environmental impacts. This knowledge should help identify best practices, adaptation strategies, and improvement needs towards sustainability. At this stage of the research programme, we first aimed to present the applied methodology and analyse its relevancy in light of the first field data collection.

Revue disponible en ligne : http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/publications/revue/2014/la-revue-de-lacademie-de-lagriculture-ndeg3/aafndeg3-op.pdf?download=1; National audience

Il est aujourd'hui impossible de dénombrer les agricultures familiales de manière précise, car il n'existe pas de définition standardisée permettant de renseigner les systèmes statistiques nationaux. Pour autant, il n'y a pas de risque à affirmer que l'essentiel de l'agriculture mondiale repose sur elles : les agricultures familiales représentent des poids démographiques et économiques majeurs dans les pays en développement et en transition. Nous proposons d'abord de définir l'agriculture familiale en positif et comparativement à d'autres formes d'organisation de la production agricole, notamment les formes patronales et entrepreneuriales. Notre argumentaire part des limites des dénominations usuelles fondées sur la taille, les rationalités, les orientations stratégiques ou encore les statuts légaux. Notre définition relève du registre cognitif et ambitionne aussi d'en une catégorie statistique robuste ; elle tente ainsi de s'affranchir des ambiguïtés des définitions usuelles mobilisées dans des enceintes militantes et politiques. Si une définition générique est utile pour préciser et débattre des représentations, il importe de prendre compte deux sources principales de diversité qui s'expriment l'une au niveau " micro " des exploitations agricoles par une variété de types pouvant reposer sur un nombre réduit de critères, l'autre au niveau macro qui caractérise les trajectoires économiques structurelles des économies. Ces diversités rendent illusoire une généralisation des problématiques. Cependant, quatre grands thèmes nous semblent emblématiques des enjeux actuels : le travail et l'emploi, l'accès aux ressources, les manières de produire et enfin la sécurité alimentaire. En premier lieu, dans les situations où l'agriculture mobilise encore la majorité des actifs, et où la population agricole continuera à croître pendant quelques décades, la question de la création d'emplois dans l'agriculture est cruciale. En effet, contrairement à d'autres situations historiques, l'émigration n'est pas une option généralisable, et les autres secteurs de l'économie ne sont pas toujours en mesure d'absorber les jeunes ruraux (les capacités d'absorption hors agriculture dépendent du degré de diversification des économies). L'agriculture familiale aura donc un rôle crucial à jouer à condition qu'elle soit en mesure de fournir des emplois rémunérateurs et attractifs. Elle devra être accompagnée par des politiques publiques permettant des conditions de vie décentes en milieu rural. Un second enjeu fort pour l'agriculture familiale dans les pays en développement concerne la sécurisation de l'accès aux ressources et en premier lieu au foncier, quelles qu'en soient les formes. Afin de préserver le potentiel d'emploi des agricultures familiales, cette sécurisation du foncier passe aussi par une régulation de l'accès au foncier pour les entreprises agricoles, notamment celles à base de capitaux extérieurs qui reposent généralement sur des systèmes techniques fortement mécanisés. En troisième lieu, et notamment là où l'intensification agricole a été fortement développée, les questions d'impacts environnementaux et de santé publique (pour les producteurs et les consommateurs) se posent de manière cruciale. Maladies professionnelles, scandales sanitaires, pollution des écosystèmes, érosion de la biodiversité cultivée et des ressources naturelles de qualité, imposent de revoir les modalités de l'intensification, mais aussi de la transformation et de la mise en marché des produits. Enfin, la place et le rôle de l'agriculture familiale dans ne peuvent être appréhendés et mesurés sans prendre en compte les dimensions marchandes mais aussi non marchandes de la sécurité alimentaire. Si le marché a sa place, d'autres formes de coordination sont essentielles et méritent l'attention des politiques : l'autoconsommation, les échanges de travail fondés sur la réciprocité et les mécanismes de solidarité familiaux et communautaires jouent un rôle fondamental dans la s

La semaine de l'agriculture familiale (AF), organisée à Madagascar du 13 au 17 octobre, s'inscrit dans les célébrations de l'Année Internationale de l'Agriculture Familiale (AIAF), décrétée pour 2014 par les Nations Unies. Plus de 25 institutions ont porté et fait vivre cet événement, au premier rang desquelles le Ministère de l'Agriculture et du Développement Rural malgache, l'Institut Français de Madagascar, l'Union Européenne, la Coopération Française, le Fond International pour le Développement Agricole, le CIRAD et la FAO. Les objectifs visés par les organisateurs étaient d'abord, conformément aux orientations internationales de l'AIAF, de contribuer à promouvoir l'agriculture familiale et la mise en oeuvre de politiques publiques qui lui soient dédiées. Il s'agissait aussi, en prise avec les réalités malgaches, de sensibiliser et informer un large public sur les fonctions que cette forme d'agriculture remplit pour la société, sur les façons dont elle contribue au développement durable. Il s'agissait enfin de générer des débats et de faire travailler ensemble les acteurs du développement rural autour de cette thématique. La semaine a proposé un programme dense et diversifié afin de répondre à ces objectifs ambitieux : des conférences grand public à l'Université d'Antananarivo et à l'IFM, une exposition sur les AF, une journée d'exposés et d'échanges autour de résultats de la recherche sur les AF, une journée d'expression et de discussion sur le travail et les visions des OP et de la société civile sur le thème, une journée festive pour la Journée Mondiale de l'Alimentation et une dernière session dédiée à l'expression des actions des ministères et à leur mise en débat. Un des fils directeurs a été la mise en perspective du cas de Madagascar par rapport aux travaux et réflexions à l'international. Présentations et débats ont ainsi alterné visions locales et visions globales, afin de mieux connecter les dynamiques nationales au mouvement international. De cet ensemble volontairement hétérogène, quelques points saillants sont ressortis, qui ont sous-tendu la formulation de recommandations à la recherche et aux politiques publiques : la complexité du concept d'AF et le besoin d'en préciser les contours et les fondements théoriques ; le besoin d'un regard renouvelé sur les dynamiques rurales, incluant les grands changements environnementaux, économiques et sociaux à l'oeuvre ; le consensus sur les limites des visions strictement sectorielles et l'importance des approches territoriales tenant compte de la pluriactivité des AF ; le manque de continuité des politiques publiques et la faiblesse des moyens mis en oeuvre qui invitent à rechercher des alternatives à l'action publique ; les limites récurrentes des marchés imparfaits, qui exposent les AF à un univers concurrentiel dans lequel elles sont fortement désavantagées et vulnérables ; l'inévitable renouvellement du regard à porter sur les techniques agricoles, qui doivent mieux s'inscrire dans les réalités concrètes des AF tout en adressant les défis globaux de l'emploi et de la soutenabilité environnementale ; etc.

International audience

Chapitre en libre accès, rapport disponible en ligne : http://www.agropolis.fr/pdf/publications/dossier-agricultures-familiales-janvier-2014.pdf; Rapports

Les agricultures familiales sont le creuset d'innombrables innovations, forment la base sociale de la plupart des pays des Suds et contribuent à l'approvisionnement des marchés locaux, nationaux et internationaux. Paradoxalement, elles constituent aussi la grande masse des ménages ruraux pauvres et en situation d'insécurité alimentaire. Les agricultures familiales sont ainsi au coeur des contradictions contemporaines de l'agriculture.

Natural Rubber links global industry to millions of family farms. To ensure the sustainability of plantations, conditions should remain favourable during one or two decades. How can such conditions be ensured when the environment is changing? From farm-survey, ecological studies and experiments a multi-disciplinary methodology is developed in Thailand to identify significant indicators to assess the long-term adaptation and sustainability of smallholder's plantation systems. Risks and adaptations related to climate. The increase in global temperature will affect directly agriculture, particularly in the tropical area (IPCC 2007). Drought is the more likely climatic risk as rubber plantations expand towards drier areas, and due to the more irregular rain patterns. The hydraulic properties of rubber clones are considered a key for their adaptability to drought. It is also relevant to assess the effects of drought on soil biology, which maintains soil fertility. Extreme events, like flooding, are likely to increase as well but their actual occurrence and effects on rubber trees and farms is not well documented. As rainfall is becoming more erratic, farmers tend to adopt irregular tapping patterns. Assessing the resulting physiological status of trees will help identify adaptive strategies. Changes in socio-economic context. Rubber price fluctuations have greatly affected the sector recently. This is a risk for farmer's budget but also an incentive for flexible production systems. Plantations are extending towards new areas where their sustainability is questioned, whereas new investors get involved. These changes will affect the functioning of both the field-plant system and the production system. There is a need to identify the way socioeconomic factors interact with biophysical factors to determine farmers' strategies regarding risks induced by global changes. Environmental issues. The impact of rubber plantations on natural resources and associated environmental services has been poorly studied. Environmental impacts affect the plantation in terms of soil sustainability (soil fertility preservation related to soil functional diversity) and generate externalities. We consider the risk linked to the extension of rubber plantations in sub-optimal regions and the risk of soil degradation in the traditional area of cultivation after 50 years of continuous rubber cropping.

Support visuel de la communication en libre accès:http://www.fondation-farm.org/zoe/doc/farm20131213_ppt_09h30_sourisseau.pdf; National audience

Après plus d'une année d'enquête sociologique dans 288 tribus de l'archipel,soit plus de 1700 ménages, des chercheurs de l'Institut Agronomique néo-Calédonien (IAC) ont évalué le poids et les fonctions réels de l'agriculture en tribu. Ils présentent leurs résultats et révèlent que, loin de l'anecdotique, l'agriculture traditionnelle porte une importante richesse économique, sociale et culturelle

Les agricultures familiales se trouvent au coeur des transformations mais aussi des contradictions contemporaines de l'agriculture1. Elles constituent le socle des grandes révolutions agricoles des pays développés et elles forment la base sociale de la plupart des pays des Suds, contribuant à l'approvisionnement de leurs marchés domestiques mais aussi aux marchés internationaux. Elles constituent aussi, paradoxalement, la grande masse des agriculteurs pauvres et en situation d'insécurité alimentaire à l'échelle mondiale. Alors qu'elle opère parfois selon des modèles intensifiés (agro-chimie et motorisation) et spécialisés, l'agriculture familiale est également invoquée comme disposant de certaines caractéristiques pouvant apporter des solutions aux défis alimentaires, sociaux et environnementaux. En effet, la capacité du modèle agricole intensif à proposer des réponses adaptées aux défis contemporains est aujourd'hui largement questionnée, notamment en ce qui concerne le changement climatique, la sécurité alimentaire, la raréfaction des ressources fossiles, la prévention des maladies émergentes, mais aussi le développement de nouvelles sources énergétiques (comme la bioénergie) ou de modèles d'agriculture durable. La forme familiale de production aurait des qualités lui permettant de mettre en oeuvre un " autre modèle agricole ", plus soucieux de l'environnement, plus riche en emplois, mieux intégré au sein des territoires. C'est ce questionnement qui est au centre de cette étude. Dans ce cadre général, mais aussi en perspective de l'année internationale de l'Agriculture familiale décrétée par les Nations-Unies pour 2014, l'Agence française de développement (AFD) et les ministères français des Affaires Etrangères et de l'Agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt ont demandé au CIRAD de préciser le contenu du concept d'agriculture familiale et sa pertinence par rapport aux autres catégories d'agricultures, et d'analyser les contributions économiques, sociales et environnementales des agricultures familiales ainsi que leur prise en compte par les politiques. Ce résumé rassemble les principales observations du rapport et présente les propositions opérationnelles pour une réelle reconnaissance de cette forme d'organisation de l'agriculture par les politiques publiques. Il conclut sur des perspectives d'approfondissement des réflexions.

Les mutations des agricultures familiales interrogent le monde académique et les politiques. Cette interrogation traverse l'histoire des représentations de l'agriculture depuis un siècle. Les manières de voir ces agricultures ont accompagné leurs transformations. Aujourd'hui, l'agriculture familiale acquiert une légitimité internationale mais elle est questionnée par les évolutions des agricultures aux Nords comme aux Suds. L'approche Sustainable Rural Livelihoods (SRL) permet une appréhension globale du fait agricole comme une composante de systèmes d'activités multi sectoriels et multi situés dont les logiques renvoient à des régulations marchandes et non marchandes. Le poids relatif et la nature des capitaux mobilisés permettent de représenter de manière stylisée six formes d'organisation de l'agriculture familiale en Nouvelle-Calédonie, au Mali, au Viêt-Nam, en Afrique du Sud, en France et au Brésil. Une caractérisation plus générique, qu'esquisse notre proposition de méthode de représentation des agricultures est enfin proposée, qui pose de nouvelles questions méthodologiques.

Communication en libre accès, document disponible en ligne : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.au-ibar.org%2Fcomponent%2Fjdownloads%2Ffinish%2F86%2F1619&ei=9KE6U8imG8nH0QWt54HADw&usg=AFQjCNH3UAWZcijWK8vsdCwfVCjyIGNCoQ; National audience

L'agriculture familiale est la principale forme de production agricole à travers le monde. Elle approvisionne les marchés avec des produits bruts et transformés et, par son ampleur, elle assure les conditions de vie de plus de deux milliards et demi de ruraux tout en jouant un rôle central dans la gestion des ressources naturelles. Elle est au carrefour de la relation hommes - produits - territoires. Durant sept ans, le programme de recherche sur les agricultures familiales et la mondialisation du Cirad a développé des travaux et des recherches en partenariat sur les différentes facettes d'un monde agricole en profonde mutation, caractérisé par des changements économiques et institutionnels rapides, inédits dans l'histoire, et par la montée en puissance des questions environnementales. Ce cédérom bibliographique présente l'ensemble des références publiées par le programme de recherche, portant à la fois sur des thématiques transversales et sur une soixantaine de pays de la zone tropicale et sub-tropicale.

Ce rapport présente les principales conclusions d'une mission auprès des partenaires brésiliens du programme Agricultures Familiales et Mondialisation du Cirad, dans le cadre de l'évolution du Projet "Agricultures familiales et politiques publiques". Outre la participation à divers séminaires franco-brésiliens (multifonctionnalité, économie solidaire, Université Paysanne, Laboratoire Rural Nordeste), la mission a donné lieu à une série de réunions et visites de terrain avec diverses institutions au Sud du Brésil (Florianopolis, Santa Catarina) à Brasília et au Nordeste (Paraiba, Pernambuco). Ces travaux et projets confirment la possibilité d'un dispositif de coopération multi-institutionnelle "Agricultures familiales et développement territorial" articulé sur plusieurs terrains. La mise en place d'un terrain au Sud à partir de l'Etat de Santa Catarina et la consolidation du terrain au Nordeste seront à compléter par un poste d'appui institutionnel en terme de formation et de valorisation des actions de recherche à partir de Brasilia, via un ancrage Université/Ministère du Développement Agraire/Embrapa.

Agriculture in West Africa is facing a double challenge. It needs to become more productive to meet the growing need for food and, in particular, to supply the towns; and it has to provide income and employment for the rural population, so as to reduce migration and combat the inequalities and poverty by which the countryside is particularly badly affected. Like most of the world's farming businesses, and with the exception of agro-industrial firms of the capitalist type, West Africa's farms are primarily family run. Policy debate in many West African countries shows a growing tendency to contrast commercially-orientated forms of agriculture, characterised by large inputs of capital and market integration, with more "traditional" family-based farms assumed to correspond to a common model. The latter are reckoned, almost by definition, to be less efficient, and less able to cope with the constraints, and take advantage of the opportunities, that derive from the new economic and institutional circumstances resulting from globalisation.

L'agriculture en Afrique de l'Ouest fait face à un double défi : produire plus et mieux pour répondre à la croissance des besoins alimentaires et en particulier approvisionner les villes ; assurer des revenus et donc des emplois à la population rurale afin de réduire les flux migratoires et de lutter contre les inégalités et la pauvreté qui concernent d'abord les campagnes. Comme toutes les agricultures du monde, et à l'exception de quelques complexes agricoles et agro-industriels de type capitaliste, les agricultures ouest-africaines sont d'abord familiales. Toutefois, le questionnement de cette session porte sur le scénario dual qui tend à opposer de plus en plus une agriculture productiviste dotée de moyens de production à fort contenu en capital et intégrée aux marchés, voire à certaines firmes, et des agricultures familiales plus "classiques", relevant d'un modèle général commun et qui seraient a priori moins efficaces économiquement, moins aptes à affronter les contraintes et à profiter des opportunités du nouveau contexte économique et institutionnel issu du processus de mondialisation.

L'agriculture africaine fait face à une situation inédite liée au processus de mondialisation, mais aussi à la forte croissance relative de sa population agricole durant le dernier quart du XXe siècle, contrairement à d'autres continents (ou pays continents). Paradoxalement, alors que l'Afrique se trouve marginalisée dons les échanges commerciaux, sur lesquels se focalise le débat international en matière agricole, l'agriculture africaine et le développement rural restent des domaines stratégiques pour les politiques publiques qui doivent prendre en compte la configuration démographique et économique spécifique du continent, La question du type d'agriculture qui accompagnera la nécessaire transition économique et agricole africaine est en débat. Alors que certains opérateurs et décideurs soutiennent le développement d'une agriculture d'entreprise, les organisations paysannes font massivement le choix de défendre l'agriculture familiale comme axe privilégié de développement, car elle fournit emplois et revenus pour le plus grand nombre. Cependant, les organisations doivent faire face à un rapport de force inégal avec les autres acteurs privés issus du processus de libération. Renforcer leurs capacités de proposition et de négociation apparaît dès lors comme une condition permettant d'envisager une refondation des politiques publiques sur la base d'une réelle contribution des ruraux.

The transformations occurring in family-based agricultural structures are raising questions in the academic and political worlds. The questions being asked span the history of agricultural representations over the last century. The ways of perceiving and representing the different forms of agriculture relate to these transformations. Family farming has acquired an international legitimacy but is presently being questioned by agricultural evolutions in developed countries, as well as in developing or emerging countries. The Sustainable Rural Livelihoods (SRL) approach enables a global comprehension to be formed of the agricultural entity as a constituent of an activity system that has become multi-sectorial and multi-site, relating to market and non-market regulations. The relative significance and the nature of the mobilized capitals led us to schematically present six organizational forms of family agriculture in New Caledonia, Vietnam, Mali, South Africa, France and Brazil. Lastly, a more generic characterization, which our proposed agriculture representation framework outlines, is presented and raises further methodological challenges.

L'étude " Petite agriculture et politiques publiques : revues d'expériences" propose une analyse des dispositifs d'appui à la petite agriculture, en l'illustrant par deux études de cas au Brésil et au Maroc. Elle est organisée en introduction, 6 parties et une conclusion. La première partie définit le domaine de l'étude en précisant les politiques agricoles qui seront étudiées. Une seconde partie est consacrée à la définition de la catégorie "petite agriculture" en confrontant cette définition à celle d'agriculture familiale. Une réflexion sur les différentes trajectoires possibles de la petite agriculture en est déduite. La troisième partie est une revue des différentes politiques mobilisées en appui à la petite agriculture. Une attention particulière a été donnée aux politiques foncières et à l'organisation de la profession, en se référant à l'expérience de la France, dont le modèle a inspiré les politiques Tunisiennes. Les quatrième et cinquième partie s présentent deux études de cas, Brésil et Maroc , en analysant l'articulation des différentes politiques. Depuis 20 ans, le Brésil est devenu une référence en matière de politiques publiques pour l'agriculture familiale et la petite agriculture. Le Maroc est proche géographiquement de la Tunisie et a lancé un projet ambitieux de modernisation de son agriculture, avec la volonté, au moins affichée, d'intégrer sa petite agriculture. Une synthèse résume les éléments les plus pertinents pour la Tunisie. Une conclusion donne quelques orientations pour la recherche menée en Tunisie. L'étude analyse l'impact des politiques publiques en fonction des objectifs donnés à l'agriculture, et à la place que pourrait prendre la petite agriculture, avec ses atouts, dans la réponse à ces objectifs. Cette place passe probablement par la définition d'un projet alternatif qui n'est pas le projet d'intégration aux filières et de production à grande échelle ; la petite agriculture n'a pas les capitaux nécessaires et la concentration foncière, inévitable, a conduit, souvent, dans les autres pays à la disparition de la petite agriculture . Ce n'est pas non plus un projet de niches de produits de qualité, à forte plus-value. Du fait de la rareté donnée à ces produits, le nombre d'exploitations concernées est par nature réduit. La petite agriculture peut-elle être porteuse d'un modèle de développement durable, intégré, garantissant, à la fois, une production en quantité (en maintenant un nombre élevé de producteurs), une qualité des produits (des productions écologiques), avec de faibles impacts sur l'environnement (des pratiques agro-écologiques) et une distribution équitable des revenus ? Le Brésil offre à sa petite agriculture les moyens d'expérimenter ce projet ambitieux, en construction. Au contraire le Maroc privilégie l'intégration de la petite agriculture dans les filières et les marchés de l'agrobusiness. Le Projet Maroc Vert veut financer la modernisation et l'intensification de la petite agriculture en cherchant à éviter la concentration foncière, grâce aux mécanismes de l'agrégation. Constatons que les deux projets sont encore en phase d'expérimentation et que les solutions ne sont pas évidentes.

Ouvrage disponible en ligne : http://publications.cta.int/media/publications/downloads/1839_PDF_PYW9OuW.pdf; International audience

Ouvrage en libre accès : http://publications.cta.int/media/publications/downloads/1839_PDF_PYW9OuW.pdf; International audience

Ouvrage disponible en ligne : http://publications.cta.int/media/publications/downloads/1839_PDF_PYW9OuW.pdf; International audience

Ouvrage en libre accès, disponible en ligne : http://publications.cta.int/media/publications/downloads/1839_PDF_PYW9OuW.pdf; International audience

Ouvrage disponible en ligne au format PDF : http://publications.cta.int/media/publications/downloads/1839_PDF_PYW9OuW.pdf; International audience