Search

Contains fulltext : 240393.pdf (Publisher’s version ) (Open Access) De transitie naar volwassenheid is voor jongeren veelal een bijzondere, en soms ook belastende periode. Voor jongeren in een jeugdinstelling is deze periode extra belastend. Door de 'harde knip' bij 18 jaar verlaten de meeste jongeren de jeugdhulp op deze leeftijd en maken eerder dan leeftijdgenoten stappen naar zelfstandigheid, veelal met een beperkt steunend netwerk. Het project Over de Drempel onderzocht de factoren die voor jongeren een rol spelen tijdens deze transitie vanuit de jeugdhulp, en bekeek in hoeverre een mobiele applicatie (app) hun in deze periode ondersteuning kon bieden. Uit de resultaten van het onderzoek, waarin een kleinere groep jongeren tijdens en nu hun transitie gevolgd werd, blijkt dat een app ondersteunend kán zijn tijdens de transitie, maar dan náást het contact met de oud-mentor en/of de vervolghulpverlening, en niet in plaats daarvan. Het onderzoek levert ook relevante nevenbevindingen op over de inzet van technologie in de hulpverleningspraktijk. 8 p.

Item does not contain fulltext Doel van deze systematische review is om bij te dragen aan de kwaliteit van JeugdzorgPlus door de doelgroep nader te expliciteren. De resultaten van vijftien primaire onderzoeksrapporten over vijf unieke samples zijn gebruikt om kenmerken van de doelgroep in kaart te brengen. Daarbij is onderscheid gemaakt in statische en dynamische kenmerken (Andrews & Bonta, 2010). Statische kenmerken: Binnen JeugdzorgPlus verblijven evenveel jongens als meisjes. De gemiddelde leeftijd bij opname is 15 à 16 jaar. Meer dan 50% van de jeugdigen heeft een IQ < 90. Bijna alle jeugdigen hebben een hulpverleningsgeschiedenis van 5 à 6 interventies. Dynamische kenmerken: Van de jeugdigen heeft 85-99% ernstige externaliserende gedragsproblemen; bij 36%-67% is sprake van co-morbide internaliserende problematiek. De meest voorkomende psychiatrische stoornissen zijn ODD, CD, ADHD en hechtingsstoornissen. Het middelenmisbruik is hoog (54-76%). Van de jeugdigen heeft 30% bij opname geen binding met school of werk. Slechts 20% komt uit een gezin dat intact is. Veel voorkomende gezinsproblemen zijn: opvoedingsstress, opvoedingsonmacht, mishandeling, fysiek geweld tussen ouders, en individuele problematiek van ouders (psychiatrisch en delinquentie). Meer dan 50% van de jeugdigen heeft traumatische gebeurtenissen meegemaakt. Zestig procent heeft deviante vrienden. Ongeveer één derde van de meisjes heeft in de prostitutie gewerkt of heeft contacten met loverboys of pooiers. De explicitering van de doelgroep JeugdzorgPlus in deze review biedt een bruikbare bouwsteen voor de onderbouwing van keuzes in het behandelaanbod. Verdiepend onderzoek is nodig naar protectieve factoren, de aard van verstandelijke beperkingen, internaliserende problemen en het sociale netwerk. 14 p.

Item does not contain fulltext

Item does not contain fulltext

Item does not contain fulltext

Item does not contain fulltext Deze publicatie gaat over tien jaar JeugdzorgPlus: 2008-2017. Over jongeren met zeer complexe gedragsproblemen die zich aan hulp onttrekken of daaraan onttrokken worden. En over de manier waarop zij het beste geholpen kunnen worden. De jongeren om wie het gaat, zijn vaak geen 'lieverdjes'; ze worstelen met veel negatieve invloeden uit hun omgeving. Daarom kunnen vrijheidsbeperkende maatregelen nodig zijn als onderdeel van de behandeling, maar alleen als er gevaar is en er geen alternatieven zijn. JeugdzorgPlus staat niet op zichzelf. Effectieve zorg gaat namelijk niet alleen over residentiële behandeling, maar ook over de periode daarvoor en daarna. Besluiten over deze jongeren en over JeugdzorgPlus mogen niet lichtzinnig worden genomen. Hulp aan hen is topsport. Kennis over deze jongeren is daarom belangrijk voor iedereen die met hen te maken heeft: van jeugd-/wijkteams, jeugdbeschermers en pedagogisch medewerkers tot studenten, gemeentelijk beslissers en kinderrechters. 72 p.

Item does not contain fulltext

Item does not contain fulltext

Contains fulltext : 55221-OA.pdf (Publisher’s version ) (Open Access) 16 p.

Item does not contain fulltext Doel van deze studie is om bij te dragen aan de systematische zorgevaluatie van JeugdzorgPlus door kenmerken van jongeren in JeugdzorgPlus en open residentiële jeugdzorg te vergelijken aan de hand van concepten uit het Risk-Need-Responsivity model (Andrews & Bonta, 2010) en het Meervoudig Risicomodel (Van der Ploeg, 1997). Bij een jeugdzorgaanbieder zijn 150 dossiers (38 jongeren in JeugdzorgPlus en 112 jongeren in de open jeugdzorg) blind gecodeerd. Middels een categorieënsysteem zijn statische en dynamische kenmerken gecodeerd. De onderzoeksgroepen verschilden niet qua gezinskenmerken. Jongeren in JeugdzorgPlus vertoonden wel meer spijbelgedrag en schooluitval voor opname. Ook bleken zij in hun vrije tijd vaker risicovol gedrag te vertonen, meer drugs te gebruiken en vatbaarder voor negatieve invloeden van leeftijdsgenoten. Daarentegen hadden jongeren in de open jeugdzorg vaker problemen in hun sociale netwerk. Wat betreft traumatische gebeurtenissen waren jongeren in JeugdzorgPlus vaker seksueel misbruikt, terwijl jongeren in de open jeugdzorg vaker verwaarloosd waren. Qua persoonlijke kenmerken hadden jongeren in JeugdzorgPlus vaker een negatief zelfbeeld, gebrekkig inzicht in de gevolgen van gedrag, een lage frustratietolerantie en vaker woede uitbarstingen. Jongeren in JeugdzorgPlus hadden meer antisociale en agressieve gedragsproblemen, terwijl jongeren in de open jeugdzorg meer angst en ook ADHD-achtige gedragsproblemen lieten zien. De hardnekkige en agressieve gedragsproblemen van jongeren in JeugdzorgPlus lijken meer aanleiding te geven tot beschermende maatregelen. Aanvullend onderzoek, eventueel met de monitor JeugdzorgPlus , is noodzakelijk om deze resultaten te bevestigen voor jongeren in andere Jeugdzorginstellingen. 14 p.

Contains fulltext : 90928.pdf (Publisher’s version ) (Open Access) Radboud Universiteit Nijmegen, 24 augustus 2011 Promotores : Veerman, J.W., Engels, R.C.M.E. 257 p.

Contains fulltext : 90312.pdf (Publisher’s version ) (Open Access) 115 p.

Item does not contain fulltext

Contains fulltext : 90686-OA.pdf (Publisher’s version ) (Open Access) Tot voor kort werd een toenemend aantal jongeren met ernstige gedragsproblemen in jeugdgevangenissen geplaatst. Deze jongeren, ook wel ‘civielrechtelijke’ jongeren genoemd, werden niet geplaatst vanwege veroordelingen voor criminele activiteiten, maar omdat zij beschermd dienden te worden tegen zichzelf danwel tegen de omgeving. In 2004 werd in opdracht van het Ministerie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) door het Nederlands Jeugdinstituut (NJI) onderzoek gedaan naar deze groep civielrechtelijke jongeren in jeugdgevangenissen. Op basis van de bevindingen van dit onderzoek werd besloten een nieuw residentieel zorgaanbod te ontwikkelen, waarbij de door het NJI onderzochte groep de beoogde doelgroep vormde voor het nieuwe zorgaanbod. In de huidige studie is deze beoogde doelgroep vergeleken met de groep jongeren die daadwerkelijk binnen het nieuwe zorgaanbod is opgenomen. Om de kenmerken van de doelgroep te meten zijn de dossiers geanalyseerd van 317 jongeren (63% jongens). De gemiddelde leeftijd van de jongeren was 15.68 (SD = 1.32). Wanneer de beoogde en daadwerkelijke doelgroep worden vergeleken, dan blijkt dat er verschillende significante verschillen zijn op zowel individueel, gezins-, als omgevingsniveau. De jongeren binnen het nieuwe zorgaanbod vertonen meer externaliserend, internaliserend probleemgedrag en suïcide/automutilatie, hebben meer politiecontacten, gebruiken vaker soft drugs en geweld binnen het gezin komt significant vaker voor vergeleken met de beoogde doelgroep. Ondanks dat het nieuwe zorgaanbod specifiek is ontwikkeld voor jongeren met ernstige gedragsproblemen en hun gezinnen, maken de ernst en verscheidenheid aan problematiek het creëren van betere toekomstperspectieven moeilijk. 15 p.

Contains fulltext : 283568.pdf (Publisher’s version ) (Open Access) Radboud University, 28 oktober 2022 Promotores : Scholte, R.H.J., Otten, R., Popma, A. Co-promotor : Nijhof, K.S. 185 p.