Search

This paper examines, in a comparative way, the quality of democracy in 60 countries. Six aspects of democratic quality are identified and this conclusion is the result of an factorial analysis, an aggregate indicator. This shows a big contrast between the countries. There are differences between the “north” and “south” democracy. The multiple regression analysis shows that social capital is the main reason of these differences and the democratic experience also influences democracy quality. The analysis disagrees with the structural thesis of literature because it doesn.’t find significant the economic development and the inequality. The analysis also shows that majoritary electoral systems have got better quality of democracy and the multipartidism doesn.’t affect negatively the quality of democracy. Esta investigación estudia de forma comparada la calidad de la democracia en 60 países. Se identifican seis dimensiones de la calidad democrática y se obtiene, con un análisis factorial, un índice agregado. Los datos indican diferencias substanciales entre los países. Se observan disimilitudes entre las democracias del “norte” y del “sur”. El análisis de regresión múltiple indica que el capital social es el factor más explicativo de estas diferencias y que la experiencia democrática también influye en la calidad de la democracia. El análisis discrepa con las tesis estructurales de la literatura en no encontrar significativos el desarrollo económico y la desigualdad. El análisis también indica que los sistemas electorales mayoritarios tienen mejor calidad democrática y que el multipartidismo no influye negativamente en la calidad de la democracia.

Aquesta recerca estudia de forma comparada la qualitat de la democràcia en 60 països. S'identifiquen sis dimensions de la qualitat democràtica i s'obté, amb una anàlisi factorial, un índex agregat. Les dades indiquen diferències substancials entre els països. S'observa dissimilituds entre les democràcies del 'nord' i del 'sud' i entre els països de la tercera onada de democratització respecte als altres. L'anàlisi de regressió múltiple indica que el capital social és el factor més explicatiu d'aquestes diferències i que l'experiència democràtica també influeix en la qualitat de la democràcia. L'anàlisi discrepa amb les tesis estructurals de la literatura en no trobar significatius el desenvolupament econòmic i la desigualtat. L'anàlisi també indica que els sistemes electorals proporcionals tenen millor qualitat democràtica i que el multipartidisme no influeix negativament en la qualitat de la democràcia. This project is a comparative research between the quality of democracy in 60 countries. Six aspects of democratic quality are identified and this conclusion is the result of an factorial analysis, an aggregate indicator. This shows a big contrast between the countries. There are differences between the "north" and "south" democracy and between the countries of the third wave of democratization respect others. The multiple regression analysis shows that social capital is the main reason of these differences and the democratic experience is also an influential of the democracy quality. The analysis disagrees with the structural thesis of literature because it doesn't find significant the economic development and the inequality. The analysis also shows that proportional electoral systems have got better quality of democracy and the multipartidism doesn't affect negatively the quality of democracy. Esta investigación estudia de forma comparada la calidad de la democracia en 60 países. Se identifican seis dimensiones de la calidad democrática y se obtiene, con un análisis factorial, un índice agregado. Los datos indican diferencias sustanciales entre los países. Se observa diferencias entre las democracias del "norte" y del "sur" y entre los países de la tercera ola de democratización respecto a los demás. El análisis de regresión múltiple indica que el capital social es el factor más explicativo de estas diferencias y que la experiencia democrática también influye en la calidad de la democracia. El análisis discrepa con las tesis estructurales de la literatura al no encontrar significativos el desarrollo económico y la desigualdad. El análisis también indica que los sistemas electorales proporcionales tienen mejor calidad democrática y que el multipartidismo no influye negativamente en la calidad de la democracia.