Search

Esta monografía gira en torno a la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales. La actualidad de la obra se justifica por su novedad y por la evolución jurisprudencial en torno al estatuto jurídico aplicable a los animales, de manera especial en los procesos de separación y divorcio. El autor analiza con rigor cada una de las instituciones modificadas: clasificación de los bienes, posesión, adquisición de la propiedad (ocupación y hallazgo), acción de división de la cosa común, usufructo, saneamiento por vicios o defectos ocultos de los animales, los animales como objeto de sucesión mortis causa, problemática de los animales de compañía en las viviendas arrendadas y en régimen de propiedad horizontal, embargo, pignoración y extensión objetiva de la hipoteca, los animales de compañía en las crisis matrimoniales y en la sociedad de gananciales. En cada una de estas instituciones se analiza el estado de la cuestión, y se profundiza en ellas desde el punto de vista dogmático. Además, se recoge toda la jurisprudencia recaída sobre la materia (especialmente, por tratarse de resoluciones muy recientes, la de Audiencias provinciales y Juzgados de instancia). Aparte de ello, se ponen de relieve los aspectos que han sido modificados en los principales países de nuestro entorno, que se han anticipado a España en la reforma de sus Códigos civiles y de sus Leyes procesales civiles. Se aporta además, como valor añadido, el haber recogido actualizada toda la normativa autonómica sobre protección de los animales (al igual que la normativa sectorial estatal, y de la Unión Europea), así como la relativa a la caza y a la pesca, que afecta al régimen de adquisición de la propiedad de los animales por ocupación. La obra no se estructura a modo de comentario a los artículos modificados, sino que los temas analizados se sistematizan por capítulos, dando unidad a su tratamiento, mayor claridad a la exposición y facilitando la consulta y resolución de cada uno de los problemas. Andrés Domínguez Luelmo es Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Valladolid. Es autor de varias monografías y artículos doctrinales en revistas jurídicas especializadas, en los que ha abordado diversos aspectos del Derecho privado, entre los que destacan La hipoteca de propiedad intelectual, publicada en esta editorial, Derecho Sanitario y responsabilidad médica (Comentarios a la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, sobre derechos del paciente, información y documentación clínica), y otras monografías en coautoría como El apremio, La ejecución hipotecaria de vivienda, o las varias ediciones del Practicum Proceso Civil. Ha dirigido, además, dos obras colectivas: unos Comentarios al Código civil y unos Comentarios a la Ley Hipotecaria., Número de páginas: 228, Colección: Jurídica general-Monografías, ABREVIATURAS I. ANTECEDENTES DE LA REFORMA 1. El modelo adoptado por otros países 1.1. Austria 1.2. Alemania 1.3. Dinamarca 1.4. Suiza 1.5. Francia 1.6. Bélgica 1.7. República Checa 1.8. Portugal 2. El régimen jurídico de los animales en la normativa europea 3. La protección de los animales en la legislación ordinaria: estatal y autonómica II. EL NUEVO ESTATUTO JURÍDICO DE LOS ANIMALES III. ANIMALES Y ANIMALES DE COMPAÑÍA IV. LOS ANIMALES COMO SERES VIVOS DOTADOS DE SENSIBILI­DAD (ART. 333 BIS CC) 1. La aplicación del art. 333 bis del CC a todo tipo de animales 2. Los gastos destinados a la curación y al cuidado de un animal herido o abandonado 3. La indemnización por daños morales en caso de lesión a un animal de compañía V. LAS MODIFICACIONES DEL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO CIVIL: «DE LOS ANIMALES, DE LOS BIENES, DE LA PROPIEDAD Y DE SUS MODIFICACIONES» 1. La modificación del art. 334 CC 2. La reforma del art. 346 CC: significado de la utilización de la palabra «muebles» 3. Los animales como objeto del derecho de propiedad (art. 348 CC). 4. Las crías y productos de los animales como frutos naturales VI. LAS REGLAS SOBRE POSESIÓN DE LOS ANIMALES 1. La clasificación de los animales a efectos de su posesión. 2. La responsabilidad del poseedor de un animal 3. Las reglas sobre adquisición y pérdida de la posesión 3.1. Adquisición de la posesión 3.2. Capacidad para adquirir la posesión 3.3. La pérdida de la posesión 4. El problema del derecho de retención sobre los animales. VII. LA ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD DE LOS ANIMALES 1. La adquisición por ocupación de los animales carentes de dueño. 2. Los animales objeto de caza y pesca 3. El hallazgo de un animal perdido VIII. LA ACCIÓN DE DIVISIÓN EN LOS CASOS DE COPROPIEDAD DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA IX. EL USUFRUCTO DE REBAÑO O PIARA DE GANADOS X. LOS ANIMALES Y EL DERECHO DE PRENDA 1. La exclusión de los animales de compañía como objeto de prenda 2. Los animales como objeto de prenda sin desplazamiento de la posesión XI. LOS ANIMALES Y EL PACTO DE EXTENSIÓN DE LA HIPOTECA XII. INEMBARGABILIDAD DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA Y EMBARGABILIDAD DE LAS RENTAS QUE PUEDAN GENERAR XIII. LOS ANIMALES COMO OBJETO DE LA SUCESIÓN MORTIS CAUSA 1. El problema de la necesidad de cuidados de los animales en el momento de la apertura de la sucesión 2. El contenido del art. 914 bis del Código civil XIV. LAS REGLAS SOBRE EL SANEAMIENTO POR LOS VICIOS OCUL­TOS DE LOS ANIMALES 1. Regulación especial del Código civil y jurisprudencia sobre la materia.121 2. La reforma de la Ley 17/2021 sobre saneamiento por los vicios ocultos de los animales XV. ANIMALES DE COMPAÑÍA EN VIVIENDAS ARRENDADAS Y EN EDIFICIOS EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL 1. ¿Se puede prohibir la tenencia de animales de compañía en una vivienda arrendada? 2. Los animales de compañía en pisos o locales en régimen de propiedad horizontal: posibles limitaciones XVI. ANIMALES DE COMPAÑÍA Y CRISIS MATRIMONIALES. 1. Jurisprudencia sobre el destino de los animales de compañía en los supuestos de crisis matrimoniales. 2. Jurisprudencia sobre los animales de las parejas de hecho en caso de ruptura 3. Las modificaciones relativas a los animales de compañía en los supues­tos de nulidad, separación o divorcio 4. Separación o divorcio consensuados ante el juez o el letrado de la Administración de Justicia 5. Separación o divorcio consensuados ante notario. 6. Nulidad, separación o divorcio contenciosos 7. La modificación de las medidas 8. Excepciones al régimen de guarda conjunta: el maltrato a los animales en un contexto de violencia de género. 9. Las medidas a adoptar sobre los animales de compañía. XVII. LOS ANIMALES Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES XVIII. PROBLEMAS DE DERECHO TRANSITORIO EN LA APLICACIÓN DE LA LEY 17/2021 1. Posible retroactividad tácita de algunos de los preceptos reformados.197 2. Las normas de carácter procesal en los procesos matrimoniales ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Audiencias Provinciales Juzgados de Primera Instancia y de Instrucción. Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado BIBLIOGRAFÍA

La editorial REUS se complace en presentar la segunda edición de Crisis familiares y animales domésticos, ampliada y actualizada a la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, que intenta dar solución a una novedosa cuestión muy litigiosa que en los últimos años ha surgido en el foro de nuestros tribunales con soluciones muy dispares: tras la ruptura de un matrimonio o de una pareja de hecho, ¿quién se queda con la mascota? En la presente obra, el lector podrá observar un detallado análisis de todas las novedades legislativas habidas sobre la cuestión, así como respuestas a las numerosas dudas que la propia reforma legislativa suscita. También podrá encontrar diversos consejos prácticos tanto para el abogado en la redacción de acuerdos sobre la tenencia y cuidado del animal contenidos en el convenio regulador, que el juez o el notario habrá de controlar para su posible homologación, así como para cuando deba decidir el propio juez si entre los esposos o los convivientes de la pareja ya rota no hay acuerdo; en todo caso, teniendo en cuenta, no tanto criterios patrimonialistas (según quién sea el dueño del animal doméstico), sino sobre todo en consideración al propio bienestar del animal, en cuanto ser vivo dotado de sensibilidad, según se concibe hoy en la nueva realidad jurídica europea y española, lo que podría permitir considerar al animal doméstico, en cierto modo, como parte del hogar: de la familia o, cuando menos, de la vivienda familiar. El autor de la presente monografía ha escrito numerosos artículos y libros sobre hipoteca, usucapión y prescripción, accesión invertida, servidumbres, multipropiedad, pisos turísticos, personas con discapacidad, coronavirus y estado de alarma…, también estudios de dogmática jurídica (sobre interpretación, y analogía), así como en temas de interés social, que afectan a la persona y la familia, también publicados por la editorial REUS (como han sido la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posible inseminación artificial en parejas homosexuales, el divorcio por mutuo acuerdo ante notario, o la atribución del uso de la vivienda familiar en caso de ruptura de parejas de hecho), haciendo en ellos propuestas, como también hace en la presente obra, muchas de las cuales, finalmente, se han consolidado en la jurisprudencia o en la propia ley. Ir a la primera edición., Número de páginas: 316, Colección: Animales y Derecho, Presentación PRÓLOGO Introducción El quid quaestionis: en caso de crisis familiares, ¿quién se queda con la mascota? I. Su problemática y la disparidad de criterios habidos en el foro, y en la doctrina, antes de la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el régimen jurídico del animal 1. Crisis familiares y animales domésticos en caso de acuerdo: la negativa de -ciertos- tribunales a su admisión como parte del convenio regulador de separación o de divorcio 2. Crisis familiares y animales domésticos en caso de desacuerdo: la aplicación mayoritaria en el foro de criterios exclusiva o eminentemente patrimonialistas, fundados en la propiedad -compartida o exclusiva- del animal; y sobre el medio de prueba de dicha titularidad 3. Algunos intentos -fallidos- de solución conforme a criterios propios del Derecho de familia 3.1. La negativa de nuestros tribunales a aplicar por analogía el régimen legal de guarda, custodia y visita de los hijos a los animales de compañía 3.2. Y el -insuficiente- recurso a la interpretación sociológica de la SJPI de Valladolid de 27 mayo 2019 II. Y las dudas que plantea su solución en la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el Régimen jurídico del animal 1. Gestación de la Ley 17/2021 como génesis de un nuevo Derecho Civil para los animales 2. Crisis familiares y animales domésticos: su solución en la Ley 17/2021, de 15 de diciembre 3. Dudas que suscita la vigente solución legal 3.1. La diferencia de trato entre la homologación judicial y la notarial si el acuerdo es gravemente perjudicial para el bienestar del animal; y las posibles alternativas arbitral y transaccional 3.2. La conexión entre el maltrato animal y el rechazo a la guarda compartida de los hijos 3.3. Terminología y régimen jurídico aplicable a la tenencia y cuidado del animal 3.4. El -sempiterno- olvido de las parejas de hecho o no casadas 3.5. La indeterminación del “bienestar del animal” y su compatibilidad con “el interés de los miembros de la familia” Capítulo Primero Una “nueva” realidad sobre los animales: entre simples cosas y seres “sintientes”, y el principio de protección de su bienestar I. El bienestar del animal como ser sintiente: un “nuevo” principio general para el derecho de animales 1. El bienestar animal: su consagración como principio y norma 1.1. Los animales ante el Derecho comunitario: la consolidada vigencia del principio de protección del bienestar del animal en cuanto ser sintiente 1.2. Los animales y la protección de su bienestar en el panorama jurídico nacional vigente: entre norma y principio de orden público 2. El bienestar animal como principio y norma: contenido y alcance 2.1. El bienestar animal como norma y principio de Orden Público para todo el Derecho y para toda autonomía privada 2.2. ¿Qué significa el “bienestar del animal”? 2.3. El bienestar animal como -posible- valor -indirectamente- constitucional -aunque- siempre subordinado a los valores y principios constitucionales referidos -siempre directamente- a la persona 3. El bienestar animal y su repercusión en caso de crisis familiares 3.1. El bienestar del animal como límite legal y de orden público a respetar en el convenio regulador, así como por jueces y -también- notarios 3.2. El bienestar del animal y su coordinación con el interés de los miembros de la familia 3.3. La incidencia del maltrato animal en el régimen de guarda y custodia compartida de los hijos 3.4. Y la consiguiente inaplicabilidad analógica del régimen de guarda y visitas de los hijos II. Entre personas y cosas: los animales como bienes -aunque- singulares 1. Entre personas y cosas: quid con los animales? 2. Entre descripciones negativas y positivas: la consideración de los animales en la Ley española como seres sintientes y, también, como bienes -aunque- singulares sometidos supletoriamente al régimen jurídico de bienes 2.1. La “falsa salida” de los animales como inmuebles por destinación en el nuevo art. 334 CC 2.2. La posible “salida en falso” de los animales como bienes muebles en el nuevo art. 346 CC, y su indudable repercusión -sobre todo- en Derecho de familia 2.3. La aclaración -posiblemente- innecesaria -y hasta perturbadora- del nuevo art. 1346.1º CC frente al art. 94 bis CC: entre el bienestar animal y la posible aplicación -subsidiaria y supeditada- de criterios patrimoniales, sin riesgo de cosificación y con ámbito general para toda crisis de pareja, casada o no Capítulo segundo Crisis familiares y animales domésticos en caso de acuerdo I. Ante todo, la admisión del acuerdo sobre mascotas como contenido del convenio regulador, así como del acuerdo alcanzado por parejas de hecho: su -indudable- juridicidad, la conveniencia de su homologación -o su posible transacción-, y su -consiguiente- ejecutabilidad forzosa II. Contenido y Régimen de los acuerdos sobre tenencia y atribución de animales domésticos contenidos en los convenios reguladores de separación o de divorcio: algunos consejos prácticos para su redacción 1. Cierta permisión en lo terminológico: “guarda”, “custodia” y “visitas” de animales domésticos 2. Y necesaria precisión en lo sustancial: las posibles alternativas de naturaleza y régimen jurídico atribuibles al “uso” compartido, pero alternado en turnos, del animal doméstico III. Posibles modelos de redacción 1. Matrimonio con animal doméstico propiedad de ambos cónyuges 1.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los copropietarios 1.2. Guarda y custodia compartida 2. Matrimonio con animal doméstico propiedad exclusiva de uno de los cónyuges 2.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los cónyuges 2.2. Guarda y custodia compartida IV. Homologación del acuerdo 1. Alcance del control de legalidad y justicia en manos de jueces, letrados de la Administración de Justicia y -también- de notarios (remisión) 2. Superación de la -injustificable- diferencia de trato entre la homologación judicial y la notarial contra el acuerdo que sea gravemente perjudicial para el bienestar del animal Capítulo tercero Crisis familiares y animales domésticos en caso de desacuerdo I. Criterios legales para su solución judicial (remisión), y su mayor inconveniente: la inseguridad ante la indeterminación del “bienestar del animal” 1. Los nuevos arts. 94 bis y 103.1ª CC y la necesaria protección del bienestar animal 2. El bienestar del animal y su coordinación con el interés de los miembros de la familia 3. La incidencia del maltrato animal en el régimen de guarda y custodia compartida de los hijos 4. Y la consiguiente inaplicabilidad analógica del régimen de guarda y visitas de los hijos 5. Entre el bienestar animal y la posible aplicación -subsidiaria y supeditada- de criterios patrimoniales, cualquiera que sea el dueño de la mascota: la imprevisión -parcial, al menos- de las parejas de hecho, y la opción por una solución arbitral 6. Y, como problema general, la inseguridad de la solución legal propuesta: de nuevo, ¿qué significa el “bienestar del animal”? II. Nuestra propuesta alternativa -justa y segura- para el bienestar del animal: la consideración del animal doméstico como parte del hogar (o de la vivienda familiar) 1. El detonante de tal opción interpretativa: el voto particular contenido en la SAP de Barcelona de 10 julio 2014: ¿cabe incluir el animal doméstico como cosa mueble perteneciente al ajuar familiar o, más bien, como parte de la propia vivienda familiar? 2. La posible inclusión del animal doméstico como parte de la vivienda familiar prevista en el art. 96 CC 2.1. La categoría de los inmuebles por destinación, y la posible inclusión de ciertos animales afectos a tal destino, al amparo del “nuevo” art. 334.2 CC 2.2. La posible consideración de los animales domésticos como parte de la vivienda familiar, al amparo del “nuevo” art. 465 CC: la actualidad del tradicional “animus revertendi” 3. Consecuencias y ventajas de la solución propuesta: su conformidad con la consideración de los animales como seres sintientes y con el principio del bienestar animal, sin riesgo ninguno de “cosificación”; la certeza y justicia del criterio propuesto -compatible con otros- y su aplicabilidad a toda crisis de pareja, casada o no ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS BIBLIOGRAFÍA

37 páginas Partiendo del análisis de la Ley 1774 de 2016 sobre protección y bienestar de los animales en Colombia, el artículo hace un recuento de las diversas posiciones jurídicas que contemplaron la protección de los animales, y aquellas que permitieron su juzgamiento en procesos civiles y penales, en especial desde la época Antigua y la Edad Media, y su influencia en la época moderna, buscando identificar la permanencia de los principios jurídicos fundantes de la relación hombre-animal y su incidencia en el derecho animal actual.

Ir a la segunda edici��n. En los ��ltimos a��os ha surgido una novedosa cuesti��n muy litigiosa en el foro: tras la ruptura de un matrimonio o de una pareja de hecho, ��qui��n se queda con la mascota? En la presente obra, el lector podr�� encontrar diversas soluciones y consejos pr��cticos tanto para el abogado en la redacci��n de acuerdos sobre la tenencia y reparto del animal contenidos en el convenio regulador, as�� como para cuando deba decidir el propio juez si entre los esposos o los convivientes de la pareja ya rota no hay acuerdo; en todo caso, no solo teniendo en cuenta criterios patrimonialistas (seg��n qui��n sea el due��o del animal dom��stico), sino sobre todo en consideraci��n al propio bienestar del animal, en cuanto ser vivo dotado de sensibilidad, seg��n se concibe hoy en la nueva realidad jur��dica europea y espa��ola. En esta ocasi��n, el autor de la obra se adentra, de nuevo, en una novedosa cuesti��n del Derecho de familia, con una propuesta de soluci��n de presente, y tambi��n para el futuro, como ya hiciera en otros de sus trabajos, tambi��n publicados por la editorial Reus (como han sido la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posible inseminaci��n artificial en parejas homosexuales, el divorcio por mutuo acuerdo ante notario, o la atribuci��n del uso de la vivienda familiar en caso de ruptura de parejas de hecho; propuestas todas ellas que, finalmente, se han consolidado en la jurisprudencia o en la propia ley)., N��mero de p��ginas: 194, Colecci��n: Animales y Derecho, INTRODUCCI��N. El quid quaestionis: En caso de crisis familiares, ��qui��n se queda con la mascota? �� CAP��TULO PRIMERO. Una ��nueva�� realidad sobre los animales dom��sticos: entre simples cosas y seres ��sintientes��. Y la actual vigencia del principio de protecci��n del bienestar animal I. Los animales en la Ciencia: ��expresi��n de una nueva realidad jur��dica? II. Los animales dom��sticos en el Derecho comunitario: el valor ��principial�� de las Constituciones y de los Tratados internacionales fundacionales, y la actual vigencia del principio de protecci��n del bienestar del animal como ser vivo sensible III. Los animales en el panorama jur��dico nacional vigente 1. La confrontaci��n del actual C��digo civil espa��ol con el de algunos pa��ses de nuestro entorno europeo: y, no obstante, su ineptitud interpretativa como expresi��n de una nueva realidad 2. El indudable valor interpretativo de los Derechos auton��micos para la actualizaci��n de las normas nacionales comunes desde una nueva conciencia social sobre la protecci��n animal IV. Y la posible futura reforma del C��digo civil espa��ol 1. El contenido de la reforma propuesta, ante la disputa de nuestros tribunales, en la atribuci��n del animal dom��stico en caso de crisis familiar 2. Y el valor interpretativo actual de su Exposici��n de Motivos, como expresi��n de una nueva realidad y de unos valores socialmente vigentes �� CAP��TULO SEGUNDO. Crisis familiares y animales dom��sticos en caso de acuerdo I. La negativa de ���ciertos��� tribunales y la admisi��n por parte de la doctrina de tal acuerdo como parte del convenio regulador de separaci��n o de divorcio II. Algunos consejos pr��cticos en la redacci��n de los acuerdos sobre tenencia y atribuci��n de animales dom��sticos contenidos en los convenios reguladores de separaci��n o de divorcio 1. Cierta permisi��n en lo terminol��gico: ��guarda��, ��custodia�� y ��visitas�� de animales dom��sticos 2. Y necesaria precisi��n en lo sustancial: las posibles alternativas de naturaleza y r��gimen jur��dico atribuibles el ��uso�� compartido, pero alternado en turnos, del animal dom��stico 3. Conformidad de las alternativas de acuerdo propuestas con la consideraci��n de los animales como seres sintientes y con el principio del bienestar animal, sin riesgo ninguno de ��cosificaci��n�� �� CAP��TULO TERCERO. Crisis familiares y animales dom��sticos en caso de desacuerdo I. La posici��n mayoritaria en el foro: la aplicaci��n de criterios exclusiva o eminentemente patrimonialistas, fundados en la propiedad ���compartida o exclusiva��� del animal II. Algunos intentos ���fallidos��� de soluci��n conforme a criterios propios del Derecho de familia 1. ��Cabe aplicar por analog��a el r��gimen legal de guarda, custodia y visita de los hijos a los animales de compa����a; o con funci��n integrativa el principio del bienestar del animal? 2. El ���insuficiente��� recurso a la interpretaci��n sociol��gica de la SJPI Valladolid de 27 mayo 2019 III. Nuestra propuesta ���actual y futura��� de soluci��n desde una interpretaci��n sociol��gica y sistem��tica del art. 96 CC (en conjunci��n con los arts. 334.6�� y 465 CC): el animal dom��stico como parte de la vivienda familiar 1. El detonante de tal opci��n interpretativa: el voto particular contenido en la SAP de Barcelona de 10 julio 2014: ��cabe incluir el animal dom��stico como cosa mueble perteneciente al ajuar familiar o, m��s bien, como parte de la propia vivienda familiar? 2. La posible inclusi��n del animal dom��stico como parte de la vivienda familiar prevista en el art. 96 CC 2.1. La categor��a de los inmuebles por destinaci��n, y la posible inclusi��n de ciertos animales afectos a tal destino, al amparo del art. 334.6�� CC 2.2. La posible consideraci��n de los animales dom��sticos como parte de la vivienda familiar, al amparo del art. 465 CC 3. Ventajas de la soluci��n propuesta y su conformidad con la consideraci��n de los animales como seres sintientes y con el principio del bienestar animal, sin riesgo ninguno de ��cosificaci��n�� ��NDICE CRONOL��GICO DE SENTENCIAS BIBLIOGRAF��A ��