Search

Beginning in the 1990s and intensifying after the events of September 11, deportations in the United States increased to record levels under President Obama and continued at high levels under President Trump. Although a growing literature addresses how migrants respond to the shifting context of reception, empirical evidence on how migrants’ remitting and saving behavior changed as a result of immigration enforcement remains limited. Using detailed individual-level data from the Mexican Migration Project (MMP, N = 6787) for the years 1970–2019, this study examines how deportations relate to Mexican migrants’ joint decisions to remit and/or save, and how this relationship differs by documentation status. Results from multinomial logistic regressions reveal that rising deportations are associated with an increase in the transnational economic engagement of undocumented migrants. This is largely due to an increase in remittances; savings brought back decrease with rising deportations, likely because keeping savings in the United States is riskier than sending money back directly. Among documented migrants, the remitting and saving behavior does not appear to change as deportations rise. Analyzing these behaviors together is important to gain a more complete understanding of migrants’ transnational economic ties and links to the country of destination.

Parmi les événements qui contribuent à la dynamique démographique, les migrations internationales sont les plus difficiles à appréhender. La plupart des pays du monde ne disposent pas d’instruments permettant de produire des statistiques régulières. D’un pays à l’autre, les définitions et les méthodes de mesure peuvent varier. Depuis le début des années 2000, les organisations internationales, comme les Nations Unies ou l’Union européenne, promeuvent des approches plus standardisées qui permettent de réaliser des comparaisons. Quel que soit l’indicateur retenu, la France apparaît en Europe de l’Ouest comme l’un des pays où l’immigration est la plus faible.

Le 1er janvier 2022, la France comptait 67,8 millions d’habitants soit 187 000 de plus qu’au 1er janvier 2021. Les nombres de naissances, d’IVG et de mariages en 2021 ont augmenté si on les compare à 2020, sans toutefois retrouver les niveaux observés avant la crise sanitaire (2019). Il en est même pour les décès dont le nombre a diminué, mais reste encore supérieur à celui observé en 2019. En 2021, la France fait partie des 9 pays européens parmi les 27 dont le solde naturel est positif. Son solde migratoire l’est également et, en 2021, est supérieur au solde naturel. Au total, la population de la France continue d’augmenter, mais à un rythme plus faible qu’avant la pandémie. En 2020, les flux d’entrées de personnes venant de pays tiers avec un titre de séjour ont très fortement diminué du fait de la crise sanitaire. Ce sont les titres pour raison professionnelle qui ont le plus baissé. Les demandes se concentrent en Île-de-France. En 2021, l’indice conjoncturel de fécondité augmente très légèrement (1,83 enfant par femme), principalement du fait de la hausse des taux entre 30 et 39 ans. Le profil par âge varie selon les régions. Le recours à l’avortement est plutôt stable entre 2020 et 2021, mais la part des IVG réalisées par la méthode médicamenteuse augmente d’année en année (77 % en 2021), surtout celles pratiquées en cabinet de ville. Cependant, on observe d’importantes différences territoriales, du fait d’une offre de soins inégale au niveau local. En 2021, le rattrapage des mariages qui n’ont pu être célébrés en 2020 n’a été que partiel. Pour la première fois en 2020, le nombre de pacs dépasse celui des mariages. Les mariages sont plus fréquents sur le flanc est du pays et les pacs sur la façade atlantique et dans le Sud-Ouest. Le nombre de décès reste important en 2021 malgré une amélioration par rapport à 2020. L’espérance de vie en 2021 reste inférieure de 4,6 mois pour les hommes par rapport à 2019, et de 1,4 mois pour les femmes. La surmortalité est estimée à 6,3 % en 2021 après avoir été de 7,5 % en 2020. Les régions les plus touchées ne sont pas nécessairement celles où la mortalité était initialement forte.

International audience; Le 1er janvier 2021, la France comptait 67,4 millions d’habitants soit 120 000 de plus qu’au 1er janvier 2020.Contrairement à de nombreux pays européens, la population de la France n’a pas diminué, mais marque un trèsfort ralentissement, du fait principalement de la crise sanitaire engendrée par la pandémie de Covid qui a eudes effets sur toutes les composantes démographiques. L’année 2020 devrait voir diminuer le nombre de titresde séjours d’au moins un an délivrés à des personnes des pays tiers (– 10 000), notamment ceux en provenancede pays d’Afrique et ceux pour causes « familiale » et « humanitaire ». Le nombre de naissances a égalementfortement baissé, particulièrement 9 mois après le confinement. Cette baisse s’explique par une diminution dunombre de conceptions et non une augmentation des interruptions volontaires de grossesses qui sont en recul,notamment les mois suivant le premier confinement. Mais les deux phénomènes les plus fortement affectéssont, d’une part, les mariages rendus impossibles du fait des règles sanitaires (– 70 000) et, comme on pouvaits’y attendre, la mortalité avec une diminution de l’espérance de vie de 0,56 an pour les hommes et 0,45 an pourles femmes, soit un retour au niveau de mortalité observé 6 ans auparavant.

International audience; On 1 January 2020, France had a population of slightly above 67 million people, of whom 14.4 million were under age 18. The downtrend in births continued (754,000) in 2019, as did the ongoing increase in deaths (612,000). Natural increase is still the main driver of population growth. Inflows of foreigners from outside the European Union and Switzerland increased in 2018 (249,474 arrivals, up 4.9% from 2017). One in 10 incoming migrants were minors. The total fertility rate remained practically stable in 2019 (1.87 children per woman), and the increase in mean age at childbearing continued. Births to mothers under age 18 accounted for 0.5% of total births. The number of abortions (230,000) and the total abortion rate (0.58) increased slightly in 2019. The steady downtrend among women under 18 continued, however, and this age group accounted for just 3.5% of abortions in that year. Marriages (235,000) and PACS civil unions (209,000) increased in 2018, although the numerical difference between them continued to narrow. Age at marriage in France pursued its increase (35.4 years for women and 37.9 years for men). In 2018, 2.6% of marriages and 4.1% of PACS unions were between same-sex partners. Remarriage after divorce or widowhood is increasingly rare, and each divorce affects less than one minor child on average (0.91). Life expectancy is still increasing, but at a slower pace. It reached 79.7 years for men and 85.6 years for women in 2019. Mortality below age 15 is very low, and most deaths in this age group occur in the first year of life. Contrary to many other European countries, infant mortality has stagnated in France for the last 10 years.; Le 1er janvier 2020, la France comptait un peu plus de 67 millions d’habitants dont 14,4 millions avaient moins de 18 ans. Le nombre de naissances (754 000) continue de baisser et le nombre de décès (612 000) d’augmenter. Le solde naturel demeure le principal moteur de l’accroissement démographique. Le flux d’entrées d’étrangers originaires de pays tiers s’accroît (+ 4,9 % par rapport à 2017, 249 474 personnes en 2018). Un entrant sur dix est mineur. L’indice conjoncturel de fécondité est quasi stable (1,87 enfant par femme en 2019) et l’âge moyen à la maternité continue d’augmenter. Parmi les naissances, 0,5 % sont issues de mères mineures. Le nombre d’IVG (230 000) et l’indice conjoncturel d’IVG (0,58) sont en légère hausse en 2019. Le nombre d’IVG de femmes mineures poursuit en revanche sa baisse et représente désormais 3,5 % des IVG en 2019. Le nombre de mariages (235 000) et le nombre de pacs (209 000) ont augmenté en 2018, toutefois l’écart entre eux s’est encore amenuisé. Les mariages sont toujours plus tardifs en France (35,4 ans pour les femmes et 37,9 ans pour les hommes). En 2018, 2,6 % des mariages sont célébrés entre personnes de même sexe et 4,1 % des pacs. Les remariages sont de plus en plus rares après un divorce ou un veuvage et, en moyenne, les divorces concernent moins d’un enfant mineur (0,91). Enfin, l’espérance de vie progresse encore mais à un rythme ralenti. Elle atteint 79,7 ans pour les hommes et 85,6 ans pour les femmes. La mortalité avant 15 ans est très faible et ces décès sont concentrés dans la première année de vie. La mortalité infantile ne diminue plus en France depuis près de 10 ans, contrairement à de nombreux autres pays européens.

This paper reviews new evidence on the trends and patterns of migration between Africa and Europe since the mid-1970s, and discusses their congruency with the changing context of migration policy. Using data from the Determinants of International Migration (DEMIG) and the Migration between Africa and Europe (MAFE) projects, we compare flows and policies of three African and six European destination countries (Democratic Republic of Congo, Ghana, and Senegal, on the one hand; and Belgium, France, Italy, Spain, the Netherlands, and the UK, on the other). The paper focuses on topics that quantitative studies usually overlook due to the lack of data, namely the propensity to out-migrate, legal status at entry, routes of migration, and propensity to return. We show that times of restrictions in Europe do not correspond to less African out-migration, but rather to more unauthorized migration and fewer returns. We further show that trends in African migration differ greatly between historical and new destination countries in Europe.

This paper investigates age variations in foreign-born vs. native-born mortality ratios in an international comparative perspective, with the purpose of gaining insight into the mechanisms underlying the so-called migrant mortality advantage. We examine the four main explanations that have been proposed in the literature for the migrant mortality advantage (i.e., in-migration selection effects, out-migration selection effects, cultural effects, and data artifacts), and formulate expectations as to whether they should generate an increase, a decrease, or no change in relative mortality over the life course. Using data from France, the US and the UK for periods around 2010, we then examine typical age patterns of foreign-born vs. native-born mortality ratios in light of this theoretical framework. We find that these mortality ratios vary greatly by age, with important similarities across migrant groups and host countries. The most systematic age pattern we find is a U-shape pattern: at the aggregate level, migrants often experience excess mortality at young ages, then exhibit a large advantage at adult ages (with the largest advantage around age 45), and finally experience mortality convergence with natives at older ages. The explanation most consistent with this pattern is the "in-migration selection effects" explanation. By contrast, the "out-migration selection effects" explanation is poorly supported by the observed patterns. Our age disaggregation also shows that migrants at mid-adult ages experience mortality advantages that are often far greater than typically documented in this literature. Overall, these results reinforce the notion that migrants are a highly-selected population exhibiting mortality patterns that poorly reflect their living conditions in host countries.

Oceania is made up of 17 independent countries and 6 territories totalling 35 million inhabitants, of which 73% live in Australia and New Zealand. This chronicle describes the major socio-demographic and health trends since the 1950s in the region as a whole, in its four sub-regions (Melanesia, Micronesia, Polynesia and Australia - New Zealand) and, where possible, in each country. The most reliable recent data are given in an statistical appendix. An introductory presentation of the region's geographical, institutional and economic diversity is followed by a description of demographic growth rates, population size and structure, nuptiality, fertility and its determinants, mortality (overall, infant, maternal), child health, migration, urbanization and access to education. As in the other regions of the world, the demographic regimes in Oceania have diversified over the last two decades. Natural growth is slowing down, but still ranges between 0.6% and more than 2% per year in the different countries. Fertility is declining everywhere, but levels are highly contrasting (around 2 children per woman in six countries, above 4 in seven others). Life expectancy is also increasing, but varies between 61 years in the sub-region of Melanesia and 80 years in Australia - New Zealand. Likewise, infant mortality ranges from 5 to 50 per 1,000. The proportion of urban dwellers is quite small in most of the island countries. Migration has played a major role in the population dynamics of Oceania, and continues to do so, notably through the emigration of young adults. Access to education is practically universal in the vast majority of countries. Resume: L'Oceanie est composee de 17 pays independants et 6 territoires, comptant 35 millions d'habitants dont 73 % sont en Australie et Nouvelle-Zelande. Cette chronique retrace les grands changements sociodemographiques et sanitaires survenus depuis les annees 1950 dans l'ensemble de la region, les 4 sous-regions qui la composent (Melanesie, Micronesie, Polynesie et Australie - Nouvelle-Zelande) et, dans la mesure du possible, chaque pays. Une annexe statistique presente, pour chacun, les donnees recentes les plus fiables. Apres une presentation de la diversite geographique, institutionnelle et economique de la region, y sont notamment decrits les croissances, effectifs et structures de la population, la nuptialite, la fecondite et ses determinants, la mortalite (generale, infantile, maternelle), la sante des enfants, les migrations, l'urbanisation et l'acces a l'education. Comme dans les autres regions du monde, les regimes demographiques se diversifient depuis 20 ans. Les croissances naturelles ralentissent, mais varient encore de plus de 20 ‰ a 6 ‰ par an selon les pays. La baisse de la fecondite est generale mais les niveaux sont contrastes (autour de 2 enfants par femme dans six pays, plus de 4 dans sept autres). Les esperances de vie augmentent partout, mais varient actuellement de 61 ans dans la sous-region de Melanesie a 80 ans en Australie - Nouvelle-Zelande ; la mortalite infantile de 5 ‰ a 50 ‰. L'urbanisation demeure assez faible dans la plupart des pays insulaires. Les migrations ont joue et jouent toujours un grand role dans la region, notamment par l'emigration des jeunes adultes. L'acces a l'education se generalise dans une grande majorite des pays. Resumen: Oceania esta compuesta de 17 paises y 6 territorios, que cuentan con 35 millones de habitantes de los que 73% residen en Australia o en Nueva Zelanda. Este articulo examina los grandes cambios sociodemograficos y sanitarios sucedidos desde los anos 1950 en la region, en las cuatro subregiones que la constituyen (Melanesia, Micronesia, Polinesia y Australia-Nueva Zelanda) y, en la medida de lo posible, en cada pais. Un apendice estadistico ofrece los datos recientes mas fiables. Despues de una presentacion de la diversidad geografica, institucional y economica de la region, se examinan en particular el crecimiento, los efectivos y la estructura de la poblacion, la nupcialidad, la fecundidad y sus determinantes, la mortalidad (general, infantil, materna), la salud de los ninos, las migraciones, la urbanizacion y el acceso a la educacion. Como en otras regiones del mundo, los regimenes demograficos se diversifican desde hace 20 anos. El crecimiento natural va reduciendose pero varia todavia de mas de 20 ‰ a 6 ‰ por ano, segun el pais. La caida de la fecundidad es general pero los niveles contrastan (2 hijos por mujer en seis paises y mas de 4 en siete de ellos). La esperanza de vida aumenta en todas partes, pero varia actualmente de 61 anos en Melanesia a 80 anos en Australia-Nueva Zelanda; la mortalidad infantil va de 5 ‰ a 50 ‰. La urbanizacion es aun bastante modesta en la mayor parte de los paises insulares. Las migraciones han desempenado y desempenan todavia un papel muy importante en la region, especialmente la emigracion de los jovenes adultos.

L’Océanie est composée de 17 pays indépendants et 6 territoires, comptant 35 millions d’habitants dont 73 % sont en Australie et Nouvelle-Zélande. Cette chronique retrace les grands changements sociodémographiques et sanitaires survenus depuis les années 1950 dans l’ensemble de la région, les 4 sous-régions qui la composent (Mélanésie, Micronésie, Polynésie et Australie – Nouvelle-Zélande) et, dans la mesure du possible, chaque pays. Une annexe statistique présente, pour chacun, les données récentes les plus fiables. Après une présentation de la diversité géographique, institutionnelle et économique de la région, y sont notamment décrits les croissances, effectifs et structures de la population, la nuptialité, la fécondité et ses déterminants, la mortalité (générale, infantile, maternelle), la santé des enfants, les migrations, l’urbanisation et l’accès à l’éducation. Comme dans les autres régions du monde, les régimes démographiques se diversifient depuis 20 ans. Les croissances naturelles ralentissent, mais varient encore de plus de 20 ‰ à 6 ‰ par an selon les pays. La baisse de la fécondité est générale mais les niveaux sont contrastés (autour de 2 enfants par femme dans six pays, plus de 4 dans sept autres). Les espérances de vie augmentent partout, mais varient actuellement de 61 ans dans la sous-région de Mélanésie à 80 ans en Australie – Nouvelle-Zélande ; la mortalité infantile de 5 ‰ à 50 ‰. L’urbanisation demeure assez faible dans la plupart des pays insulaires. Les migrations ont joué et jouent toujours un grand rôle dans la région, notamment par l’émigration des jeunes adultes. L‘accès à l’éducation se généralise dans une grande majorité des pays.

Background: Data on migration trends are crucially lacking in developing countries. The lack of basic information on migration contrasts sharply with the increasing importance of migration in the policy agenda of both sending and receiving countries. Objective: The general objectives of this paper are: to show how trends in international migration can be reconstructed with three questions in a household survey; to evaluate the precision of the estimates; and to test how sensitive the estimates are to several methodological choices and assumptions. Methods: Migration trends are reconstructed with event history models. The reconstruction uses data collected through migration surveys conducted in cities in three countries (Senegal, Democratic Republic of Congo, and Ghana) as part of the MAFE (Migration between Africa and Europe) project. Specifically, two types of data are used: simple data on the first migration of children of household heads, collected through household surveys, and full migration histories of children collected in biographic surveys. First, we evaluate the precision of our estimates using data collected in the household questionnaire. Next, the sensitivity of our results to different methodological choices and assumptions is evaluated. Results: Migration trends measured with simple data from household surveys are broadly consistent with results obtained from full migration histories. However, increases in migration trends tend to be underestimated with household data. Migration probabilities are also affected by large confidence intervals. Conclusions: Estimates using household data may be affected by large confidence intervals, and migrations trends are influenced by the simplifying assumptions that are made when using these data. Despite these limitations, estimates based on three simple questions provide useful information on migration levels and trends.

Les enquetes Migration entre l’Afrique et l’Europe (MAFE) revelent une tendance a la baisse des migrations de retour en particulier en Republique democratique du Congo (RD Congo). Les retours sont en grande majorite spontanes plutot que forces ou encourages par les pays de destination. Seuls 16 % des migrants senegalais et 15 % des Congolais ont declare etre rentres suite a des difficultes rencontrees en Europe, y compris en raison de « problemes de papiers ». Les perspectives de reinsertion dans le pays d’origine jouent un role majeur dans les decisions de retour. Par ailleurs, les restrictions imposees a l’immigration par les pays europeens ont tendance a reduire la propension au retour des migrants.

STUDY QUESTION What are the characteristics, motivation and experience of French patients seeking cross-border reproductive care (CBRC)? SUMMARY ANSWER French patients seeking CBRC are same-sex couples, single women who are not eligible for assisted reproduction technologies (ARTs) in France and heterosexual couples seeking oocyte donation due to extremely limited access to this technique in France, while their choice of Greece as a destination is influenced by financial issues. WHAT IS KNOWN ALREADY CBRC is a new, increasing, complex and poorly understood phenomenon. A few studies have investigated UK, German or Italian CBRC patients, but none have specifically investigated French patients although France is one of the top four countries of origin of CBRC patients in Europe. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION A cross-sectional study was carried out in 2010–2012 in three ART centres in Greece, Belgium and Spain in order to investigate French patients treated in these centres. Recruitment was prospective in Greece and Belgium and retrospective in Spain. The overall response rate was 68%, with 128 French patients participating. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS French patients filled in a questionnaire. Information was collected on their socio-economic characteristics and their search for ART treatment in France and in other countries. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE In the Belgian centre, 89% of French patients used sperm donation whereas oocyte donation was used by 100% of patients in the Greek centre and 74% of patients in the Spanish centre. The majority (94%) of French patients using sperm donation in Belgium were not legally eligible for access to ART in France as they were same-sex couples or single women, and the main criterion of choice of centre was its geographical proximity (71%). Most of the French patients using oocyte donation in Greece and Spain fulfilled criteria for fully reimbursed oocyte donation treatment in France as they were heterosexual couples (99%) with the woman aged

Le secteur immobilier est considéré au Sénégal comme le principal débouché des investissements des Sénégalais de l'extérieur. Ainsi, la manne que représentent les transferts des migrants pourrait bien être un facteur d'amélioration des conditions d'habitat des ménages dakarois. C'est l'hypothèse que teste cet article à travers diverses analyses réalisées à partir des données collectées à Dakar dans le cadre de l'enquête Mafe. Sans surprise, les premiers résultats montrent qu'au moment de l'enquête, les ménages avec migrant(s) sont globalement mieux logés que les ménages sans migrant (type de logement, densité, niveau d'équipement). Mais la suite des résultats nuancent l'effet de la migration internationale sur les conditions d'habitat des ménages dakarois. D'une part, l'argent de la migration perçu par les ménages est faiblement utilisé à des fins de construction ou de transformation de l'habitat. D'autre part, l'analyse des conditions d'accès à la propriété des ménages, au moment de l'entrée dans le logement et non à celui de l'enquête, montre l'absence d'influence des migrants. Finalement, les investissements immobiliers des migrants semblent assez peu orientés vers l'amélioration des conditions d'habitat des ménages auxquels ils sont apparentés. Ceci n'empêche pas qu'ils puissent jouer un rôle dans la transformation de l'habitat à Dakar, notamment à travers des investissements locatifs.

This paper provides a methodological assessment of the advantages and drawbacks of the origin-based snowballing technique as a reliable method to construct representative samples of international migrants in destination areas. Using data from the MAFE-Senegal Project, our results indicate that this is a very risky method in terms of quantitative success. Besides, it implies some clear selection biases: it overrepresents migrants more strongly connected to their home country, and it tends to overestimate both poverty in households at origin and the influence of previous migration experiences of social networks on individuals’ out-migration.

The proportion of immigrants varies considerably from one country to another. In some, it exceeds half the population, while in others it is below 0.1%. Which countries have the most immigrants? Where do they come from? How are they distributed across the world? Gilles Pison provides an overview of the number and share of immigrants in selected countries around the world.The United States has the highest number of immigrants (foreignborn individuals), with 48 million in 2015, five times more than in Saudi Arabia (11 million) and six times more than in Canada (7.6 million). However, in proportion to their population size, these two countries have significantly more immigrants: 34% and 21%, respectively, versus 15% in the United States., La proportion d’immigrés varie beaucoup d’un pays à l’autre, dépassant la moitié de la population dans certains pays, alors qu’elle est inférieure à 0,1 % dans d’autres. Dans quels pays les immigrés sont-ils les plus nombreux ? De quels pays sont-ils issus ? De façon plus générale, comment les immigrés se répartissent-ils à l’échelle de la planète ? Gilles Pison dresse ici un panorama du nombre et de la part des immigrés dans les différents pays du monde.Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34 % et 21 %, contre 15 % aux États-Unis.

Avec quelque 1,6milliard d'habitants en 2007, l'Asie du Sud (Afghanistan, Bangladesh, Bhoutan, Inde, Maldives, Népal, Pakistan et Sri Lanka) rassemble sur moins de 4% de la superficie totale de la terre près du quart de la population mondiale et l'Inde, plus grand pays de cette région, compte à elle seule 1,17milliard d'habitants. Cette chronique présente l'évolution, depuis les années 1950, des principaux indicateurs démographiques, qui s'explique en partie par le niveau de développement des différents pays. Les transitions démographiques apparaissent diversifiées: il n'existe pas un modèle de transition qui serait propre à la région, pas plus qu'il n'existe un modèle indien de transition comme le montrent, pour ce pays, les comparaisons entre États. À l'exclusion du Sri Lanka où elle est achevée, la transition de la fécondité est toujours en cours alors que celle de la mortalité est généralement bien avancée. Le potentiel de croissance démographique de l'Asie du Sud reste très élevé puisque, selon les Nations unies, la population de cette région devrait s'accroître de 600millions d'habitants d'ici 2040. Les évolutions démographiques futures constituent un enjeu majeur de développement, puisque la plupart des pays doivent réduire la pauvreté, améliorer les niveaux d'instruction, gérer une forte croissance urbaine et mieux protéger l'environnement.

Canada and the United States have enjoyed vigorous population growth since the early 1980s. Although mortality is slightly higher in the United States than in Canada, this is largely offset by much higher fertility, with a total fertility rate at replacement level, compared with just 1.5 children per woman in Canada. The United States is also the world’s largest immigrant receiving country, although its immigration rate is only half that of Canada, where today one person in five is foreign-born, versus one in eight in the United States. Based on recent trends in fertility, mortality and international migration, the populations of these two North American countries will continue to grow over the next five decades, but at a progressively slower pace. The most acute demographic issue today is not, as in Europe, that of imminent population decline, but rather of the geographic and social inequalities which have increased steadily since the early 1980s and which are reflected in major fertility and health differentials between regions and social groups.