Search

ERRATA CORRIGE PER IL LIBRO “L’autore artificiale. Creatività e proprietà intellettuale nell'era dell'AI” di Simone Aliprandi (Ledizioni, giugno 2023) — Nuovo testo del Paragrafo 4 del Capitolo 3. - - - - - - Devo segnalare che, dopo la diffusione in anteprima di alcune copie del libro "L’autore artificiale. Creatività e proprietà intellettuale nell'era dell'AI", è emersa l'esigenza di modificare un paragrafo del libro, più precisamente il paragrafo 4 del capitolo 3 intitolato "I termini d'uso di Stable Diffusion". Ciò è dipeso da una difficoltà a ricostruire il complesso quadro di licenze e di termini di servizio legati all’utilizzo e implementazione di Stable Diffusion. In tal senso sono stati preziosi i suggerimenti di Paolo Dalprato che tempestivamente mi ha segnalato le incongruenze del testo da me approvato per la stampa ed effettivamente comparso su una prima tiratura destinata ai primi eventi di promozione. L'editore Ledizioni è stato estremamente disponibile e collaborativo e si è subito attivato per aggiornare i file di stampa e i file diffusi come ebook con la nuova versione del paragrafo da me scritta nel giro di 24 ore (e condivisa anche qui in questo post). Invito quindi i lettori che avessero acquistato una di queste copie a fare riferimento a questa versione aggiornata del paragrafo. Con le mie sentite scuse a tutti per questo inconveniente. Firmato: Simone Aliprandi

Anteprima del libro "L'autore artificiale. Creatività e proprietà intellettuale nell'era dell'AI" di Simone Aliprandi (Ledizioni, 2023), contenente la copertina completa, il preambolo in cui l'autore presenta l'opera e i ringraziamenti dell'autore.

Le slides utilizzate da Simone Aliprandi per la lezione intitolata "Il robot artista: quali rapporti tra intelligenza artificiale e proprietà intellettuale" e tenutasi all'Università di Milano-Bicocca il 24 marzo 2023 (corso di Informatica Giuridica del Prof. Rossetti).

Le slides utilizzate per il corso online tenutosi il 24 e 28 febbraio 2023 e rivolto al personale del sistema bibliotecario dell'Università degli Studi di Perugia.

SOTTOTITOLO: Un commento all’ordinanza dell'aprile 2022 con considerazioni critiche sulla normativa di riferimento ABSTRACT: I provvedimenti giudiziali in materia di riproduzione dei beni culturali non sono molti, si contano sulle dita di una mano; tuttavia ce n’è uno decisamente singolare: quello che vede protagonista Studi d’arte Cave Michelangelo, azienda carrarese che realizza copie in marmo di Carrara dei grandi classici della scultura. Facciamo un riepilogo delle puntate precedenti (per chi se le fosse perse) e poi procediamo a un commento dell’ordinanza in questione.

While much of the debate on the relationship between a human right to science and copyright focuses on the exceptions and limitations to exclusive rights and on users’ rights, this paper, on the wake of previous studies, argues that it is also necessary to look at other legal mechanisms. In this perspective, it is necessary to reflect on the so called “secondary publication right”. This right is an essential tool to defend academic autonomy and freedom, which are increasingly at risk. It is not an exception or a user’s right but rather a moral and economic author’s right to open scientific texts, which is philosophically rooted on the Kantian vision of copyright (protecting the integrity of the discourse between author and public), the public use of reason and the Mertonian norms of science. The right to open scientific texts is a fundamental aspect of the human right to (open) science. Mentre gran parte del dibattito sul rapporto tra diritto umano alla scienza e alla ricerca, proprietà intellettuale e diritto d’autore si focalizza sulle eccezioni e limitazioni ai diritti di esclusiva (libere utilizzazioni) e sui diritti degli utenti, questo scritto sostiene, sulla scorta di precedenti ricerche, che occorre guardare anche ad altri dispositivi giuridici. Tra questi dispositivi spicca l’attribuzione in capo all’autore di un diritto di apertura dei testi scientifici (c.d. “secondary publication right”) a difesa dell’autonomia e della libertà accademiche, sempre più a rischio. Tale diritto non è un’eccezione o una limitazione del diritto di esclusiva né un diritto dell’utente ma un vero e proprio diritto morale (ed economico) dell’autore di aprire i testi scientifici. Esso è filosoficamente fondato sulla visione kantiana del diritto d’autore (il diritto d’autore non è una proprietà ma un diritto morale a protezione del discorso tra autore e pubblico), sull’uso pubblico della ragione e sulla norma mertoniana che prescrive la messa in comune della conoscenza scientifica. Il diritto di aprire i testi scientifici è una proiezione del diritto umano alla scienza (aperta)., In corso di pubblicazione in "Rivista di informatica e diritto", 2023. Questo scritto costituisce la rielaborazione con integrazioni, modifiche e note della relazione dal titolo "Il diritto umano alla scienza aperta e l'etica dell'insegnamento" presentata al Convegno "Ricerca, educazione e accesso al patrimonio culturale. Un confronto tra diritti fondamentali ed eccezioni al diritto d'autore", tenutosi a Roma presso il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), nell'Aula Marconi, il 6 maggio 2022.

Lo scritto affronta il «modernissimo» diritto sulla propria immagine, nello svolgersi delle sue dinamiche attraverso il caleidoscopico e cruciale tornante otto-novecentesco. L’attenzione è rivolta agli apporti dottrinali e giurisprudenziali che hanno contribuito a tratteggiare e poi definire un diritto soggettivo autonomo avente ad oggetto la propria immagine personale, e a trovare per esso una collocazione all’interno dell’ordine giuridico, dalla fine dell’Ottocento alla pubblicazione del Libro primo del Codice Civile. Il tema è sollecitato dall’innovazione tecnica in corso nel periodo considerato e dagli stimoli di una società ormai in fase protomediatica, nella quale la riproduzione della fisionomia umana, agevolata dalle potenzialità dei moderni mezzi di comunicazione, acuisce l’urgenza di una tutela per ciò che appare strettamente inerente alla persona e, al contempo, proiezione sociale dell’individuo, interfaccia fra la sua dimensione privata e quella pubblica. Dalla tutela dell’onore e della reputazione, alla protezione dalle incursioni indebite nella sfera personale, il complesso tema è al crocevia fra diversi spazi giuridici e si apre nel Novecento a inattesi sviluppi e trasformazioni. Si inserisce, infatti, gradualmente, entro una più complessa concezione di persona, che emerge da una riflessione scientifica trasversale ai campi della sociologia, antropologia, filosofia, biologia, e volge in direzione della ‘identità personale’.

Per diritto di liberare i testi si intende il diritto di ripubblicare in Open Access quanto precedentemente pubblicato in accesso chiuso. La presentazione ha lo scopo di dimostrare che il diritto di liberare i testi è un diritto morale inalienabile e irrinunciabile dell'autore scientifico. Il diritto morale di liberare i testi costituisce un baluardo della libertà di espressione del pensiero e della libertà accademica. Esso rappresenta una soluzione migliore delle alternative, come l'imposizione da parte della finanziatore della ricerca di una licenza non esclusiva a pubblicare (c.d. retention strategy). L'imposizione di licenze non esclusive a pubblicare infatti si traduce in una compressione della libertà scientifico-accademica.

The evaluation of scientific research is based on data protected by secrecy and intellectual property (e.g., Elsevier Scopus or Clarivate Web of Sci-ence). The peer review process is essentially anonymous. While science has progressed thanks to public dialogue, the current evaluation system is centered on private control of information. This represents a fundamental shift from democratic to authoritarian science. Open Science may confront this change only if it is accepted as the heir, in the digital age, of the values and principles that public and democratic science has traditionally fostered in the age of printing, thus becoming the guardian of a democratic society., TRENTO LAW AND TECHNOLOGY RESEARCH GROUP RESEARCH PAPER SERIES

Audizione informale presso la 14ª Commissione permanente (Politiche dell'Unione europea) del Senato della Repubblica Italiana sul disegno di legge 1721 (Legge di delegazione europea 2019). Diapositive della presentazione come svolta (concentrata su articoli 5, 6, 14 e 22), memoria condivisa con la Commissione e suo allegato (linee guida per l'implementazione della direttiva sul diritto d'autore 2019, direttiva n. 790 del 2019)., Linee guida disponibili altresì alla pagina https://meta.wikimedia.org/?curid=11029432 Registrazione dell'audizione tenuta a Roma il 14 maggio 2020, riprodotta ai sensi dell'art. 66, legge 633/1941, da http://webtv.senato.it/webtv_comm_hq?video_evento=80701

La legge sul diritto d’autore collide frontalmente con il progresso scientifico. Mentre l’evoluzione della scienza si basa sul dialogo pubblico tra uomini, la legge sul diritto d’autore restringe sempre di più gli spazi di libera discussione e lo fa paradossalmente nel momento in cui l’umanità dispone della più potente tecnologia (il Web) utile a rafforzare ed estendere la comunicazione tra esseri pensanti. La politica legislativa europea sul diritto d’autore è sempre più plasmata su (alcuni) interessi commerciali e sempre meno incline a propiziare il progresso della conoscenza. La direttiva UE 2019/790 sul diritto d’autore nel mercato unico digitale aggiunge un altro tassello al puzzle della legislazione che minaccia l’evoluzione della scienza. Ciò non dovrebbe preoccupare solo gli scienziati ma tutti i cittadini e anche le imprese che si dedicano all’innovazione tecnologica. Senza una scienza autonoma, libera e pubblica, senza una scienza aperta, non ci può essere né democrazia, né progresso culturale, né innovazione tecnologica. Da questa prospettiva la disciplina delle c.d. eccezioni e limitazioni (al diritto di esclusiva) concernenti la ricerca scientifica che adopera tecniche di text and data mining non risolve il conflitto tra scienza e legge sul diritto d’autore. La politica dell’UE appare sempre più contraddittoria, da una parte rafforza la proprietà intellettuale, dall’altra promuove (o dice di voler promuovere) la scienza aperta. Si tratta di obiettivi inconciliabili., In corso di pubblicazione su Il diritto industriale 2020

Se si domanda a una persona di buon senso «a chi appartiene la scienza?», la risposta più probabile è: «a tutti!». Dietro il velo di una risposta istintiva e (apparentemente) superficiale si nasconde la storia dell’eterno conflitto tra apertura e chiusura della conoscenza, tra pubblicità e segretezza. Un conflitto che assume connotati peculiari nell’era digitale. All’alba dell’era di Internet una parte della comunità scientifica ha coltivato la speranza di potenziare il discorso scientifico e l’uso pubblico della ragione creando una Rete democratica delle menti. Questa speranza oggi appare minacciata dalla mercificazione della conoscenza e dalle forze che mirano ad accentrare il potere decisionale nelle mani di pochi. La scienza appare sempre più in crisi. L’apertura può curare la crisi in cui versa la scienza? Cosa significa scienza aperta? Le risposte contenute nel libro sono parziali e attengono al dilemma evocato nel suo titolo: diritto d’autore o proprietà intellettuale?

L'articolo nasce allo scopo di mostrare una panoramica delle problematiche di interesse bibliotecario incorse durante gli esercizi di Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR), in particolare la VQR 2011-2014, cui hanno partecipato gli Atenei italiani.L'analisi parte dalla partecipazione diretta dell'autore alle attività di consulenza e assistenza messe in atto nel proprio Ateneo, sia in occasione delle due campagne VQR, sia in occasione delle due tornate di Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN).L'articolo si rivolge a quei bibliotecari che, pur non avendo partecipato direttamente alle campagne VQR, siano interessati alle tematiche relative alla valutazione della ricerca accademica e alle loro ripercussioni nel contesto bibliotecario.In particolare, vengono affrontati le questioni relative alla gestione della doppia data di pubblicazione, all'aggancio con i codici identificativi e le conseguenze bibliometriche, e al diritto d'autore. This article aims at presenting an overview of the most interesting issues (from the librarians' point of view) happened during the last exercise of the Evaluation of the quality of research (VQR 2011-2014), to which all Italian universities took part.The analysis starts from the direct experience of the author as part of the consultation and assistance service at the University of Florence, both during the evaluation of the quality of research exercise and in the National scientific qualification (ASN).The paper would be helpful to those librarians who, although not involved by their own institutions, are interested in the themes of academic research evaluation and in their consequences for librarians themselves. In particular, issues like double publication data, international IDs and bibliometric results, and copyright are described.

La legge sul diritto d’autore collide frontalmente con il progresso scientifico. Mentre il progresso si basa sul dialogo pubblico tra uomini di scienza, la legge sul diritto d’autore restringe sempre di più gli spazi di libera discussione e lo fa paradossalmente nel momento in cui l’uomo dispone della più potente tecnologia (il Web) utile a rafforzare ed estendere la comunicazione tra esseri pensanti. La politica legislativa europea sul diritto d’autore è sempre più plasmata su (alcuni) interessi commerciali e sempre meno incline a propiziare il progresso della conoscenza. La direttiva UE 790/2019 sul diritto d’autore nel mercato unico digitale aggiunge un altro tassello alla legislazione che minaccia l’evoluzione della scienza. Ciò non dovrebbe preoccupare solo gli scienziati ma tutti i cittadini e anche le imprese che si dedicano all’innovazione tecnologica. Senza una scienza libera e pubblica, senza una scienza aperta, non ci può essere né progresso culturale, né innovazione tecnologica. Da questa prospettiva la disciplina delle c.d. eccezioni (al diritto di esclusiva) concernenti la ricerca scientifica non risolve il conflitto tra scienza e legge sul diritto d’autore.

I dati formano il nostro 'io' digitale e costituiscono il fondamento di ogni attività umana. Il governo della data society passa dal governo dei dati e il diritto, ontologicamente deputato a regolare la vita, è chiamato a disciplinare i volti assunti dai dati, dalle informazioni e dalla conoscenza nella contemporaneità e a tutelare i diritti che ne sono coinvolti. In una realtà caratterizzata da amministrazioni aperte e cittadinanza digitale, il volume mira ad esaminare sotto la lente giuridica gli strumenti di conoscenza relativi alle diverse configurazioni dei dati, identificate nei closed data e nei relativi volti della trasparenza (proattiva e reattiva), negli open data e nei big data. L'analisi degli strumenti di conoscenza permette di comprendere le questioni che si pongono al diritto: le connessioni intricate di dati rivelano connessioni intricate di diritti, da bilanciare con accuratezza al fine di tutelare la persona e, insieme a lei, la società democratica presente e futura. Il lavoro esamina la disciplina e le problematiche peculiari dei diritti maggiormente coinvolti nella data governance, in specifico right to know, identità, oblio, diritto d'autore e protezione dei dati personali, alla ricerca del bilanciamento tra gli stessi nelle diverse configurazioni assunte dai dati. In conclusione il volume arriva a suggerire un bilanciamento tra diritti nel governo dei dati basato sulla centralità della persona, in particolare sulla dignità e sullo sviluppo della stessa, fondamenti sui quali convergono i diversi diritti oggetto di analisi. La tutela dei diritti può basarsi su un approccio preventivo e tecnologico by default e by design e sull¿accountability dei soggetti, immaginando soluzioni capaci di innovare i paradigmi tradizionali e minimizzare i rischi di asimmetria, controllo e sorveglianza, come gli open big data e forme di tutela collettiva. Un governo dei dati fondato su questa logica necessita del rinnovamento del diritto che passa da una costruzione di matrice globale e multistakeholder ed è guidato da un approccio etico, orientato verso la tutela dei diritti e lo sviluppo democratico. Il ruolo del diritto e la forza dei diritti sono necessari al governo della data society e alla tutela della persona nell'era digitale: ubi data society, ibi ius

La diffusione di materiali didattici multimediali e la crescente abitudine all’uso della rete anche in ambito scolastico portano molti fra gli insegnanti più impegnati sul fronte delle nuove tecnologie a ritenere che i libri di testo tradizionali non abbiano più senso. Avendo a disposizione l’enorme serbatoio di contenuti informativi rappresentato dal web, infatti, gli insegnanti possono ormai costruire con facilità, autonomamente o in collaborazione, moduli e percorsi di apprendimento capaci...

1. Digital Lending: con questa espressione si indica in genere il prestito bibliotecario di contenuti digitali: e-book, ma anche quotidiani e riviste, video, musica. Un servizio presente ormai – in forme diverse – in numerose biblioteche, in Italia (dove l’esperienza più interessante è probabilmente quella di MediaLibrary OnLine (http://www.medialibrary.it/) e all’estero (negli Stati Uniti il servizio più diffuso è quello offerto – ormai da diversi anni – da Overdrive). Per le biblioteche, il...

Il dibattito legato al breve intervento su Nazione Indiana ha toccato soprattutto le ragioni del crollo di vendite del cartaceo nell’ultimo quadrimestre 2011. Alcune delle ipotesi interpretative proposte potranno forse essere meglio valutate nei prossimi mesi: la discesa delle vendite continuerà, e in che misura? E’ possibile che la legge Levi debba considerarsi tacitamente abolita dalle norme del cosiddetto decreto ‘Salva Italia’ (legge 214 del 2011). Se è davvero così, che effetti avrà un r...

In una situazione non certo facile per il mercato editoriale, l’Associazione forum del libro si è data un compito sicuramente ambizioso: avviare e coordinare un lavoro di riflessione organica sulla promozione del libro e della lettura, che porti alla redazione, su questi temi, di una proposta di legge di iniziativa popolare. La nostra idea è stata fin dall’inizio quella di considerare la proposta di legge come un obiettivo, ma anche – e forse soprattutto – come uno strumento: uno strumento pe...

Venerdì 23 marzo 2012, nella sala monumentale della Biblioteca Casanatense di Roma, Gian Arturo Ferrari – Presidente del Centro per il libro e la lettura – ha presentato i dati del rapporto L’Italia dei libri realizzato da Nielsen Company e relativo al periodo ottobre 2010-dicembre 2011. Una sintesi dei risultati del rapporto è disponibile qui, mentre le slide utilizzate per la presentazione sono disponibili sul sito del Cepell: http://www.cepell.it. Il rapporto, basato sulle risposte di un p...

The Urban Library Project on Public Domain is the result of a good practice of interinstitutional cooperation which was ratified by a specific convention between the ‘library systems’ of the University of Turin, the Polytechnic of Turin, the Turin Public Libraries and the Foundation “Teatro Nuovo”. This project aims at promoting and disseminating the concept of public domain to highlight its social, cultural and economic importance. By promoting the knowledge and enrichment of cultural heritage, it is possible to design a ‘public domain supply chain’ which can exploit different cultural and social actions. In its early stage, this project offered people a number of educational and entertaining events which were related to the works of the authors who gradually entered into Public Domain.The public domain #open festival was organized for the first time in Italy in 2016 with the aim of extending the range of action of previous experiences. In 5 days a total amount of almost 50 special events (conferences, meetings, workshops, exhibitions, shows, theatrical readings, etc.) related to art, photography, music, literature, theater, cinema and more were offered. This festival was like a party; a large container where everyone was able to learn the meaning and the different facets of public domain (and the cultures related to openness) by appreciating its ethical and economic value in any field of human knowledge.This contribution wants to be an opportunity to reflect on public domain and open cultures and stimulate interest on them beyond the temporal dimension of a festival.

Intellectual property protection is an important ingredient in the market success of knowledge-intensive enterprises operating in the information technology industry. The governance and the extent of protection of intellectual property related to software often seem to be connected to certain characteristics of an enterprise, such as its type and size. By analyzing the publicly available data, the author identifies various patterns primarily concerning the structure of ownership and management of the software enterprises in Croatia. The analysis reveals that all of the top 500 software enterprises according to revenue are closed, with the overwhelming majority being owner-managed and small or micro-sized. This would suggest that most software enterprises in Croatia are passive when it comes to their intellectual property. In relation to this, the author describes three profiles of enterprises depending on their attitude towards the governance of intellectual property. The author also formulates and explores four possible complementary approaches to the protection of intellectual property, both legal and non-legal, in addition to discussing various types of intellectual property rights with the aim of identifying those that are more suitable for the protection of different types of software., Zaštita intelektualnog vlasništva važan je sastojak tržišnog uspjeha društava znanja koja djeluju u informatičkoj industriji. Upravljanje i opseg zaštite intelektualnog vlasništva vezanog uz software često su povezani s određenim značajkama trgovačkog društva, kao što su njegova vrsta i veličina. Analizirajući javno dostupne podatke, autorica identificira različite obrasce koji se prvenstveno odnose na strukturu vlasništva i uprave društava koje se bave računalnim programiranjem u Hrvatskoj. Analiza pokazuje da je svih 500 najboljih društava po kriteriju prometa koja se bave računalnim programiranjem zatvorenog tipa, a ogromnom većinom upravljaju vlasnici te su po veličini mali ili mikro poduzetnici. To upućuje na zaključak da je većina takvih društava pasivna u odnosu na svoje intelektualno vlasništvo. S tim u svezi autorica opisuje tri moguća profila društava ovisno o njihovom odnosu prema upravljanju intelektualnim vlasništvom. Također uobličuje i raspravlja o četiri moguća komplementarna pristupa zaštiti intelektualnog vlasništva, pravne i nepravne prirode, a raspravlja i o različitim vrstama prava intelektualnog vlasništva s ciljem utvrđivanja koja su prikladnija za zaštitu različitih vrsta softwarea., Schutz des geistigen Eigentums ist ein wichtiger Bestandteil des Markterfolgs von wissensintensiven Unternehmen in der IT-Branche. Das Management und der Schutzumfang des auf Software bezogenen geistigen Eigentums sind oft mit manchen Eigenschaften der Handelsgesellschaft, beispielsweise mit derer Art und Größe, verbunden. Durch die Analyse öffentlich verfügbarer Daten identifiziert man in diesem Beitrag die Muster der Eigentums- und Vorstandstruktur von Softwareunternehmen in Kroatien. Die Analyse weist darauf hin, dass alle nach Umsatzkriterium gewählten 500 besten Softwareunternehmen geschlossen sind, dass sie meistens inhabergeführt sind und der Größe nach Klein- oder Mikrounternehmen darstellen. Daraus lässt sich schließen, dass die meisten dieser Unternehmen ihrem geistigen Eigentum gegenüber passiv sind. Damit verbunden beschreibt man in diesem Beitrag drei mögliche Unternehmensprofile bezüglich des Managements von geistigem Eigentum. Ebenfalls diskutiert man im Beitrag über vier komplementäre juristische und nicht-juristische Ansätze zum Schutz des geistigen Eigentums und über unterschiedliche Arten und Rechte des geistigen Eigentums, alles mit dem Ziel, die angemessene Ansätze und Rechte für den Schutz unterschiedlicher Softwarearten zu bestimmen., La tutela della proprietà intellettuale costituisce un importante tassello della concorrenzialità delle società del sapere che operano nell’industria informatica. La gestione e la portata della tutela della proprietà intellettuale connessa al software sovente sono collegate con determinati elementi della società commerciale, come ad esempio il suo genere e la sua grandezza. Analizzando i dati accessibili, l’autrice identifica i diversi tipi che in primo luogo si riferiscono alla struttura della proprietà e dell’amministrazione delle società che si occupano di programmazione informatica in Croazia. L’analisi dimostra che tutte le 500 migliori società in base al criterio del reddito, le quali si occupano di programmazione informatica di tipo chiuso e nella stragrande maggioranza dei casi sono amministrate dai proprietari stessi, per grandezza sono rappresentate da piccole o micro imprese. Ciò porta alla conclusione che la maggiore parte di tali società è passiva rispetto alla propria proprietà intellettuale. Al riguardo l’autrice descrive tre possibili profili di società a seconda del loro rapporto nei confronti della gestione della proprietà intellettuale. Altresì si inquadrano, discutendone, quattro possibili approcci complementari di tutela della proprietà intellettuale di carattere giuridico e no; mentre si dibatte anche dei diversi generi di diritti della proprietà intellettuale al fine di accertare quali siano maggiormente idonei alla tutela dei diversi tipi di software.

Discussione della proposta di legge (camera.395.18) sull'accesso aperto, presentata al parlamento italiano nel marzo 2018, che spiega perché sarebbe preferibile renderlo possibile con modifiche al diritto d'autore piuttosto che in seno a una disciplina per la tutela dei beni culturali. The paper deals with a bill presented to the Italian parliament by Luigi Gallo, whose goal is enhancing the current institutional Open Access mandate. However, strengthening institutional mandates without coping with copyright might just increase the bureaucratic burden on the shoulders of universities and individual researchers without managing to open a proportionate amount of scientific literature. Italy, therefore, should consider the idea of following the German, Dutch and French path: empowering authors by granting them a right to make their works available to the public for free, after a rather short period of time.

Who is Alessandro Varaldo (1876-1953)? This first analysis about what was said, adapted and translated of Varaldo’s work in the Iberian Peninsula and South America, maybe the only areas outside Italy where some traces of Italian author can be found, is a chance to go along his literary paths that overtook two temporal barriers (1900 and 1950), although it has not overtaken the oblivion’s threshold. Questa è una prima ricognizione di ciò che è stato detto, adattato e tradotto di Alessandro Varaldo (1876-1953) nella Penisola iberica e in Sud America, che si sospetta siano gli unici territori stranieri dove si riesca a ritracciare qualcosa dell’autore italiano, ed è un’occasione per ripercorrerne la traiettoria letteraria che ha superato due transenne temporali come il 1900 e il 1950 ma non quella della dimenticanza.

Sulla tematica del diritto d'autore ed il mondo delle biblioteche c'è molto da sapere. Nel corso del tempo ci sono stati affinamenti legislativi per la tutela delle opere e la loro fruizione. Le biblioteche che hanno un ruolo importante nella circolazione delle idee, ne devono tener conto. Per questo abbiamo ritenuto interessante farne una panoramica di aggiornamento.