Search

International audience

International audience

Le repérage des coréférences est une tâche difficile pour laquelle l’identification des singletons est un enjeu important. En effet, celle-ci permettrait d’améliorer le processus d’annotation de corpus et la connaissance des chaînes de référence. Pour y parvenir, il est important de déterminer si, au plan linguistique, les singletons sont, ou non, pourvus de propriétés linguistiques propres. Après un état de la question, l’article présente une étude de corpus dont le résultat permet de « profiler » les mentions d’un référent restant à l’état de singleton. Un millier de mentions ont été étudiées dans différents genres et types de textes. Il apparaît alors que le genre / type de texte et la catégorie ontologique du référent permettent de prévoir la reprise ou l’absence de reprise d’un référent dans un texte. Finding coreferences in corpora is a difficult task for which the identification of singletons is an important issue. Solving this issue would allow for improving the process of corpus annotation and the identification of referential chains. To achieve this, it is important to determine whether or not singletons have linguistic properties of their own. After an overview of the question, the article presents a corpus study. Based on the results of the study, it is possible to “profile” the mentions of a referent remaining in the singleton state. A thousand mentions were studied in different genres and types of texts. The results suggest that the genre/text type and the ontological category of the referent predict the repetition or the absence of repetition of a referent in a text.

International audience

Introduisant les études qui suivent dans le volume, cette contribution entend dresser le portrait de la connexion corrélative en français. Après avoir listé différents cas de corrélation (non marquée vs marquée, au moyen de connecteurs simples, doubles ou bi-/polynomiaux), elle présente quelques marqueurs corrélatifs intraphrastiques qui tendent à prendre la forme d’organisateurs textuels/discursifs/énonciatifs, et vice-versa.

International audience

Nous montrons que la notion de chaîne de référence, loin de se superposer à celle d’anaphore ou de coréférence, est dotée d’une consistance qui fait que, au plan théorique et empirique, elle présente une réelle spécificité : un objet bien circonscrit, appréhendable avec des mesures propres à même de lui conférer une robustesse plus forte encore, des questions théoriques et empiriques propres et un domaine d’application vaste, qui va de la sémantique référentielle à la linguistique textuelle. Qui plus est, elle manifeste des vertus heuristiques indéniables que nous illustrons ici à travers sa capacité à caractériser les genres discursifs. We show that the notion of reference chain, far from being superimposed on that of anaphora or of coreference, is endowed with a consistency that makes it truly specific in theoretical and empirical terms: it is a well-circumscribed object, which can be grasped with measures capable of conferring on it even greater strength, specific theoretical and empirical questions, and a wide field of application, ranging from referential semantics to textual linguistics. Moreover, it shows undeniable heuristic virtues, which we illustrate here through its ability to characterize genres.

International audience

Sur la base d’une etude de corpus, nous montrons que la locution pronominale tout un chacun que la plupart des grammaires considerent comme une variante, tantot familiere, tantot soutenue, tantot archaique, tantot regionale, tantot orale, d’une autre locution, tout le monde, s’en distingue par sa distribution et son semantisme. Sur la base d’un classement des pronoms reputes « indefinis » du francais, inspire des travaux de Haspelmath (1997), il apparait que tout un chacun s’inscrit dans un paradigme coherent de pronoms renvoyant a la personne humaine, specialises dans l’expression de la totalite.

International audience

International audience

ISBN : 978-90-429-3544-0 (Peeters Leuven). - 978-2-7584-0290-9 (Peeters France).; International audience; Le présent ouvrage est consacré à l'expression de la totalité en français, notion abordée ici par le biais des adjectifs ainsi que des adverbes et locutions adverbiales. Grâce à une étude systématique des différences sémantiques entre quasi-synonymes, différents modes de construction de la totalité sont mis au jour. Ainsi, complet et complètement ne construisent-ils pas la totalité de la même façon que entier et entièrement, total et totalement ou intégral et intégralement. De là, des différences d'emploi régulièrement attestées (une boîte de crayons complète / intégrale; un chapitre entier / total; perdre complètement / intégralement espoir). La totalité peut aussi bien concerner des entités désignées par des noms que des procès exprimés par des expressions verbales. Dans le premier cas, la construction de la totalité dépend du caractère massif, collectif, ... du nom; dans le second cas, c'est l'(a)télicité et la ponctualité du procès qui se révèlent déterminants. L'expression de la totalité est également étudiée au niveau énonciatif; elle est alors marquée par des locutions adverbiales construites sur la base tout(N) + participe passé (tout compte fait, tout bien considéré, ...), lesquelles jouent un rôle déterminant dans la structuration du discours et du texte.Cet ouvrage s'adresse à tous ceux, chercheurs et étudiants, que les notions de totalité, quantification et intensité mais aussi, et plus généralement, les fonctionnements des adjectifs et des adverbes intéressent.

This volume introductory article starts with a definition of the notion of reference chain, and continues with an overview of the methods and approaches for the study of reference chains. We show that the predominant linguistic approaches are not sufficient to take into account the discursive specificities of reference chains, as well as the links between them and text genres. We also show that corpus linguistics and mostly natural language processing approaches are more and more operational and sometimes forget the complexity of the initial linguistic phenomena. Moreover, they mainly focus on languages other than French. Then, we highlight the demarche that brought together the authors of these volume articles, which is partly implemented in the DEMOCRAT ANR project., Dans cet article de présentation du numéro, nous commençons par définir la notion de chaîne de référence, puis nous proposons une revue des méthodes et des approches de l'étude des chaînes de référence. Nous montrons que les approches linguistiques prédominantes ne suffisent pas à prendre en considération les spécificités discursives et les liens étroits entre chaînes et genres textuels. Nous montrons également que les approches de la linguistique de corpus et du traitement automatique des langues suivent des voies opérationnelles qui s'éloignent de la complexité du phénomène linguistique initial et se focalisent sur d'autres langues que le français. Nous mettons alors en avant la démarche qui a réuni les auteurs des articles de ce numéro et qui est en partie matérialisée dans le projet ANR DEMOCRAT.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

Schnedecker Catherine, Petitjean André, Masseron Caroline. Des méthodes en français: introduction. In: Pratiques : linguistique, littérature, didactique, n°90, 1996. Des méthodes en français. pp. 3-8.

In this paper, we consider the use in the continuum of terms which in a written text refer to one or several individuals (i.e. reference chains) and, consequently, the difficulties that arise from the preservation of referential permanence in the corpus provided by F. Cusin-Berche et J. Anis. In particular, we make the assumption that the mistakes, which are usuallly detected separately and are diagnosed as a deficiency in referential strategies, are related, at a higher level, to the difficulties that the learners experience when they try to organize in a coherent and cohesive way the coexistence of the different levels of text structuration (i.e. periods, sequences and domains, according to M. Charolles, 1988, 1994). In other words, one of the didactic directions we propose consists in locating erroneous networks, in "predicting or anticipating" the discursive configurations especially risky for pupils, in order to find suitable remedies., Notre étude porte sur l'emploi en continu des expressions qui dans une production écrite désignent un ou plusieurs individus (i. e. les chaînes de référence et donc les difficultés posées par le maintien de la permanence référentielle dans le corpus mis à disposition par F. Cusin-Berche et J. Anis. Nous faisons, en particulier, l'hypothèse que les erreurs, qui sont d'ordinaire détectées isolément et diagnostiquées comme "déficience" dans les stratégies référentielles, relèvent plus largement des difficultés éprouvées à faire cohabiter, de façon cohérente et cohesive, les différents plans de la structuration des textes (i.e. les périodes, séquences et domaines, selon M. Charolles, 1988, 1994). Autrement dit, l'une des voies didactiques proposées consiste à repérer des réseaux erronés, à "prédire ou prévoir" les conjonctures discursives particulièrement risquées pour les élèves aux fins d'une remédiation adaptées., Masseron Caroline, Schnedecker Catherine. Production des chaînes de référence et problèmes de structuration textuelle : la redénomination comme catalyseur d'une conjoncture discursive problématique. In: Linx, hors-série n°6-2, 1995. Difficultés linguistiques des jeunes en formation professionnelle courte. Diagnostic et propositions de remédiation. De la langue ordinaire au technolecte. Actes du Colloque international de Paris X – Nanterre, organisé avec le soutien du Conseil Régional d’Ile-de-France, de l’institut Universitaire de Formation des Maîtres de Versailles et du Rectorat de Versailles 19, 20 et 21 décembres 1994.Volume 2. pp. 423-442.

Masseron Caroline, Schnedecker Catherine. Le mode de désignation des personnages. In: Pratiques : linguistique, littérature, didactique, n°60, 1988. Le personnage. pp. 98-123.

International audience

International audience

International audience

L’objectif de cet article est de contribuer à la réflexion sur les noms dits généraux vs sous spécifiés par le biais des noms d’humains dits généraux (homme, individu, personne, …) généralement écartés du débat. Nous comparons ces trois sous-catégories nominales sur la base de critères peu usités dans la littérature les concernant : outre celui de l’usage et de la fréquence, nous les différencions sur la base de leur degré d’abstraction, des variations sémantiques qu’elles manifestent selon les genres discursifs et leurs fonctions discursives ainsi qu’en fonction de leur potentiel de construction et de grammaticalisation. Nous démontrons ainsi que seuls certains emplois de ces noms qu’ils soient NHG, NG ou Nss, font « office de » NG, Nss, etc. The aim of this paper is to highlight the diffrences between the so-called general vs. unspecified nouns through the so-called general human nouns (man, individual, person, ...) generally left out of the debate. We compare these three nominal subcategories on the basis of criteria that are rarely used in the literature concerning them: in addition to usage and frequency, we differentiate them on the basis of their degree of abstraction, the semantic variations they manifest according to discourse genres and their discursive functions, and according to their potential for construction and grammaticalization. We thus show that only certain uses of these names, whether they are NHG, NG or Nss, "act as" NG, Nss, etc., and that they are not used in the same way as NG, NG or Nss.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

Cette etude originale vise a degager l’evolution diachronique dans la composition des chaines de reference sur une diachronie tres large, couvrant des textes a caractere encyclopedique allant du 12e au 21e siecle et portant sur des referents de meme type (des animaux). L’objectif est de faire ressortir l’impact des facteurs censes influencer les chaines de reference : leur genre discursif d’occurrence et l’epoque de leur composition. L’etude s’appuie sur un corpus annote en references et coreferences de 13 623 mots (4 418 expressions referentielles), dont tous les referents ont ete annotes.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

Depuis le moyen âge, l'imparfait “ progresse constamment au détriment du passé simple, qu'il élimine d'abord de la description vers le quinzième siècle, en attendant de le menacer dans les narrations au dix-neuvième siècle ” (Wilmet 1997 : 400). L'article pose la question crûment : à l'heure actuelle, l'imparfait peut-il, en récit écrit, se substituer dans tous les cas au passé simple ? La textualité narrative se réalise traditionnellement par une savante alliance des deux ingrédients du passé simple et de l'imparfait : peut-on, dans un souci nouvelle cuisine, n'user que du second ? Dans les cadres d'une approche aspectuo-temporelle de la temporalité verbale, nous apportons un début de réponse à ces questions : à partir du relevé des occurrences des passés simples dans deux nouvelles de Maupassant, nous classons et proposons une analyse sommaire des différentes possibilités et impossibilités de remplacement par un imparfait.

International audience

International audience