Search

Cet article analyse, à partir d'un colloque international qui s'est tenu à Paris en 2014, la construction de la confiance à la fois dans les sciences et les politiques du climat. Comment, par quels méthodes et procédés, les communautés de modélisateurs établissent-elles la validité de leurs modèles ? Quel lien existe-t-il entre la confiance dans les simulations numériques du réchauffement et la capacité du système international à prendre en charge le risque climatique ? À partir du constat de l'existence d'un lien intime entre ces différentes formes de confiance, l'article met en cause une conception de l'expertise comme devant rester complètement indépendante du processus politique. Plus généralement, il pose la question d'une « constitution » pour les relations sciences-politiques au niveau global à l'heure où les nouveaux paradigmes de recherche et les paradigmes politiques convergent vers une importance accrue du niveau régional et de l'échelle locale., Taking as a starting point the communications at an international conference held in Paris in 2014, the article analyzes the construction of confidence in climate sciences and politics. How, by which methods and procedures, do climate modeling communities establish the validity of their models? What link can be established between the confidence in numerical simulations of global warming and in the capacity of the international system to successfully tackle the climate issue? The article shows that the existence of a close link between these different forms of confidence questions common belief that expertise should be completely separated from the political process. More generally, it examines the necessity of a " constitution " for the science-policy relationship at the global level at a time where new paradigms for research and for policy converge toward increasing importance of regional and local levels. L'année 2009 a été une année mouvementée pour les sciences et les politiques du climat : l'affaire dite du « Climategate », qui trouve ses origines dans le piratage de mails privés de chercheurs (Hulme, 2013), a été le pré-lude d'une attaque en règle contre les méthodes des cli-matologues et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Parallèlement, la confé-rence climatique de Copenhague s'est soldée par un échec, ébranlant la confiance dans la capacité du système