Search

Endogeophilus ichnusae gen. et sp. nov. (Chilopoda: Geophilidae sensu stricto) is described based on three specimens from two localities in south-western Sardinia, examined by light and scanning electron microscopy. The new centipede resembles the rare Ibero-Pyrenean genus Galliophilus Ribaut & Brolemann, 1927 in some features, especially in the forcipular segment, and the temperate European species Geophilus electricus (Linnaeus, 1758) in other features, especially in the ultimate leg-bearing segment. However, the true affinities of E. ichnusae gen. et sp. nov. are uncertain, because the new species departs significantly from the majority of geophilids for the higher number of legs (91–107 pairs in the specimens examined), the slender trunk segments (the sternites being longer than wide), the relatively stout legs (the tarsus being only about twice as long as wide) and the very short setae (≤ 15 mm) scattered on the body surface. All these features are probably derived and suggest adaptation to a more strictly endogeic habit than other geophilids.

A new genus Diphyonyx is proposed here for a previously unrecognised lineage of geophilid centipedes. It is distinct from other geophilids in its unique combination of morphological characters, including the peculiar shape of the pretarsus of the legs on the anterior part of the trunk. The type species D. conjungens (Verhoeff, 1898), comb. n., is redescribed in detail and its geographical distribution updated (Balkan Peninsula, Anatolia, Crimea). Included in Diphyonyx are also D. sukacevi (Folkmanova, 1956), comb. n., and D. garutti (Folkmanova & Dobroruka, 1960), comb. n., both from southern Russia. D. garutti is raised here to species rank.

International audience; AbstractKey messageForest maturity benefits biodiversity by providing positive effects on key arthropod assemblages such as spider and ground beetles, which play a fundamental role in the ecosystem.ContextSustainable forest management is a widely held international goal, and more knowledge is needed on invertebrate assemblages, essential to the ecological functioning of forest ecosystems.AimsWe aim at evaluating the effects of microsite conditions on spider, centipede, and ground beetle assemblages living in an unmanaged protected beech forest within the Natural Park of Alpi Marittime (SW Alps, Italy). In view of our results, we provide insights on the successional pathways of the focal assemblages in relation to future management of the forest, recommended by the local authorities for conservation purposes.MethodsWe placed 50 pitfall traps along four transects crossing the forest and emptied them monthly, from July to October 2011. We characterized the four arthropod assemblages in terms of abundance, species richness, diversity, and biomass and related them to leaf cover, rock cover, wood debris cover, litter depth, number of trees, mean tree size, and light conditions at ground level using generalized linear mixed models (GLMM) and canonical correspondence analysis (CCA).ResultsThirty-one species of spiders (1,212 individuals), 12 of centipedes (262 individuals), and 11 of ground beetles (2,177 individuals) were collected. In all groups, mature-forest species highly dominated the samples. Tree size proved to be one of the most important parameters conditioning the assemblages, in particular spiders and ground beetles. A minor effect of light conditions and ground cover (presence of wood debris) was also detected.ConclusionsIn view of our results, the recent guidelines for the management of the forest seem in accordance with an effective conservation of the forest arthropod assemblages. Interventions aimed at stabilizing and renovating critical areas within the forest go along with a progressive amelioration of the forest arthropod community. With respect to the maintenance of a large degree of arthropod diversity, stand thinning may not be the most effective management, and reaching a more mature stage might be of interest.

The centipede (Chilopoda) fauna of Cyprus, which was almost unknown, has been analysed by examining more than 1,800 specimens sampled from 185 sites, besides revising critically the few published data. A total of 26 species are listed and discussed (1 Scutigeromorpha, 9 Lithobiomorpha, 3 Scolopendromorpha, 13 Geophilomorpha), 21 of which are new to the island, i.e. Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758), Lithobius (Ezembius) parvicornis (Porat, 1893), L. (E.) pamukkalensis Matic, 1980, L. (E.) zeylanus (Chamberlin, 1952), L. (Lithobius) carinatus L. Koch, 1862, L. (L.) erythrocephalus C.L. Koch, 1847, L. (Lithobius?) anderssoni n. sp., L. (Monotarsobius) ferganensis Trotzina, 1880, Cryptops (Cryptops) kosswigi (Chamberlin, 1952), C. (C.) cf. trisulcatus Brölemann, 1902, Dignathodon microcephalus (Lucas, 1846), Henia (Meinertia) bicarinata (Meinert, 1870), Geophilus cf. alpinus Meinert, 1870, G cf. carpophagus Leach, 1815, Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835), Schizotaenia sp., Stenotaenia naxia (Verhoeff, 1901), Thracophilus cilicius Attems, 1947, Nannophilus eximius (Meinert, 1870) and Schendyla cf. nemorensis (C.L. Koch, 1837), and another unidentified species of Schendylidae . As far as known, Lithobius anderssoni n. sp. is endemic to the island. Geographic distribution in Cyprus and ecological notes are given for each species. Taxonomic remarks are given for some species.

Si riportano i risultati di una ricerca condotta su Isopodi Oniscidei, Chilopodi e Coleotteri Carabidi in querceti naturali e artificiali, in un'area sottoposta a gestione lungo il versante tirrenico dell'Italia centrale (Castel di Guido, Roma, 10-80 m s.l.m). Campionamenti mensili sono stati condotti per 12 mesi (2009-2010) con pitfall-traps (NaCl e aceto) in habitat forestali (4 stazioni, 8 trappole ciascuna) differenti per grado di complessità strutturale. Scopo del lavoro è stato quello di testare tramite regressioni multiple la possibile relazione tra variabili strutturali dell'ambiente (copertura di canopy, di strato arbustivo, di strato erbaceo, copertura e profondità della lettiera, numero di rami a terra) e i valori di densità di attività annuali (Day) delle singole trappole nei tre gruppi campionati, utilizzando le sei variabili ambientali e la loro combinazione in due fattori principali estratti dalla PCA. I valori delle variabili sono stati calcolati ogni mese secondo la scala di Braun-Blanquet entro una circonferenza di raggio 2 m con centro la trappola. I due modelli di regressione adottati hanno dato risultati significativi e parzialmente analoghi solo per Chilopodi e Coleotteri Carabidi. La DAy dei Chilopodi è significativamente influenzata dalla copertura del canopy, dello strato arbustivo e della lettiera mentre quella dei Coleotteri Carabidi dal canopy e dallo strato arbustivo. E' probabile che i fattori ambientali di tipo strutturale siano indirettamente importanti nella scelta dell'ambiente d'elezione da parte dei Chilopodi e dei Coleotteri Carabidi; infatti, la presenza di una complessa stratificazione in alcune delle stazioni esaminate e la diversificazione delle nicchie trofiche e spaziali potrebbero aver influenzato direttamente la presenza di molte specie di invertebrati fitofagi, potenziali prede per molte specie di Chilopodi e Coleotteri Carabidi.

The present paper reviews the centipede species of the genus Hessebius Verhoeff, 1941 (Chilopoda: Lithobiomorpha: Lithobiidae) of the Chinese fauna, H. jangtseanus (Verhoeff, 1942), H. longispinipes Ma, Pei & Zhu, 2009 and H. multiforaminis Pei, Ma, Zapparoli & Zhu, sp. nov. H. kosswigi Verhoeff, 1941, from Turkey, is selected by subsequent designation as type species of the genus, which was previously unavailable. Schizotergitius styliferus Loksa, 1978, from Mongolia, is transferred in Hessebius (n. comb.) and its relationships with H. longispinipes are briefly discussed. A comparative table of the diagnostic characters of the Sino–Mongolian species of the genus is given.

A common terminology for the external morphological characters of centipedes (Chilopoda) is proposed. Terms are selected from the alternatives used in the English literature, preferring those most frequently used or those that have been introduced explicitly. A total of 330 terms are defi ned and illustrated, and another ca. 500 alternatives are listed., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

Alien myriapods in Europe have never been subject to a comprehensive review. Currently, 40 species belonging to 23 families and 11 orders can be regarded as alien to Europe, which accounts approximately for about 1.8% of all species known on the continent. Millipedes (Class Diplopoda) are represented by 20 alien species, followed by centipedes (Class Chilopoda) with 16, symphylans with 3 and pauropods with only 1. In addition there are numerous cases of continental species introduced to the Atlantic and Mediterranean islands or others of southern origin transported and established in North European cities. Th e earliest record of an alien myriapod dates back to 1836, although the introduction of some species into Europe could have begun already in historical times with an increase in trade between ancient Greeks and Romans with cities in the Near East and North Africa. In post-medieval times this process should have intensifi ed with the trade between Europe and some tropical countries, especially after the discoveries of the Americas and Australia. Th e largest number of alien myriapods (25, excl. intercepted) has been recorded from Great Britain, followed by Germany with 12, France with 11 and Denmark with 10 species. In general, northern and economically more developed countries with high levels of imports and numerous busy sea ports are richer in alien species. Th e various alien myriapods have diff erent origins, but most of them show tropical or subtropical links (28 species, 70%). Eight of them (20%) are widespread in the Tropical and Subtropical belts, eleven (circa 28%) are of Asian origin, seven show links with South and Central America, and one each originates from North America, North Africa, Australasia, and islands in

41. Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835) 1)? Geophilus flavus (De Gr.): Fanzago 1881 b: 12. 2)? Geophilus flavus: Fanzago 1884 a: 338. 3)? Geophilus flavus: Fanzago 1884 b: 300. 4) Geophilus ferrugineum C. Koch: A. Costa 1885: 9. 5)? Geophilus maxillaris P. Gerv.: De Carlini 1885: 196. 6) Pachymerium attenuatum (Say): Silvestri 1898: 686. 7) Pachymerium ferrugineum Koch [sic]: Verhoeff 1925 a: 655. 8) Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835): Minelli 1978 a: 159. 9) Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835): Minelli 1983 a: 9. 10)? Geophilus maxillaris Gerv.: Minelli 1983 b: 402. 11) Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch 1835): Minelli 1983 b: 406. 12) Pachymerium ferrugineum: Minelli & Iovane 1987: 30. 13) Pachymerium ferrugineum: Foddai et al. 1994: 14. 14) Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835): Minelli et al. 1994: 497. 15) Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835): Foddai et al. 1995: 9. 16) Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835): Foddai et al. 1996: 361, tab. I. 17) Pachymerium ferrugineum (C.L. Koch, 1835): Zapparoli & Minelli 2005: CD., Published as part of Zapparoli, Marzio, 2009, An annotated catalogue of the epigeic and cave centipedes (Chilopoda) of Sardinia *, pp. 56-168 in Zootaxa 2318 on pages 133-134, DOI: 10.5281/zenodo.192026, {"references":["Koch, C. L. (1835) Deutschlands Crustaceen Myriapoden und Arachniden. In: Panzer, G. W. F. (Ed.), Herrich-Schaeffer's Deutschlands Insecten, Heft 136. F. Pustet, Regensburg.","Fanzago, F. (1881 b) Miriapodi del Sassarese (parte descrittiva). Fascicolo 1. Tipografia Azuni, Sassari, 15 pp.","Fanzago, F. (1884 a) Sul nido del Geophilus flavus. Atti del Regio Istituto Veneto di Scienze (6), 2, 337 - 338.","Fanzago, F. (1884 b) Nota sul nido del Geophilus flavus. Bullettino della Societa Entomologica Italiana, 15, 299 - 300.","Costa, A. (1885) Notizie ed osservazioni sulla Geo-Fauna sarda. Memoria Quarta. Atti della Reale Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche di Napoli, serie seconda, 1 (13), 1 - 31.","De Carlini, A. (1885) Artropodi dell'Isola di S. Pietro. Bullettino della Societa Entomologica Italiana, 17, 192 - 196.","Silvestri, F. (1898) Contributo alla conoscenza dei Chilopodi e dei Diplopodi di Sardegna. Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova (2), 18, 680 - 693.","Verhoeff, K. W. (1925 a) Supplement zur Systematik und geographische Verbreitung. 11 Heft (100 Lief). In: Bronn, H. G. (Ed.), 1902 - 1925 - Klassen und Ordnungen des Tierreichs. Gliederfussler: Arthropoda. Klasse Chilopoda. 5, 2. Akademische Verlagsgesellshaft n. b. H., Leipzig, VII + 725 pp. + 30 pls [pp. 539 - 666].","Minelli, A. (1978 a) Zur Taxonomie und Chorologie der Chilopoden Italiens: Entwurf einer Monographie. Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg N. F., 21 - 22, 149 - 159.","Minelli, A. (1983 a) On Sardinian centipedes. Bollettino di Zoologia, 49, 1 - 16.","Minelli, A. (1983 b) Note critiche sui Chilopodi della Sardegna. Lavori della Societa Italiana di Biogeografia (n. s.), 8, 401 - 416.","Minelli, A. & Iovane, E. (1987) Habitat preferences and taxocenoses of Italian centipedes (Chilopoda). Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Venezia, 37 [1986], 7 - 34.","Foddai, D., Minelli, A., Sheller, U. & Zapparoli, M. (1995) Chilopoda, Diplopoda, Pauropoda, Symphila. In: Minelli, A., Ruffo, S. & La Posta, S. (Eds), Checklist delle specie della fauna italiana, 32. Calderini, Bologna, pp. 1 - 35.","Foddai, D., Minelli, A. & Zapparoli, M. (1996) I chilopodi delle isole circumsarde nel contesto del popolamento insulare dell'area tirrenica s. l. Biogeographia, Lavori della Societa Italiana di Biogeografia (n. s.), 18 [1995], 357 - 376.","Zapparoli, M. & Minelli, A. (2005) Chilopoda. In: Ruffo, S. & Stoch, F. (Eds), Checklist e distribuzione della fauna italiana. Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, 2 a serie, Sezione Scienze della Vita, 16, pp. 123 - 125 + CD-Rom."]}

Cryptops umbricus Verhoeff, 1931 Cryptops umbricus: Manfredi, 1956: 5 Cryptops umbricus: Parenzan, 1953: 145 ? Cryptops umbricus: Manfredi, 1957: 11, 24, 34 Cryptops umbricus: Capolongo, Cantilena, Panasc��, 1974: 78, 181 Cryptops umbricus: Minelli, 1985: 30 MATERIALE ESAMINATO: 2 exx., Campania (Salerno), Pertosa, Grotta di Pertosa (1 Cp), 3.VIII.1969, VV (A. Minelli det.). Secondo Minelli (1985), la distribuzione di questa entitа, a corologia appenninica s.l., non sembra interessare le regioni pi�� a Sud della Campania. Manfredi (1957) tuttavia la segnala per il Massiccio del Pollino (loc. Colle Gaudolino). Nei materiali da me esaminati provenienti dal comprensorio del Pollino non compare questa specie bensм l'affine C. anomalans (vedi), elemento a pi�� ampia distribuzione europea. Il reperto di Manfredi (1957) merita pertanto conferma., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 314

Eupolybothrus (Schizopolybothrus) caesar (Verhoeff, 1899) Lithobius (Polybothrus) caesar Verhoeff, 1899: 455. fig. 4 Polybothrus leostygis patens Attems, 1935: 144. figg. 1, 2 (syn. nov.) Polybothrus caesar: Kanellis, 1959: 28 Polyothrus leostygis patens: Kanellis. 1959: 30 Schizopolybothrus tolkmanovae Dobroruka, 1965: 396, fig. 3 (syn. nov.) Eupolybothrus caesar: Jeekel, 1967: 170, 171 Eupolybothrus caesar patens: Jeekel, 1967: 170. 171. Eupolybothrus folkmanovae: Matic, 1970: 16 Eupolybothrus graecus Matic, 1970: 16, fig. 1 (nomen preoccupatum. Matic. 1973: 269) Eupolybothrus epirensis Matic, 1973: 269 (syn. nov.). MATERIALE ESAMINATO 1 ♀, Grecia, m 1700, Passo Katara. 6.VII.1981, E. Colonnelli leg.; 1 ♀, Grecia, Epiro. Passo Katara, m 1800, 29.VII.1967, V. Sbordoni leg. (typus E. graecus Matic, 1970), (MR); 2 ♂S, 1 ♀. Grecia, nom. Ioannina, tra Paramanda e Melissourgoi, m 900, 25.V.1982, A. Vigna leg.; 1 ♀, Grecia, Epiro. Igoumenitsa (Thesprothia), 25.IX.1966, P. Brignoli leg. (sub E. folkmanovae in Matic (1970)), (MR); 1 ♀, Grecia, nom. Ioannina, Monte Tzoumerka. m.1600-1800. 1.VI.1982, A. Vigna leg.; 1 ♀, Grecia, nom. Ioannina, Amphitea, rive NE del lago di Ioannina, 8.XI 1981, A. Vigna leg.; 1 ♂Epiro, Monte Tymphi, m 1700-2000. 1.VII.1982, (Papingo-Konitsal), M. e G. Osella leg., (MV); 1 ♂, 1 ♀, con i seguenti tre cartellini: " Polybothrus leostygis patens Att., Nisita, Quelle, Epirus, Beier1.5.33 ", " Polybothrus caesar V. Nisista, Quelle, Beier1.5.33 ", "Coll. Musei Vindobonensis, Myriopoda, Inv. N�� 1453, Polybothrus caesar Verh., Nisista (Quelle), Beier1.V.1933, 2 Ex. " (NHMW); 2 ♂S, 3 ♀S con i seguenti due cartellini: " Polybothrus caesar Verh., Paraskevi, Epirus, Beier16.6.33 ". "Coll. Musei Vindobonensis, Myriopoda, Inv. N�� 1454. Polybothrus caesar Verh.Paraskevi, Epirus, Beier11.VI. 1933 pi." (NHMW): 1 ♂ con i seguenti tre cartellini: " Polybothrus leostygis patens Att., Platanusa, Epirus, ♂ Beier10.6.33 ", " Polybothrus caesar, Platanusa, Epirus, Beier1.9.33 ", "Coll.Musei Vindobonensis, Myriopoda, Inv. N 1459, Polybothrus leostygis patens Att., Platanusa, Epirus, Beier10.VI.1933, 1 Ex. " (NHMW); 1 ♂ con i seguenti tre cartellini: Korfu, H��hle am nordabhang des Pantokratorgeb., 18.IV.60, Hauser legt., Schizopolybothrus folkmanovae n. sp.Holotypus ", "Ko - 60/10", "Coll. Musei Vindobonensis, Myriop., Inv. N�� 1675, Schizopolybothrus folkmanovae Dobroruka - Korfu: H��hle am Nordabhang des Pantokratorgebirges - 18.IV.1960. leg. B. Hauser, det. Dobroruka (1965): 1 ♂Holotypus " (NHMW). Distribuzione. Elemento balcanico; noto di Albania e Grecia. Per la Grecia, questa specie �� nota per la localit�� tipica, l'isola di Corf�� (Pyrgi e Kastrades) (Verhoeff, 1899), e di due localit�� dell���Epiro (Nisista e Paraskevi) (Attems, 1935), oltre a quelle su riportate. OSSERVAZIONI. Matic (1970) descrisse, su un singolo esemplare raccolto al Passo Katara (Epiro), E.graecus, nome modificato in seguito dallo stesso Autore (1973) in E.epirensis, in quanto preoccupato da Lithobius (Polybothrus) fasciatus graecus Verhoeff, 1899. A mio avviso, l���esemplare tipico della specie di Matic, da me personalmente controllato e confrontato con altro materiale proveniente dalla stessa localit�� di raccolta e da localit�� vicine, deve essere considerato, per le ridotte dimensioni, la scarsa sclerificazione dei tegumenti e il limitato sviluppo dei gonopodi, un individuo giovane di E. caesar (Verhoeff, 1899). Pertanto ritengo opportuno proporre la seguente sinonimia: Eupolybothrus (Schizopolybothrus) epirensis Matic, 1973 = Lithobius (Polybothrus) caesar Verhoeff, 1899syn.nov. Matic (1970) cita come E. folkmanovae un maschio proveniente da Igoumenitsa (Epiro). Questa specie �� stata descritta da Dobroruka (1965), su di un maschio proveniente da una grotta non meglio identificata, sul versante settentrionale del Monte Pantocrator, nell���isola di Corfu. Tale entit�� sembra essere, secondo il suo Autore, molto affine ed E. stygis (Folkmanova, 1941), nota di alcune grotte dell'Erzegovina (Yugoslavia), ed a E. caesar (Verhoeff, 1899) descritta della stessa isola di Corf��. Queste tre forme, sempre secondo Dobroruka (1965), si distinguerebbero le une dalle altre per il numero degli articoli antennali, il numero degli ocelli e, in misura minore, per la conformazione delle strutture dorsali del prefemore delle zampe XIV e XV dei maschi. Personalmente, dopo aver esaminato il tipo di E. folkmanovae (Dobroruka. 1965), l'esemplare attribuito da Matic (1970) a questa entit�� e il materiale riferito da me a E. caesar (Verhoeff, 1899), ho potuto riscontrare una notevole variabilit�� dei caratteri diagnostici utilizzati dai precedenti Autori. Pertanto ritengo opportuno proporre la seguente sinonimia: Schizopolybothrus folkmanovae Dobroruka, 1965 = Lithobius (Polybothrus) caesar Verhoeff, 1899syn.nov. Attems (1935) descrive, su materiale raccolto da M. Beier in una localit�� dell'Epiro (Nisista), una nuova sottospecie di E. leostygis (Verhoeff, 1899), la ssp. patens; nello stesso lavoro, inoltre, attribuisce al nuovo taxon anche esemplari (anche questi raccolti da M. Baier) provenienti da una seconda localit�� dell���Epiro (Paraskevi). Jeekel (1967), sulla base della letteratura, attribuisce a E. caesar (Verhoeff, 1899) gli esemplari classificati da Attems (1935) come E. leostygis patens (Attems, 1935), proponendo inoltre, in maniera informale, la nuova combinazione E. caesar patens (Attems, 1935). Personalmente ho potuto esaminare la serie di esemplari raccolta da M. Beier in Epiro e riferita da Attems a E. leostygis patens: questa serie si compone, oltre che del materiale proveniente da Nisista e Paraskevi, anche di un maschio raccolto in una terza localit��,Platanusa, che, per quanto mi risulta, �� rimasta inedita. Questo materiale, tuttavia, �� stato successivamente rivisto e rideterminato dallo stesso. Attems il quale ha attribuito tutti gli esemplari ad E. caesar (Verhoeff, 1899), non ritenendo evidentemente validi i caratteri diagnostici da lui in precedenza utilizzati per distinguere i vari taxa. Tale sinonimia non �� stata per�� mai pubblicata. A mio avviso ritengo di accettare la correzione apportata dall���Autore austriaco e di proporre ora formalmente la seguente sinonimia: Polybothrus leostygis patens Attems, 1935 = Lithobius (Polybothrus) caesar Verhoeff, 1899syn.nov. Qui di seguito ritengo opportuno dare una breve descrizione del materiale esaminato: Lunghezza: mm 28-32. Antenne: 50-57 articoli. Ocelli: generalmente 1 + 4,4,3. Coxosterno forcipulare: 9+9 oppure 10+10 denti molto vicini tra di loro, porodonte dentiforme. Tergiti: T.l con margini laterali leggermente convergenti posteriormente, margine posteriore diritto o leggermente sinuato; T.3, T.5, T.6 eT.8 con margini laterali paralleli, margine posteriore leggermente sinuato; T.7 con margini laterali paralleli e margine posteriore diritto; T.9, T.11 e T.13 con prolungamenti evidenti agli angoli posteriori; T.10, T.12 e T.14 con margine laterale leggermente convergente posteriormente, margine posteriore quasi rettilineo. Pori coxali tipici del genere Eupolybothrus. Unghia delle zampe XV (fig. 12) singola. Gonopodi femminili con 2+2 speroni slanciati, unghia singola, spine dorsoventrali. Gonopodi maschili allungati. La spinulazione delle zampe �� riportata in tabella 2. A mio avviso i caratteri diagnostici utili per il riconoscimento di questa specie sono i processi dorsali presenti sui prefemori delle zampe XIV e XV dei maschi. Di questo carattere riporto la variabilit�� riscontrata nel materiale esaminato (figg. 6-11,13,14). In fig. 15 viene raffigurata l���articolazione tarso-metatarsale delle zampe XIV del maschio, in visione dorsale., Published as part of Marzio Zapparoli, 1984, NOTE SU ALCUNE SPECIE DEL GEN. EUPOLYBOTHRUS DELLA FAUNA DI GRECIA (Chilopoda, Lithobiomorpha), pp. 195-209 in Fragm. Entomol., Roma 17 (2) on pages 200-202

Cryptops croaticus Verhoeff, 1931 ? Cryptops croaticus: Matic, 1968: 320 L'unica citazione nota in letteratura per quest'area si riferisce ad esemplari povenienti dal Massiccio del Pollino (Matic 1968). A mio avviso la presenza nell'Appennino meridionale di questa specie, a distribuzione Sud-europea e presente in Italia solo nelle regioni settentrionali, merita conferma., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 313

Cryptops parisi Brolemann, 1920 Cryptops parisi: Matic e Darabantzu, 1971: 398 MATERIALE ESAMINATO: 1 ex., Campania (Salerno), Monte Scanno del Tesoro, m 700-1000, 1.IV.1986, MZ; 1 ex., Calabria (Cosenza), Monti di Orsomarso, Monte La Mula, m 800, 11.VII.1983, MZ., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 313

Lithobius tylopus Latzel, 1882 Lithobius tylopus milenzius Manfredi, 1956: 7 Lithobius tylopus milenzius: Capolongo, Cantilena, Panasc��, 1974: 64, 181 (1) Il reperto dell'Italia n-orientale (Verona), esaminato in fase di correzione di bozze, deve essere riferito a L. peregrinus Latzel, 1880. Lithobius tylopus nicaeensis: Manfredi, 1957: 15, 24, 35 Lithobius tylopus Latz. subsp. milenzius: Manfredi, 1976: 233 MATERIALE ESAMINATO: 2 exx., Campania (Salerno), Monte Scanno del Tesoro, dint. Grava di Vesolo, m 1000, 1.IV.1986, MZ; 1 ex., Campania (Salerno), Monte Gelbison, m 1500, MZ; 4 exx., Lucania (Potenza), Policoro, Bosco Pantano, 29.XI.1976, AVT; 5 exx., Lucania (Potenza), Massiccio del Pollino, 1500-1850 m, 9.VII.1983, MZ; 1 ex., Massiccio del Pollino, Colle Gaudolino, 1680-1850, 9.VII.1983, MZ; 1 ex., ibidem, 9.VII.1983, CM; 1 ex., Massiccio del Pollino, da Colle Gaudolino a vetta, m 1500-1850, 9.VII.1983, CM; 3 exx., ibidem, 9.VII.1983, MZ; 2 exx., ibidem, 9.VII.1983; 1 ex., Massiccio del Pollino, Piano di Ruggio, rif. De Gasperi, 9.VII.1983, PA-MB; 1 ex, Lucania (Potenza), Monte Le Alpi, m 1500-1893, 7.VII.83, EC; 1 ex., Calabria (Cosenza), Monti di Orsomarso, Monte La Mula, m 800, 11.VII.1983, CM; 1 ex., ibidem, 11.VII.1983, MZ. La stazione Monte Scanno del Tesoro, dint. Grava di Vesolo, corrisponde alla localitа tipica di Lithobius tylopus milenzius Manfredi, 1956. Confrontando il materiale da me esaminato con la descrizione originale, ritengo dubbia la validitа di questa sottospecie in quanto basata su caratteri (spinulazione delle zampe e numero dei pori coxali) ampiamente variabili., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on pages 322-323

Eupolybothrus fasciatus (Newport, 1845) Lithobius fasciatus: Fanzago, 1874: 31 Lithobius fasciatus: Fedrizzi, 1876: 232 Lithobius fasciatus: Manfredi, 1933: 268 Bothropolys fasciatus: Manfredi, 1933: 269 Polybothrus praecursor alarichi Attems, 1934: 317syn. nov. Polybothrus (Bothropolys) apenninigenus: Manfredi: 1956: 6 Polybothrus fasciatus: Manfredi, 1956: 7 Bothropolys (Polybothrus) fasciatus: Manfredi, 1957: 24, 25, 36, Fig. 22 Bothropolys (Polybothrus) praecursor alarichi: Manfredi, 1957: 24, 37 Bothropolys appenninigenus (sic): Manfredi, 1957: 19, 25, 36 Eupolybothrus (E.) fasciatus: Matic, 1966: 337 Eupolybothrus fasciatus: Matic, 1971: 246 MATERIALE ESAMINATO: 2 exx., Campania (Salerno), dint. Atena Lucana, m 500, 1.IV.1986, MZ; 2 exx., Campania (Salerno), Roscigno Vecchio, m 500, 1.IV.1986, MZ; 4 exx., Campania (Salerno), dint. Campora, m 700, 2.IV.1986, MZ; 1 ex., Campania (Salerno), Monte Scanno del Tesoro, m 700, 1.IV.1986, MZ; 23 exx., ibidem, m 1000, 1.IV.1986, MZ; 1 ex., Campania (Salerno), dint. Vallo della Lucania, m 700, MZ; 1ex., Campania (Salerno), Monte Gelbison, m 1000, MZ; 9 exx., Campania (Salerno), dint. Celle di Bulgheria, m 300, MZ; 4 exx., Lucania (Potenza), Monte Vulture, Grotticelle d'Ofanto, 8.IV.1970, VS; Lucania (Potenza), Monte Volturino, m 1000, 23.V.1984, MZ; 2 exx., Lucania (Potenza), Monte di Viggiano, m 1500, 23.V.1984, MZ; 3 ex., Lucania (Potenza), Policoro, Bosco Pantano, 27.IX. 1976, AVT; 1 ex., ibidem, 29.IX.1976, AVT; 2 exx., ibidem, 30.XI.1976, AVT; 3 exx., Lucania (Potenza), Massiccio del Pollino, Colle Gaudolino, m 1500-1680, 9.VII.1983, CM; 1 exx., Massiccio del Pollino, da Colle Gaudolino a vetta, m 1680-1850, 9.VII.1983, MZ; 1ex., Massiccio del Pollino, Monte Pollino, m 1100, 11.VI.1977, RA; 1 ex., ibidem, m 1100, 2.VI.1977, RA; 3 exx., ibidem, m 1500, 2.VI.1977, RA; 2 exx., ibidem, 1500-1850, 9.VII. 1983, EC; 1 ex., ibidem, 9.VII.1983, IM; 3 exx., ibidem, 9.VII.1983, MZ; exx., Massiccio del Pollino, Piano di Ruggio, m 1500, 10.VII.1983., MB; 5 exx., ibidem, 10.VII.1983, MZ; 1 ex., Massiccio del Pollino, Col Dragone, 8.VIII.1969, VV; 2 ex., Calabria (Cosenza), Monti di Orsomarso, Monte la Mula, loc. Pantanelli, m 670 circa, 11.VII.83, IM; 1 ex.Monti di Orsomarso, Monte la Mula, m 800 circa, 11.VII.1983, CM; 1 ♂, " Busento bei Cosenza " (Lectoypus di Polybothrus praecursor alarichi Attems, 1934, M. Zapparoli designavit, 1906) (NHMW); 2 ♀♀ " Sud-Italien, Falconara Albanese, 18 Km westl.Cosenza, 24/ 25.9.1925 ". (Paralectotypi di Polybothrus praecursor alarichi Attems, 1934, M. Zapparoli designavit, 1985) (ZMH); 1 ♂, " Sud-Italien, Sapri (Golf v. Policastro), 5.10.1925 ", (Paralectotypus di Polybothrus praecusor alarichi Attems, 1934, M. Zapparoli designavit, 1985) (ZMH); 1 ♀, " Sud-Italien, Pignola, SW Potenza, 800 m, 15.10.1925 " (Paralectotypus di Polybothrus praecursor alarichi Attems, 1934, M. Zapparoli designavit, 1986) (ZMH). I rapporti tassonomici esistenti tra questa specie e la precedente sono attualmente in fase di revisione. Minelli (1985) ipotizza l'esistenza di una superspecie che includerebbe anche E. longicornis (Risso), a corologia alpina, nonch�� probabilmente altre entitа dello stesso genere, a gravitazione Sud-europea. Per il momento preferisco mantenere la distinzione tra Eupolybothrus fasciatus ed E. grossipes in quanto il materiale relativo ad entrambe le specie, da me controllato ed identificato sulla base delle ridescrizioni fornite da Eason (1970), �� agevolmente distinguibile. Il materiale da me esaminato comprende anche gli esemplari sulla base dei quali Attems (1929) ha descritto Polybothrus praecursor alarichi. Constatando la corrispondenza di tale materiale con la descrizione di E. fasciatus fornita da Eason (1970), ritengo opportuno proporre la seguente sinonima: Polybothrus praecursor alarichi Attems, 1934 = Eupolybothrus fasciatus (Newport, 1845)syn. nov., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on pages 318-319

Strigamia crassipes (C.L. Koch, 1835) Geophilus crassipes: Fanzago, 1875: 44, 55 Geophilus crassipes: Fanzago, 1880: 267 G. crassipes: Manfredi, 1933: 268 Scolioplanes crassipes: Manfredi, 1957: 23, 33 Strigamia crassipes: Matic e Darabantzu, 1971: 393, Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 317

Lithobius microps AA. nec Meinert, 1868 Lithobius (Monotarsobius) microps: Manfredi, 1953: 83 Lithobius (Monotarsobius) microps: Parenzan, 1953: 146 Lithobius (Monotarsobius) microps: Capolongo, Cantilena, Panasc��, 1974: 78, 181 Lithobius (Monotarsobius) microps (nec Meinert, 1868): Minelli, 1985: 43 MATERIALE ESAMINATO: 2 exx., Campania (Salerno), Monte Gelbison, m 1500, 2.IV.1986, MZ; 2 ex., Calabria (Cosenza), Catena Costiera, Lago Due Uomini, 2.VI.83, VV. Data la confusa situazione nomenclatoriale e tassonomica delle forme riferм bili al taxon in questione, preferisco indicare questa entitа con una nomenclatura convenzionale giа adottata in letteratura (Minelli 1985)., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 326

Cryptops trisulcatus Brolemann, 1902 Cryptops trisulcatus cassinensis: Manfredi, 1957: 11, 24, 34 Cryptops trisulcatus: Matic e Darabantzu, 1971: 397 MATERIALE ESAMINATO: 1 ex., Campania (Salerno), dint. Celle di Bulgheria, m 300, 3.IV.1986, MZ; 1 ex., Lucania (Potenza), Massiccio del Pollino, Colle Guadolino, m 1500-1680, 9.VII.83, CM; 1 ex., ibidem, 9.VII.1983, MZ., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 314

Lithobius dahli Verhoeff, 1925 Lithobius dahli: Manfredi, 1957: 13, 24, 35 Lithobius dahli: Zapparoli, 1982: 241, Fig. 1 MATERIALE ESAMINATO: 1 ex., Campania (Salerno), Montesano sulla Marcellana, Grotta S. Angelo (524 Cp), 9.IV.1970, VS; 1 ex., Campania (Salerno), Monte Scanno del Tesoro, m 1000, 1.IV.1986, MZ; 1 ex., Lucania (Potenza), Massiccio del Pollino, Colle Gaudolino, m 1500-1680, 9.VII.1983, CM; 2 exx., ibidem, 9.VII.1983, MZ; 2 ex., ibidem, 1680-1850, 9.VII.1983, EC; 1 ex., ibidem, 1500-1850, 9.VII.1983, CM., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 324

Schendyla nemorensis (C.L. Koch, 1836) Geophilus bistriatus: Fanzago, 1882: 49 Geophilus bistriatus: Manfredi, 1957: 23 Schendyla nemorensis: Manfredi, 1957: 32 MATERIALE ESAMINATO: 4 exx., Calabria, Catena Costiera, Lago Due Uomini, 2.VI.1983, VV., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 315

Lithobius castaneus Newport, 1844 Lithobius meridionalis: Fanzago, 1880: 267, 270 Lithobius meridionalis: Fanzago, 1882: 48 Lithobius meridionalis: Manfredi, 1957: 24 Lithobius castaneus genuinus: Manfredi, 1957: 13, 24, 34 Lithobius castaneus paulae: Matic, 1966: 342 Lithobius castaneus: Matic e Darabatzu, 1971: 413 MATERIALE ESAMINATO: 1 ex., Campania (Salerno), Montesano sulla Marcellana, Grotta di S. Angelo (524 Cp), 9.IV.1970, VS; 3 exx., Campania (Salerno), Monte Scanno del Tesoro, m 1000, 1.IV.1986, MZ; Lucania (Potenza), Monte di Viggiano, m 1500, 23.V.1984, MZ; 1 ex., Lucania (Potenza), Monte Sirino, Lago Laudemio, m 1525, 5.VII.1983, MB; 2 exx., ibidem, 5.VII.1983, CM; 1 ex., ibidem, 5.VII.1983, MZ; 1 ex., Lucania (Potenza), Monte Le Alpi, 7.VII.1983, m 1500-1893, PA; 2 exx., Monte Le Alpi, da rif. Favino (m 1500) a m 1893, 7.VII.1983, MB; 1 ex., ibidem, 7.VII.1983, MZ; 4 exx., Lucania (Potenza), Massiccio del Pollino, Colle Gaudolino, m 1500-1680, MZ; 1 ex., ibidem, m 1700-1850, 9.VII.1983, CM; 4 exx., ibidem, 9.VII.1983, MZ; 1 ex., Massiccio del Pollino, Monte Pollino, m 1500, VI.1977, RA; 8 exx., ibidem, m 1500-1850, 9.VII.1983, MZ., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 324

Lithobius tricuspis Meinert, 1872 Lithobius tricuspis: Matic e Darabantzu, 1971: 412, Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 321

Geophilus punctiventris (Newport, 1844) Geophilus punctiventris: Fanzago, 1875: 44, 54 Geophilus punctiventris: Fanzago, 1880: 267 G. punctiventris: Manfredi, 1933: 268 Geophilus punctiventris: Manfredi, 1957: 23, Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 316

Geophilus electricus (L., 1758) Geophilus electricus: Fanzago, 1875: 44, 50 Geophilus electricus: Fanzago, 1880: 267 GeophIlus electricus: Manfredi, 1933: 268 Geophilus electricus: Manfredi, 1957: 23, Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 316

Lithobius crassipes L. Koch, 1862 Lithobius (Monotarsobius) crassipes stictonotus Manfredi, 1957: 15, 24, 36 Lithobius (Monotarsobius) crassipes Koch subsp. stictonotus: Manfredi, 1976: 231 MATERIALE ESAMINATO: 1 ex., Calabria, Catena Costiera, Lago Due Uomini, 2.VI.1983, VV; 1 ♀, Piano di Pollino, m 1700, 19.VI.1951, leg. S. Ruffo "508, Lithobius (Monotarsobius) crassipes stictonotus Manfr., ♂, Syntypus " (MM); 1 ♀ ibidem, 19.VI.1951, leg. S. Ruffo "510, Lithobius (Monotarsobius) crassipes stictonotus Manfr., ♀, Syntipus" (MM). Le indicazioni di localitа, data e raccoglitore della serie tipica di Lithobius crassipes stictonotus Manfredi, 1957, non essendo riportate nei preparati, vengono tratte dalla descrizione originale e da Manfredi (1976). Ritengo dubbio il valore sistematico di tale entitа in quanto distinta dalle altre popolazioni sulla base di caratteri estremamente variabili., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 325

Himantarium gabrielis (L., 1767) Himantarium gabrielis: Manfredi, 1933: 269 Himantarium gabrielis: Manfredi, 1957: 22, 32, Fig. 18 Himantarium gabrielis: Matic e Darabantzu, 1971: 390 Himantarium gabrielis: Minelli, Pasqual, Etonti, 1984: Figg. 2, 3 MATERIALE ESAMINATO: 2 exx., Lucania (Potenza), Monte Le Alpi, da rif. Favino (m 1500) a m 1893, 7.VII. 1983, IM., Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 314

Geophilus proximus C.L. Koch, 1847 Geophilus proximus: Fanzago, 1875: 44, 52 Geophilus proximus: Fanzago, 1880: 267, 270 G. proximus: Manfredi, 1933: 268 Geophilus proximus: Manfredi, 1957: 23, Published as part of Marzio Zapparoli, 1986, Osservazioni sui Chilopodi dell'Appennino lucano e calabrese (Chilopoda), pp. 311-340 in BIOGEOGRAPHIA-Lav. Soc. ital. Biogeoqr. N. S. 10 (1984) on page 316