Search

La presente investigación tiene como objetivo principal realizar una comparación entre dos metodologías para calcular el número máximo de visitantes que pueden ingresar diariamente a un área natural en donde se realiza turismo, para establecer las fortalezas y debilidades de cada una. Como caso de estudio se seleccionó la reserva Biológica El Encenillo ubicada en el municipio de Guasca, departamento de Cundinamarca – Colombia. Las metodologías utilizadas fueron la Capacidad De Carga Turística (CCT), ampliamente utilizada, pero que en la actualidad ha ido cayendo en desuso y se le tacha de subjetiva y el Cálculo de Acogida Turística Multicriterio – CATUM, que sigue un método basado en la ponderación de los factores de corrección mediante el Proceso Analítico Jerárquico (Analytic Hierarchy Process - AHP), aplicado en 3 niveles de consulta: Sui validatio, Scientatis validatio y Societatis validatio, como mecanismo para reducir la subjetividad. The main objective of this research is to carry out a comparison between two methodologies to calculate the maximum daily number of visitors that can enter a natural area where tourism is carried out, to establish the strengths and weaknesses of each of them. The biological reserve El Encenillo was selected as a case study. It is located in the municipality of Guasca, department of Cundinamarca - Colombia. The methodologies used were the Tourist Carrying Capacity (CCT), which was formerly widely used, but has now fallen into disuse and is considered to be subjective, and the Multi-criteria Tourism Hosting Calculation, which follows a method based on the weighting of correction factors through the Analytic Hierarchy Process (AHP), applied at 3 levels of consultation: Sui validatio, Scientatis validatio and Societatis validatio, as a mechanism to reduce subjectivity.