ÖZETGiriş ve AmaçAdneksiyal kitlelerin preoperatif olarak malignite riskinin değerlendirilmesi,operasyonun yapılacağı merkeze ve ekibe karar verilmesi açısından önemarzetmektedir. Bu durum hastanın postoperatif prognozu ile doğrudanilişkilidir. Bu çalışmada adneksiyal kitlelerin preoperatif değerlendirmesindemevcut olan malignite riski belirleme modellerinden Risk of Malignancyİndex(RMI) versiyonlarının ve Assessment of DifferentNeoplasias in the Adnexa (ADNEX) modelinin malignite öngörüsündeki başarı oranlarının incelenmesiamaçlanmıştır.Materyal veMetodTersiyer eğitim araştırma hastanesinde Eylül 2014-Haziran2016 tarihleri arasında adneksiyel kitle nedeniyle opere tüm hastalarretrospektif olarak değerlendirildi, ultrasonografi, klinik bilgi ve Ca 125verileri ile RMI I-II-III-IV skorları ve ADNEX model malignite risk yüzdelerihesaplandı, sonuçlar patolojik tanılar ile değerlendirildi. Bulgular191 vakanın verilerideğerlendirildiğinde RMI I (>200) duyarlılık %66 özgüllük %88.4 PPV %68.6,NPV %87.1, RMI II (>200) duyarlılık %75.5, özgüllük %78.3, PPV %57.1,NPV%89.3, RMI III(>200) duyarlılık %66, özgüllük %88.4, PPV %68.6, NPV %87.1, RMI IV(>450)duyarlılık %67.9, özgüllük %90.6, PPV%73.5, NPV %88 olarak izlendi. ADNEXmodel için çalışmada 3 farklı malignite sınır değeri uygulanmıştır. Maligniteriskinde %5’lik sınır değer kullanıldığında duyarlılık %98.1, özgüllük %46.4,PPV %41.3, NPV%98.5, %10’luk sınır değer kullanıldığında duyarlılık %94,3,özgüllük %63, PPV %49,5, NPV%96,7, %15’lik sınır değer kullanıldığındaduyarlılık %94,3, özgüllük %72,5, PPV %56,8 NPV%97,1 olarak saptandı.SonuçADNEX modeli duyarlılık ve özgüllük sonuçları literatür ilebenzer olarak izlenmiştir. RMI versiyonlarının sonuçları literatürlekarşılaştırıldığında duyarlılık açısından literatüre göre daha düşük, özgüllükverileri literatür ile benzer izlenmiştir. Duyarlılık sonuçlarında ADNEXmodeli RMI versiyonlarına göre oldukça yüksek değerlere ulaşmakla birlikteözgüllük açısından daha kısıtlı olduğu izlenmiştir. Sonuçların doğrulanmasıiçin longitudinal çalışmalara ihtiyaç vardır., Aim Preoperativeevaluation of adnexial masses is crucial for decision processes of preoperativepreparation. It is also directly related to prognosis. In this study, weaimed to evaluate the performances of versions of Risk of Malignancy Index(RMI) and Assesment of Different Neoplasias in the Adnexa (ADNEX) model fordiagnosis of malignancy.Matherials and MethodWe retrospectivelyevaluated patients who applied with adnexial mass to our tertiary gynecolocialcenter between 1st of September, 2014 and 30th of July, 2016. Of 206 patients, 15were excluded due to missing CA 125 and ultrasonograpic measurement andrecurrent ovarian cancer diagnoses.191 patients wereincluded into the study. Demographic, ultrasonographic data and CA-125 valueswere all recorded and RMI I to IV scores and malignancy risk percents for ADNEXmodel were calculated. Three cut-off values for malignancy probabilites (5%,10%, and 15%) were applied for ADNEX model. Resultswere compared to postoperative pathological diagnoses. FINDINGS. Sensitivity (SEN), specifity (SPE), positivepredictive value (PPV), and negative predictive value (NPV) were 66%, 88.4%,68.6%, and 87.1% for RMI I, 75.5%, 78.3%, 57.1%, and 89.3% for RMI II, 66%,88.4%, 68.6%, and 87.1% for RMI III, and 67.9%, 90.6%, 73.5 and 88% for RMI IV.For ADNEX model, SEN, SPE, PPV, and NPV values were 98.1%, 46.4%, 41.3%, and98.5% for cut-off value of 5%, 94.3%, 63%, 49,5%, and 96.7% for cut-off valueof 10%, and 94.3%, 72.5%, 56.8%, and 97.1% for cut-off value of 15%.CONCLUSION. Results of versions of RMIwere similar to those in the literature in terms of specifity, but lower interms of sensitivity. Sensitivity and specifity values for ADNEX model weresimilar to those of the literature. Although sensitivity of ADNEX model werehigher than those of versions of RMI, specifity values were lower. Futureprospective studies could be performed to evaluate diagnostic perfomances ofthose indices and to develop newer indices in terms of better SEN and SPE.