Prophylactic use of antibiotics before surgery is evidence-based practice for prevention of surgical site infections (SSIs).To investigate adherence to and surgeons' perception of antibiotic prophylaxis guidelines.A two-phase, cross-sectional prospective study conducted in two teaching hospitals. Phase 1: 6-month audit of prescriptions to investigate adherence rate to evidence-based guidelines. The important information was collected from medical charts through a predesigned proforma. Phase 2: self-administration questionnaire was used to investigate the surgeons' perception. Descriptive statistics, independent-sample Kruskal-Wallis test and multivariate linear regression analysis were performed using SPSS version 21.0.A total of 866 eligible surgical cases (acute appendectomy; n = 418; 48.2%), laparoscopic cholecystectomy (n = 278; 32.1%) and inguinal hernia (n = 170; 19.7%) were investigated. Surgical antibiotic prophylaxis was prescribed in 97.5% of procedures. Out of these, 9.5% adhered to guidelines with respect to correct choice, 40% for timing, and 100% for dose and route (optimal value 100%). Most patients received ceftriaxone (n = 503; 59.5%) as prophylactic antibiotic. The questionnaire (good internal consistency; α ≥ 0.7) was filled out by 200 surgeons. More than half (69%) of participants thought that antibiotics were overused. Most surgeons perceive that poor adherence to treatment guidelines is due to poor awareness, underestimation of infection, lack of consensus, and disagreement with guidelines recommendations.Surgeons have positive perception that antibiotics should be used according to guidelines recommendations. However, we found poor treatment adherence to antibiotic prophylaxis guidelines.مراجعة استعمال المضادات الحيوية الوقائية ومدى امتثال الجراحين للمبادئ التوجيهية القياسية في الإجراءات الجراحية المعتادة في منطقة البطن.ذاكر خان، نافيد أحمد، شايستا ظفار، عاصم الرحمن، فايز الله خان، محمد صقلان، سُهيل قامران، حاضر رحمن.يُعتبر استعمال المضادات الحيوية على سبيل الوقاية قبل الجراحة من الممارسات المُسنَدة بالبيّنات للوقاية من حدوث عدوى المواضع الجراحية.هدفت هذه الدراسة إلى تحرّي مدى الامتثال للمبادئ التوجيهية الخاصة باستعمال المضادات الحيوية الوقائية ومنظور الجراحين في هذا الشأن.أُجريت دراسة استباقية مقطعية على مرحلتين في اثنين من المستشفيات الجامعية. المرحلة 1: مراجعة الوصفات الطبية التي حُررت على مدار 6 أشهر لتحري معدل الامتثال بالمبادئ التوجيهية المُسنَدة بالبيّنات. وجُعت المعلومات المهمة من المخططات الطبية للمرضى باستخدام استمارة مُصمَّمة مسبقاً لهذا الغرض. المرحلة 2: استخدام استبيان يُستكمل ذاتياً لتحرِّي منظور الجراحين في هذا الشأن. وقد استُخدم الإصدار 21.0 من برنامج SPSS لإجراء إحصاءات وصفية، واختبار كروسكال واليس القائم على العينات المستقلة، وتحليل الانحدار الخطي المتعدد المتغيرات.بلغ مجموع الحالات الجراحية التي تصلح للخضوع لهذه الدراسة 866 حالة، تراوحت بين استئصال الزائدة الدودية الملتهبة التهاباً حاداً (العدد=418؛ 48.2٪)، واستئصال المرارة بالمنظار (العدد= 278؛ 32.1٪)، والفتق الأُربي (العدد=170؛ 19.7٪). وقد وُصفت المضادات الحيوية الوقائية في 97.5٪ من الإجراءات الجراحية. ومن بين هذه الإجراءات الجراحية، كانت نسبة الامتثال للمبادئ التوجيهية من حيث الاختيار الصحيح، والتوقيت، والجرعة والمسار 9.5٪، و 40٪، و 100٪ على التوالي (القيمة المُثلى 100٪). وتلقى معظم المرضى دواء سيفترياكسون (العدد= 503؛ 59.5٪)، بوصفه أحد المضادات الحيوية الوقائية. وقد أجاب عن الاستبيان 200 جراح (اتساق داخلي جيد؛ α ≥ 0.7). ورأى أكثر من نصف الجراحين المشاركين في الاستبيان (69 ٪) أن هناك زيادة في استعمال المضادات الحيوية. كما رأى معظم الجراحين أن السبب وراء ضعف الامتثال بالمبادئ التوجيهية للعلاج يرجع إلى ضعف الوعي، وعدم تقدير الحجم الحقيقي للعدوى، وغياب التوافق في الآراء، والاختلاف مع التوصيات الخاصة بالمبادئ التوجيهية.لدى الجراحين منظور إيجابي بشأن ضرورة استعمال المضادات الحيوية وفقاً لما ورد في التوصيات الخاصة بالمبادئ التوجيهية، لكن لوحظ ضعف الامتثال للمبادئ التوجيهية الخاصة بالعلاج بالمضادات الحيوية الوقائية.Audit de l’antibioprophylaxie et de l’observance des lignes directrices standard par les chirurgiens dans les actes courants de chirurgie abdominale.L’usage prophylactique des antibiotiques préalablement à un acte chirurgical est une pratique fondée sur des données probantes, qui permet de prévenir les infections du site opératoire (ISO).Étudier l’observance des lignes directrices en matière d’antibioprophylaxie et le point de vue des chirurgiens sur cette pratique.Une étude prospective transversale en deux phases, a été menée dans deux hôpitaux universitaires. Phase 1 : Audit des ordonnances sur six mois, afin d’évaluer le taux de d’observance des lignes directrices fondées sur des données probantes. Les informations importantes ont été recueillies à partir des dossiers médicaux au moyen d’un formulaire conçu à cet effet. Phase 2 : un auto-questionnaire a été utilisé pour étudier le point de vue des chirurgiens. Des statistiques descriptives ont été produites, un test de Kruskal-Wallis sur échantillons indépendants et une analyse de régression linéaire multivariée ont été réalisés à l’aide du logiciel SPPS, version 21.0.Au total, 866 cas chirurgicaux répondant aux critères de l’étude ont été examinés : appendicectomies aiguës, (n = 418, soit 48,2 %), cholécystectomies laparoscopiques, (n = 278, soit 32,1 %) et hernies inguinales (n = 170, soit 19,7 %). Une antibioprophylaxie chirurgicale a été prescrite dans 97,5 % des interventions. Parmi ces dernières, le respect des lignes directrices était de 9,5 % pour le choix de l’antibiotique, de 40 % pour le moment de l’administration et de 100 % pour la dose et la voie d’administration, la valeur optimale étant 100 %. La majorité des patients ont reçu de la ceftriaxone (n = 503, soit 59,5 %) comme antibiotique prophylactique. Le questionnaire a été rempli par 200 chirurgiens, avec une cohérence interne satisfaisante (α ≥ 0,7). Plus de la moitié (69 %) des participants estimaient que les antibiotiques étaient surutilisés. La majorité des chirurgiens pensent que l’observance médiocre des lignes directrices de traitement est due à un manque de sensibilisation, à une sous-estimation de l’infection, à l’absence d’un consensus et à un désaccord avec les recommandations de ces lignes directrices.Les chirurgiens approuvent l’usage des antibiotiques conformément aux recommandations des lignes directrices de traitement. Cependant, notre étude révèle une observance médiocre de ces textes dans les traitements d’antibioprophylaxie.