Search

В статье, на основе анализа публикаций в журнале «Забайкальские епархиальные ведомости» за все годы его издания, выделяются особенности отражения на его страницах истории и современного состояния православия в Забайкалье. Проведен контент-анализ публикаций. Отмечается, что журнал содержал значительное количество материалов по истории и современному состоянию православной церкви в регионе. До начала его издания на рубеже XIX-XX вв. основным периодическим изданием Русской Православной Церкви являлись «Иркутские епархиальные ведомости». Однако они, в силу значительной удаленности Забайкалья от епархиального центра - г. Иркутска, а также большого количества различных материалов для публикации по территории Иркутской епархии, содержали недостаточное количество публикаций по Забайкалью. Также «Иркутские епархиальные ведомости» редко и в незначительном количестве попадали в удаленные населенные пункты за Байкалом. «Забайкальские епархиальные ведомости» заняли важнейшее место в социальном пространстве. Они стали «рупором» Русской Православной Церкви в регионе, востребованным и интересным изданием, на страницах которого печатались статьи по самым разным аспектам истории и современности православия в Российской империи и Сибири., Based on the analysis of publications in the journal “Transbaykalsky diocesan statements” for all the years of its publication, in the article highlights the features of reflecting on its pages the history and current state of Orthodoxy in Transbaikal. It conducted a content analysis of publications. It is noted that the journal contained a significant number of materials on the history and current state of the Orthodox Church in the region. Before its publication at the turn of the XIX-XX centuries, the main periodical of the Russian Orthodox Church was the “Irkutsk diocesan statements”. But due to the considerable distance of Transbaikal from the diocesan center - Irkutsk, as well as a large number of different materials for publication on the territory of the Irkutsk diocese, they contained an insufficient number of publications on Transbaikal. Also, “Irkutsk diocesan statements” rarely and in small numbers got to remote localities beyond lake Baikal. “Transbaykalsky diocesan statements” took the most important place in the social space of Transbaikal. They became the “mouthpiece” of the Russian Orthodox Church in the region, a popular and interesting publication that published articles on various aspects of the history and modernity of Orthodoxy in the Russian Empire and Siberia.

Современную эпоху, начиная с последней четверти XX в., называют «эрой миграции», подчеркивая тем самым особо важную роль, которую приобрели миграционные процессы в мировом развитии. Российские регионы являются активными участниками миграционного обмена и крупнейшими центрами как иммиграции, так и эмиграции. Соответственно, миграция населения является одной из наиболее актуальных и злободневных исследовательских тем среди российских исследователей. Основной целью статьи является обзор научных исследований в области миграции населения, проводившихся в России в период с 2000 г. по 2019 г. Теоретической базой исследования послужили публикации, освещающие изучение современных миграционных процессов. Практическую базу составили научные статьи, размещенные на платформе eLibrary.ru. Исследование проводилось с помощью библиометрического анализа как одного из наиболее универсальных инструментов изучения информационных потоков. Общий объем выборки составил 18174 научных статьи. Выявлено, что большая часть публикаций, а именно 36 %, относится к «экономике и экономическим наукам». Динамика публикационной активности по теме «миграция» характеризуется ярко выраженным ростом. Число статей в период 2000-2019 гг. увеличилось в 27 раз. Лидерами по числу публикаций на миграционную тематику являются журналы «Миграционное право» (245 статей) и «Экономика и предпринимательство» (173 публикаций). Среди научных организаций безусловным лидером в этом списке является Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, в которой общее число публикаций по миграционной тематике составляет 637, и Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова с 572 статьями. Наибольшее число публикаций за исследуемый период было представлено д. э. н., профессором, членом-корреспондентом Российской академии наук С. В. Рязанцевым. Результаты исследования могут быть использованы с целью усовершенствования информационного обеспечения специалистов, занимающихся миграцией населения, и для усиления научной коммуникации между учеными различных специальностей в области миграциологии. Starting from the late 20th century, the modern era is called the «era of migration» thereby emphasizing the important role of migration processes in world development. Russian regions active participants in the migration exchange and the largest centres of both immigration and emigration. Accordingly, among Russian researchers population migration is considered a relevant and acute issue. The article aims to review scientific research in the field of population migration conducted in Russia from 2000 to 2019. The theoretical framework of the research includes publications covering the topic of modern migration processes. The practical basis is articles published on the website elibrary.ru. The study was conducted using bibliometric analysis, which is one of the most useful tools for studying the information flow. The total sample size was 18,174 scientific articles. We revealed that most of the publications (36 %) belong to the field of economics and economic sciences. The dynamics of publication activity on migration demonstrated an upward trend. The number of articles in the period 2000–2019 increased by 27 times. The leaders in the number of publications on migration topics are the journals «Migration Law» (245 articles) and «Journal of Economy and Entrepreneurship» (173 publications). Among scientific organisations, the undisputed leader in this list is the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, which published 637 works on migration in total, and Moscow State University with 572 papers. S. V. Ryazantsev presented the largest number of publications in the examined period. The results of this study can be used to improve the information support of specialists involved in studying population migration and strengthen scientific communication between researchers in various fields. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 19–110–50314. The article has been prepared with the support of Russian Foundation for Basic Research, the project No. 19–110–50314.

The purpose of this work is to attract an attention to little – known publication of a pianist and musical expert Sofiia Dnistrianska (1882–1956) about outstanding Ukrainian composer Stanislav Liudkevych (1879–1979), where his personality as a famous representative of modern Ukrainian music was represented hardly for the first time outside of Ukraine. The generalized characteristics of composer’s work was also shown. Methodology of the research consists of combination of cultural-historical method (elucidation of the composer’s work and its estimation in the historical context) and origin learning method (processing of archival documents). Scientific novelty of the article was caused by the fact that such archival materials were added to scientific circle, as: correspondence of S. Liudkevych and S. Dnistrianska about the article in German language newspaper “Prager Presse” (Prague city, Czech Republic), which was published on 19 May, 1925 on the occasion of the 25th anniversary of S. Liudkevych composer activity. The translation of the article from the German was done by the author of this research. Controversy, which expanded around this publication of S. Dnistrianska, was about interpretation of national factor in music activity. S. Liudkevych reacted delicately by making notes in encyclopedic editions about himself. The question of national style, which was within sight of S. Liudkevych as not only the composer but also as the musical expert (let us recollect his article “Nationalism in music”, 1905), became basis for analytical researches of Ukrainian scientists Ivan Liashenko and Oleksandr Kozarenko. Conclusions of the proposed research work result in drawing attention to understanding of the national music culture problem. The results of the research give opportunity to develop investigations of the history of national music., Цель работы – обратить внимание на малоизвестную публикацию пианистки и музыковеда Софии Днистрянской (1882–1956) о выдающемся украинском композиторе Станиславе Людкевиче (1879–1979), в которой едва ли не впервые за пределами Украины была представлена его творческая личность. Методология исследования заключается в сочетании культурно-исторического метода (освещение творчества композитора и его оценки в историческом контексте) и источниковедческого (при обработке архивных документов). Научная новизна статьи обусловлена тем, что в научный оборот вводятся архивные материалы: эпистолярий С. Людкевича и С. Днистрянской по поводу статьи в газете «Prager Presse» (г. Прага, Чешская Республика), которая была опубликована на немецком языке 19 мая 1925 года и посвящена 25-летнему юбилею композиторского творчества С. Людкевича. Перевод статьи с немецкого языка осуществлен автором этого исследования. Полемика, которая развернулась вокруг публикации С. Днистрянской, касалась трактовки национального компонента в музыкальном творчестве, на что очень тонко реагировал С. Людкевич, делая правки в энциклопедических изданиях о себе, а также стала основой для аналитических исследований современных украинских ученых Ивана Ляшенко и Александра Козаренко. Выводы. В предложенной исследовательской работе актуализировано осмысление проблем истории национальной музыкальной культуры. Результаты исследования дают возможность развивать исследования истории национальной музыки., Мета роботи – привернути увагу до маловідомої публікації піаністки та музикознавиці Софії Дністрянської (1882–1956) про видатного українського композитора Станіслава Людкевича (1879–1979), в якій чи не вперше за межами України була представлена його творча особистість. Методологія дослідження полягає у поєднанні культурно- історичного методу (висвітлення творчості композитора та її оцінки в історичному контексті) та джерелознавчого (при опрацюванні архівних документів). Наукова новизна статті зумовлена тим, що до наукового обігу вводяться архівні матеріали: листування С. Людкевича і С. Дністрянської з приводу статті в німецькомовній газеті «Prager Presse» (м. Прага, Чеська Республіка), яка була опублікована 19 травня 1925 року з нагоди 25-літнього ювілею композиторської діяльності С. Людкевича. Переклад статті з німецької мови здійснила автор цього дослідження. Полеміка, яка розгорнулася навколо публікації С. Дністрянської, стосувалася трактування національного чинника в музичній творчості, на що тонко реагував С. Людкевич, роблячи правки в енциклопедичних виданнях щодо себе, а також стала підґрунтям для аналітичних досліджень сучасних українських вчених Івана Ляшенка та Олександра Козаренка. Висновки. В запропонованій дослідницькій роботі привернена увага до осмислення проблем національної музичної культури. Результати дослідження дають змогу розвивати дослідження історії національної музики.

Монографія О. І. Шевченка, яка виконанана на матеріалі англомовних публіцистичних текстів початку ХХІ століття, має глибоке теоретичне і методологічне обгрунтуванняі. Дослідження має концептуальну цілісність, теоретичну значущість, наукову новизну, практичну цінність і свідчить про кропітку роботу автора щодо підбору, систематизації і аналізу фактичного матеріалу. Список використаних джерел є репрезентативним. Поставлена в роботі мета в цілому досягнута і співвіднесені з нею завдання виконані. Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання матеріалів рецензованої наукової монографії у нормативних курсах і у розробці та впровадженні нових спецкурсів з лінгвокогнітології, лінгвістики тексту, дискурсології, прагматики. Виходячи зі специфіки роботи, пов’язаної з розглядом переважно латентних, неявних аспектів мовленнєвої діяльності, загалом виправдані розлогі теоретичні і методологічні міркування. This article is devoted to review of Shevchenko Oleksandr Ivanovich «Teleological foundations of understanding in the English-language public discourse». His literary and critical works were neither studied nor published during last years. The artistic heritage of the author as a writer, social activist, critic and founder of information sources has been poorly studied in Ukraine.