Search

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa 2014 yılında ivedi yargılama usulü dahil edilmiştir. İvedi yargılama usulü ile hukuki belirsizliklerin, hak kayıplarının ve mağduriyetlerin önüne geçilmesi amacıyla hızlı işleyen bir yargılama süreci öngörülmüştür. Bu kapsamda temel olarak, yargılama sürecine ilişkin bir kısım süreler kısaltılmış ve bir kısım usul kurumları ortadan kaldırılmıştır.İvedi yargılama usulünün idari yargılama usulü hukukuna dahil edilmesinde yasama organının bir kısım meşru amaçlara sahip olduğu görülmektedir. Ancak, ivedi yargılama usulüne ilişkin düzenlemelerin bir bölümü, hak arama hürriyetinin ve adil yargılanma hakkının muhtemel ihlalini gündeme getirmiştir.Anahtar Kelimeler: İdari Yargılama Usulü, İvedi Yargılama Usulü, Adil Yargılanma Hakkı, Hak Arama Hürriyeti. In 2014, the Administrative Procedure Act No.2577 has been amended and summary proceedings has been added. A fast-pending trial process has been envisaged in order to avoid legal uncertainties, loss of rights and grievances with the establishment of summary proceedings. In this context, particularly, some of the periods have been shortened and some procedural institutions have been eliminated.It appears that the legislative body had some legitimate objectives by the inclusion of the summary proceedings to the law of administrative procedure. However, certain amendments with respect to the summary proceedings have started a discussion about a possible violation of the freedom to claim rights and the right to a fair trial.Key Words: Administrative Procedure, Summary Proceedings, The Right to a Fair Trail, The Freedom to Claim Rights. 238

Çalışmanın amacı, Türk idari yargı mercileri tarafından adil yargılanma ilkesi gözetilerek verilen kararların ortaya çıkarılması ve akademik platforma kazandırılması ile adil yargılanma ilkesine ilişkin olarak mevzuattan kaynaklanan problemler incelenerek yapılması gereken değişikliklere öneri getirmektir. Bu şekilde uygulamada var olan düzen ortaya konulmuş ve olması gereken düzen mevzuattaki engellere değinilerek açıklanmıştır. Çalışmanın kapsamını; adil yargılanma hakkının koruma alanı, tarihsel gelişim süreci, idari yargı düzenini ilgilendiren unsurları, Türk idari yargı merciileri tarafından adil yargılanma hakkına ilişkin olarak verilen kararlar, AİHM'nin Türk idari yargı düzenine yönelik olarak vermiş olduğu kararlar ve idari yargı mevzuatımızın adil yargılanma hakkını ilgilendiren maddelerinin değerlendirilmesi oluşturmaktadır. Tezin hazırlanması aşamasında ağırlıklı olarak mahkeme kararlarına değinilmeye çalışılmış bu amaçla hem AİHM hem de Türk idari yargı düzeninde verilen kararlar araştırılmıştır. Özellikle Türk idari yargı düzeninde verilen kararların kitap, makale ve internet ortamından erişimi kısıtlı olduğundan Danıştay ve Mahkemeler nezdinde oldukça ayrıntılı ve uzun bir çalışma yapılmıştır. Yaklaşık olarak 5000 karar arasından karar gerekçesinde adil yargılanma hakkına yer verilenler kendini tekrar etmeyecek şekilde farklı unsurlara değinilmesine özen gösterilerek tasnif edilmiştir. Bu şekilde uygulamada var olan durum tez çalışmasında irdelenmeye çalışılmıştır. Sonuç olarak Türk idari yargısı aleyhine verilebilecek ihlal kararlarının önüne geçmek amacıyla mevzuatımızda bir takım değişiklikler yapılmalı, söz konusu değişikliklerin sadece mevzuat üzerinde yapılması ile yetinilmeyerek uygulayıcı konumunda olan hakim, savcı, avukat ve yardımcı personel tarafından da dikkate alınması ve benimsenmesi sağlanmalıdır. The aim of this study, the Turkish administrative courts by the principle of fair trial considering the decision taken uncovering and academic platform to gain fair trial principles in relation to the legislation arising from problems by examining the necessary amendments to the proposal is to bring. In this way, applying the existing order scheme should be introduced and explained with reference to the legislative obstacles. The scope of the study; right to fair trial of the conservation area, the historical development of the administrative judicial system concerning the elements of the Turkish administrative judicial authorities by the right to fair trial in relation to the decision of the Court of Turkish administrative courts order to address given decisions and administrative jurisdiction of our legislation right to fair trial involving agents evaluation form. In the preparation phase of the thesis is mainly addressed to the court decision has been made to the Court for this purpose as well as the Turkish administrative decisions made in the judicial system has been investigated. In particular, the decision of the Turkish administrative judicial order books, articles and internet access is restricted from the Council of State and the Court in the eyes of a long and very detailed work has been done. Resolution of approximately 5000 decisions cited in the justification of the right to a fair trial will not repeat itself taking care not to mentioned the different elements are classified. In this way, the application has been studied in the existing case study. As a result, the Turkish administrative courts against the might be given to a violation in order to avoid our legislation, some changes should be made, the amendment only on legislation by making be content and practitioners in the position that judges, prosecutors, lawyers and auxiliary personnel be taken into consideration and adoption must be provided. 208