Search

RESUMEN Existen pocos estudios que comparen la adaptación de cofias de Cobalto-Cromo (Co-Cr) fabricadas por la técnica de cera perdida colada por centrifugación por inducción (CPCI) y fusión selectiva láser (SLM) en diseño y fabricación asistida por computador (CAD/CAM). Objetivo: Evaluar in vitro la adaptación marginal e interna de cofias unitarias de aleación Co-Cr sobre una línea de terminación tipo chamfer, fabricadas con la técnica CPCI y SLM en CAD/CAM. Material y Métodos: Se fabricaron 13 cofias de aleación Co-Cr para cada técnica. Se evaluó la adaptación marginal e interna utilizando la técnica de réplica de silicona. Cada réplica fue seccionada en sentido vestíbulo-palatino y mesio-distal para luego ser analizadas a nivel cervical, axial y oclusal mediante un estéreomicroscopio con aumento de 40X. Resultados: La discrepancia marginal de las cofias Co- Cr fabricadas por la técnica SLM fue 38.1μm y para la técnica CPCI fue 42,22μm sin diferencias significativas (p>0,05). La discrepancia axial para las cofias fabricadas por técnica CPCI fue de 42,02μm y para la técnica SLM de 60,16μm con diferencia significativa (p 0.05). The axial discrepancy for the copings manufactured by CPCI technique was 42.02 μm and for the SLM technique of 60.16 μm with significant difference (P < 0.05). The occlusal discrepancy for the copings made by the CPCI technique was 101.94 μm and for the SLM technique was 232.13 μm with significant difference (P < 0.05). Conclusions: The marginal adaptation was similar for CPCI and SLM techniques but without statistically significant differences. The internal adaptation was better for the CPCI technique than for the SLM technique with statistically significant differences.

Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar las adaptaciones marginales e internas en cofias metálicas unitarias con terminación chamfer y bisel, con técnica de cera perdida colado por centrifugado y fusión selectiva por láser CAD/CAM. Materiales y Métodos: Se prepararon 2 primeros premolares superiores, uno con terminación chamfer y el otro bisel, luego ambas piezas se duplicaron en un sistema CAD/CAM y se confeccionó 2 modelos maestros de Co-Cr con terminación chamfer y bisel, a partir de estos se tomaron 28 impresiones en PVS y se confeccionaron 28 modelos en yeso tipo IV divididos en 14 modelos por cada terminación (13 para la técnica de colado y 1 para la técnica de fusión selectiva por láser CAD/CAM). Se fabricaron en total 52 cofias de Co-Cr divididos en 4 grupos de estudio siendo cada grupo de 13 especímenes: cera perdida colado por centrifugado con terminación chamfer; cera perdida colado por centrifugado con terminación bisel; fusión selectiva por láser CAD/CAM con terminación chamfer y fusión selectiva por láser CAD/CAM con terminación bisel. La evaluación de las adaptaciones marginal e interna se hizo con el método de la réplica en silicona; cada muestra se seccionó en cruz primero en sentido vestíbulo-palatino y segundo en sentido mesio-distal, luego con un estéreomicroscopio a 40X se evaluó en μm las discrepancias marginales e internas, 12 medidas por espécimen, 6 medidas en sentido vestíbulo-palatino y 6 mesio-distal, dividiéndose en zona cervical, axial y oclusal. Resultados: Las cofias que presentaron mejor adaptación marginal fueron las fabricadas con la técnica de fusión selectiva por láser CAD/CAM para la terminación chamfer con promedios menores de 24.70 ± 10.29 μm en el corte vestíbulo-palatino y de 21.82 ± 5.94 μm en el corte mesio-distal, en comparación con las cofias fabricadas con la técnica de fusión selectiva por láser CAD/CAM para la terminación bisel en el corte vestíbulo-palatino de 34.12 ± 16.23 μm y en el corte mesio-distal de 35.34± 8.91 μm. La técnica de cera perdida colada por centrifugado para la terminación bisel en el corte vestíbulo palatino fue de 27.17± 21.11 μm y en el corte mesio-distal de 47.91 ± 16.77 μm y para la terminación chamfer en el corte vestíbulo-palatino fue de 89.65 ± 58.39 μm y en el corte mesio-distal de 91.72± 67.13 μm; para todos los puntos de medición la diferencia fue estadísticamente significativa solo para las cofias de fusión selectiva por láser CAD/CAM con terminación chamfer comparándolas con las cofias de cera perdida colada por centrifugado con terminación chamfer (p>0.05). En la discrepancia interna los valores alcanzados en los 4 grupos de estudio fueron similares y por ello no son concluyentes, sin embargo se logró mejor adaptación a nivel axial que a nivel oclusal. Conclusiones: La mejor adaptación marginal fue para la técnica de fusión selectiva por láser CAD/CAM con la línea de terminación chamfer, luego fue para la técnica de fusión selectiva por láser CAD/CAM con la línea de terminación bisel, seguida por la técnica de cera perdida colada por centrifugado con terminación bisel por último fue para la técnica de cera perdida colada por centrifugado con terminación chamfer, pero todos los valores están dentro de los valores clínicamente aceptables de 120 μm. En cuanto a la adaptación interna, las medidas de la discrepancia interna de la técnica de fusión selectiva por láser CAD/CAM y la técnica de cera perdida colada por centrifugado con terminación chamfer y bisel fueron similares siendo estos valores descriptivos que no fueron concluyentes.