Search

В статье проанализированы требования к методическому обеспечению производства судебных экономических экспертиз. Рассмотрены основные требования к применяемым методикам, а также основные подходы к их валидации., The article analyzes the requirements for the methodological support of the production of forensic economic examinations, defines the main requirements for the methods used, and also considers the main approaches to their validation., Экономика и предпринимательство, Выпуск 12 (149) 2023, Pages 1143-1147

В статье рассматривается определение цифрового документа как объекта исследования, установление его аутентичности и пригодности для производства судебных экспертиз. Проанализированы научное и методическое обоснования порядка работы с цифровыми документами. Большое внимание уделено вопросам, связанным с разработкой элементов системы менеджмента качества в рамках аккредитации экспертной лаборатории на соответствие требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Автором определены структура и содержание стандартной операционной процедуры системы менеджмента качества. Отмечена необходимость изменения программ подготовки и переподготовки сотрудников экспертных лабораторий., The article considers the definition of a digital document as an object of research, the establishment of its authenticity and suitability for the production of forensic examinations. The scientific and methodological substantiation of the procedure for working with digital documents is analyzed. Much attention is paid to issues related to the development of elements of a quality management system within the framework of the accreditation of an expert laboratory for compliance with the requirements of the interstate standard GOST ISO/IEC 17025-2019. The author defines the structure and content of the standard operating procedure of the quality management system. The necessity of changing the training and retraining programs for the staff of expert laboratories was noted., Судебная экспертиза, Выпуск 1 (73) 2023, Pages 110-116

Актуальность статьи обусловлена существующими пробелами между законодательством в области оценки и налогообложения объектов недвижимости и практической экономической обоснованностью результатов определения кадастровой стоимости. Авторами статьи исследуется вопросы назначения и проведения судебной стоимостной экспертизы и возникающие проблемы в определении объективной рыночной цены (стоимости) земельных участков, зданий, строений и сооружений в связи с значительным изменением экономической ситуации на рынке недвижимости., The relevance of the article is due to the existing gaps between the legislation in the field of valuation and taxation of real estate and the practical economic validity of the results of determining the cadastral value. The authors of the article investigate the issues of appointment and conduct of a forensic cost examination and emerging problems in determining the objective market price (value) of land plots, buildings, structures and construction in connection with a significant change in the economic situation in the real estate market., Экономика и предпринимательство, Выпуск 11 (148) 2023, Pages 1177-1180

На основе результатов анализа исторически проявившихся особенностей возникновения и развития отечественной криминалистики и судебной экспертизы (экстенсивность развития системы научно-технического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в советское время, специфика функционирования системы судебно-экспертных учреждений Минюста СССР) обращается внимание на длящиеся во времени и ставшие привычными проблемы организации и правового регулирования экспертно-криминалистической и судебно-экспертной видов деятельности. Отмечается негативное влияние на их развитие противоречивых отношений правоохранительных и правоприменительных министерств и ведомств. Подчеркивается формальность дифференциации криминалистических знаний без одновременной дифференциации организационно-правовых форм их использования в уголовном процессе с учётом поэтапного процесса расследования преступлений. Характеризуются проблемы научно-технического обеспечения уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общественных и экономико-правовых отношений; аргументируется необходимость формирования общей государственной системы научно-технического обеспечения судопроизводства, определяются её принципы. Обращается внимание на то, что разработка концептуальных основ такой системы должна базироваться на всестороннем публичном обсуждении и предполагать поиск оптимального решения проблем с учётом современных достижений науки и техники., Based on the results of the analysis of the historically manifested features of the emergence and development of domestic criminology and forensic science: the extensive development of the system of scientific and technical support for the disclosure and investigation of crimes in the Soviet era, the specifics of the functioning of the system of forensic institutions of the USSR Ministry of Justice, attention is drawn to the time-consuming and the problems of organization and legal regulation of forensic and forensic activities that have become familiar; there is a negative impact on their development of conflicting relations between law enforcement and law enforcement ministries and departments. The formality of the differentiation of forensic knowledge is noted, without simultaneous differentiation of the organizational and legal forms of their use in the criminal process, taking into account the phased process of investigating crimes. The problems of scientific and technical support of criminal proceedings in the context of digitalisation of social and economic and legal relations are characterized; the necessity of forming a common state system of scientific and technical support of legal proceedings is argued, the system of its principles is determined. Attention is drawn to the fact that the development of the conceptual foundations of such a system should be based on a comprehensive public discussion and involve the search for an optimal solution, taking into account modern achievements in science and technology.

В настоящее время среди владельцев гражданского нарезного огнестрельного длинноствольного оружия большую популярность приобрел процесс самостоятельного снаряжения патронов – релоадинг. В сборочных операциях используются специальные инструменты и приспособления: декапсюляторы, прессы, матрицы различного назначения и прочие устройства. Снаряженные в домашних условиях патроны по качеству не только не уступают фабричным, но по ряду параметров могут превосходить их. В российском уголовном законе предусмотрена ответственность за противоправные действия с патронами, что обуславливает необходимость проведения исследований самостоятельно снаряженных и переснаряженных патронов в рамках уголовных дел, возбуждаемых по фактам их незаконного оборота. Специфика технологии релоадинга предопределяет проблемы установления способа изготовления патронов при их экспертном исследовании. Помимо этого, актуальным является вопрос отождествления применявшихся при сборке инструментов и приспособлений. Данный материал имеет методический характер и состоит из двух отдельных публикаций (частей), каждая из которых преследует свою цель. В первой части проводится обзор технологии релоадинга патронов для формирования базовых представлений о процессе. Во второй части осуществляется описание следов самостоятельного снаряжения патронов, способствующих диагностированию способа их изготовления, а также оценивается потенциал этих следов для идентификации применявшихся патронно-сборочных инструментов., The process of assembling cartridges (reloading) has become very popular among owners of civil rifled long-barreled firearms. Special cartridge-assembly tools and devices are used for this purpose: decapsulators, presses, dies for various purposes and other devices. Homemade cartridges are not only not inferior in quality to factory ones, but they can surpass them in a number of parameters. The Russian criminal law provides for liability for illegal actions with cartridges, which makes it necessary to conduct examinations of homemade and reloaded cartridges in the criminal cases initiated on the facts of their illegal trafficking. The specifics of the reloading technology determines the problems of establishing the method of manufacturing cartridges during their forensic examination. In addition, the issue of identification of the tools and devices used in the assembly is relevant. This paper is methodical in nature and consists of two publications (parts) and each of which has its own purpose. In the first part is reviewed the technology of cartridge reloading. It is necessary for forming basic knowledge about the process. In the second part are described the marks of equipment for diagnosing the method of cartridge manufacture, and the potential of these marks for identification the cartridge assembly tools used are also evaluated., Судебная экспертиза, Выпуск 1 (73) 2023, Pages 50-64

Предмет исследования заключается в рассмотрении, анализе и дополнении определения понятия, задач инновационных методов экспертных исследований, в том числе инноваций как конечного результата инновационного процесса в судебно-экспертной деятельности. Целями являются исследование и разработка классификации инноваций в судебно-экспертной деятельности: разделения их на деятельностные (операционные) и организационно-технологические, а также рекомендаций по внедрению инноваций в условиях цифровизации. В исследовании использовались методы системно-структурного, сравнительно-правового и статистического анализа, формально-логические, общенаучные и частнонаучные методы научного познания. В результате анализа исторических основ внедрения инноваций в деятельность отечественных судебно-экспертных организаций (изложенных в трудах А. Р. Шляхова, Х.-М. А. Тахо-Годи и др.) и основных направлений разработок инновационных методов современными учеными-криминалистами (Н. П. Майлис, Т. Ф. Моисеевой, А. И. Усовым и др.) в судебной экспертизе доказана гораздо большая наукоемкость инновационных методов последних лет. Особое внимание уделено подробному анализу современных методов экспертных исследований, в том числе новейших отечественных технологий молекулярно-генетических исследований, разработке экспертных систем со свойствами самообучения в условиях цифровизации. Разработанные рекомендации правового, организационно-методического характера по внедрению инновационных методов в судебно-экспертную практику позволяют прийти к выводу о необходимости ускорения внедрения инноваций, особенно с применением искусственного интеллекта, что будет способствовать повышению качества судебно-экспертной деятельности., The subject of the work is to consider, analyze and supplement the definition of the concept, tasks of innovative methods of expert research, including innovations, as the final result of the innovation process in forensic expertise. The aim is to research and develop a classification of innovations in forensic activities with their division into activity (operational) and organizational and technological, as well as recommendations for the introduction of innovations in the conditions of digitalization. In the research methods of system-structural, comparative-legal and statistical analysis, formallogical, general scientific and private scientific methods of scientific cognition were used. As a result of the analysis of historical foundations of the introduction of innova- tions in the activity of domestic forensic organizations (in the works of A. R. Shlyakhov, Kh.-M. A. Taho-Godi, etc.) and main directions of the development of innovative methods of modern well-known forensic scientists (N. P. Mailis, T. F. Moiseeva, A. I. Usov in the forensic examination, the much greater knowledge intensity of innovative methods of recent years has been proved. Special attention is paid to a detailed analysis of modern methods of expert research, including the latest domestic technologies of molecular genetic research, the development of expert systems with self-learning properties in the conditions of digitalization. The developed recommendations of legal, organizational and methodological nature on the introduction of innovative methods into forensic expert practice allow us to come to the conclusion that it is necessary to accelerate the introduction of innovations, especially with the use of artificial intelligence, which will improve the quality of forensic expert activity., Судебная экспертиза, Выпуск 1 (73) 2023, Pages 117-124

В статье анализируются особенности назначения и проведения экспертизы на стадии предварительного расследования и на этапе судебного разбирательства судом первой инстанции. Авторы исследуют содержание заключения эксперта, рассматривают условия, при которых эксперт вправе выйти за пределы предмета экспертизы., This article analyzes the features of the appointment and conduct of the examination at the stage of preliminary investigation and at the stage of trial by the court of first instance; the authors examine the content of the expert's opinion, consider the conditions under which the expert has the right to go beyond the subject of the examination.

Статья посвящена анализу содержательных элементов понятия и сущности судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, описываются определения судебной экспертизы, предлагаемые различными правовыми школами, исследуются объекты экспертных заключений., The article is devoted to the analysis of the substantive elements of the concept and essence of forensic examination in criminal proceedings, describes the definitions of forensic examination offered by various legal schools, examines the objects of expert opinions.

The article discusses the issues arising in the investigation of criminal offenses on the example of illegal search work at an archaeological heritage site, destruction, destruction or damage to cultural heritage sites. Conducting certain types of examinations is disclosed as the activity of experts who possess knowledge of certain branches of science. The issues of carrying out a comprehensive forensic technical examination of documents and art criticism are highlighted. The main methods used by experts of the above types of expertise have been determined. It was emphasized that the most promising and expedient procedure for carrying out a comprehensive examination of music literature is to first conduct a technical examination of documents, which will allow restoring the lost fragments of both the material and the text of a musical work, taking into account the methods that will then be used by an art expert. Activities for pre-trial investigation of crimes that encroach on cultural heritage, cultural values, where the objects of examination are music literature, in particular, is a complex multifaceted and multifaceted process to perform the tasks of criminal justice. The specific nature of the investigation of these criminal offenses makes the issue of organizing examinations quite relevant. The multifaceted investigation of these offenses is reflected in its organization, in particular through the use of special art knowledge in procedural and non-procedural forms. The practical purpose of the organization is to determine the optimal direction and content of the investigation, optimize its purpose, forces and means necessary to achieve it, the correct placement of forces and the creation of appropriate conditions. The growing needs of modern society in the use of knowledge in the field of art history does not bypass the field of justice. Understanding the importance of special knowledge for establishing factual data gives grounds to consider forensic science as an independent institution for the protection of the rights and legitimate interests of citizens, legal entities and the interests of the state as a whole., В статье рассмотрены вопросы, возникающие при расследовании уголовных правонарушений на примере незаконного проведения поисковых работ на объекте археологического наследия, уничтожения, разрушения или повреждения объектов культурного наследия. Проведение отдельных видов экспертиз раскрыто как деятельность экспертов, которая владеют знаниями отдельных отраслей науки. Освещены вопросы проведения комплексной судебно-технической экспертизы документов и искусствоведческой экспертизы. Определены основные методы, которыми пользуются эксперты указанных видов экспертиз. Подчеркнуто, что наиболее перспективным и целесообразным порядком проведения комплексной экспертизы нотной литературы является проведение сначала технической экспертизы документов, что позволит восстановить утраченные фрагменты как материала, так и текста музыкального произведения с учетом методов, которые затем будет использовать эксперт-искусствовед., У статті розглянуто питання, що виникають при розслідуванні кримінальних правопорушень на прикладі незаконного проведення пошукових робіт на об’єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об’єктів культурної спадщини. Проведення окремих видів експертиз розкрито як діяльність експертів, що володіють знаннями різних наукових галузей. Висвітлено особливості проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та мистецтвознавчої експертизи. Визначено основні методи, якими користуються експерти вказаних видів експертиз. Наголошено, що найбільш перспективним та доцільним порядком проведення комплексної експертизи нотної літератури є проведення спочатку технічної експертизи документів, що дозволить відновити втрачені фрагменти як матеріалу, так і тексту музичного твору з урахуванням методів, які згодом використовуватиме експерт-мистецтвознавець.

Раскрываются актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в судебно-экспертных учреждениях Социалистической Республики Вьетнам (далее – СВР), а именно соответствующие проблемы организации и производства судебных экспертиз в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе, к ним относятся: правовая основа производства судебной экспертизы, содержание заключения эксперта и его использование в уголовном процессе, технические средства для производства судебной экспертизы, расходы для производства судебной экспертизы, а также подготовка кадров экспертов-специалистов. Обосновывается роль по раскрытию определенных проблем в совершенствовании действующего вьетнамского законодательства о судебной экспертизе. Проанализированы предлагаемые меры в целях преодоления ограничений судебно-экспертной деятельности в СРВ, в том числе: совершенствование института судебной экспертизы, модернизация системы судебно-экспертных учреждений, консолидация и развитие контингента судебных экспертов, улучшение качества судебно-экспертной деятельности, развитие международного партнерства в судебной экспертизе и др. Уточнены отдельные положения, относящиеся к данной проблематике в СРВ., This article reveals the actual problems of forensic activities in the forensic institutions of the Socialist Republic of Vietnam (hereinafter SRV),namely, the relevant problems on the organization and production of forensic examinations in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings, these include: the legal basis for the production of a forensic examination, the content of the expert opinion and its use in the process, the technical means for the production of a forensic examination, the costs for the production of a forensic examination, as well as the training of specialist experts. The role of disclosure of certain problems in the improvement of the current Vietnamese legislation on forensic examination is substantiated. The role of disclosure of certain problems in the improvement of the current Vietnamese legislation on forensic examination is substantiated.Methodology: a general dialectical method of scientific knowledge, which is universal in nature, as well as methods of logical deduction, induction, cognitive methods: observation, analysis, generalization and description.The proposed measures are analyzed in order to overcome the limitations of forensic science activities in Vietnam, including: improving the institution of forensic science, modernizing the system of forensic science institutions, consolidating and developing the contingent of forensic experts, improving the quality of forensic science activities, developing international partnerships in forensic science and etc.Scientific and practical significance. Certain provisions related to this issue in the SRV have been clarified.

Законодательство о судебно-экспертной деятельности находится на этапе реформирования, что требует внимательного, взвешенного и научно обоснованного подхода. Предпринята попытка проанализировать тексты проектов законов о судебно-экспертной деятельности, появившиеся в период с 2013 по 2020 гг. Сравнение проводится по ряду структурных элементов, начиная с преамбулы закона, правовой основы, основных терминов, задач и принципов судебно-экспертной деятельности, правового и профессионального статуса судебного эксперта и руководителя судебно-экспертной организации, регламентации отдельных видов судебных экспертиз и др. Проведенный анализ позволил сформулировать выводы по структурным элементам и сделать общий вывод о необходимости применения эксперто-логического подхода к созданию положений нового закона о судебно-экспертной деятельности, его обсуждения и подготовки с привлечением научного сообщества и практиков, работающих в этой области., The legislation on forensic expert activity is at the stage of reform, which requires a careful, balanced and scientifically based approach. The article attempts to analyze the texts of the draft laws on forensic expert activity, which appeared in the period from 2013 to 2020. The comparison is carried out for several structural elements, starting with the preamble of the law, the legal basis, basic terms, tasks and principles of forensic expert activity, the legal and professional status of a forensic expert and the head of a forensic expert organization, regulation of certain types of forensic examinations and others. The analysis made it possible to formulate conclusions on the structural elements and a general conclusion about the need to apply an expertology approach to the creation of provisions of a new law on forensic activity, its discussion and preparation with the involvement of the scientific community and practitioners, working in this area.

Представлены некоторые методические особенности экспертного исследования механизма ДТП исходя из определения момента возникновения опасности и помехи для движения., Some methodological features of an expert study of the mechanism of an accident based on the definition of the moment of occurrence of danger and obstacles to traffic are presented.

Под инициативой эксперта, по общепризнанному мнению, понимается право эксперта на установление в процессе исследования и отражение в заключении обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Изучение практики производства судебных экспертиз показывает многочисленные примеры, когда проявление экспертной инициативы способствовало раскрытию и расследованию сложных преступлений, расширение пределов первоначального задания приводило к установлению новых фактов, существенных для дела., The initiative of an expert, according to the generally accepted opinion, is understood as the right of an expert to establish in the course of research and reflection in the conclusion of circumstances relevant to the case, about which he was not asked questions. The study of the practice of conducting forensic examinations shows numerous examples when the manifestation of expert initiative contributed to the disclosure and investigation of complex crimes, by expanding the limits of the initial task leads to the establishment of new facts essential to the case.

На современном этапе научно-технический прогресс внедряется во все сферы жизнедеятельности человека. Экспертно-криминалистическая деятельность не осталась в стороне от данного процесса. Сегодня уже существуют определенные разработки, как программных продуктов, так и целых комплексов в сфере цифровых технологий, которые с нашей точки зрения, требуют обязательного внедрения в экспертную деятельность. Данные разработки будут способствовать совершенствованию экспертнокриминалистической деятельности. Современные цифровые технологии позволят расширить возможности судебных экспертиз и автоматизировать экспертный процесс. В настоящее время процесс назначения и производства судебных экспертиз, с нашей точки зрения, затянут. Для решения указанной проблемы мы предлагаем использовать в ходе проведения экспертного исследования разработанную авторским коллективом информационно-справочную систему «ExpertLab». На примере проведения экспертного исследования дактилоскопических объектов демонстрируем возможности данной системы. Информационно-справочная система «ExpertLab» будет способствовать автоматизации экспертного исследования, его оптимизации, уменьшению срока производства судебных экспертиз и конечно будет способствовать повышению качества экспертных исследований. «ExpertLab» позволит исключить двоякость формулировок на этапе признания следа (следов), пригодным для идентификации, исключить возможность экспертных ошибок при производстве идентификационных дактилоскопических экспертиз., At the present stage, scientific and technological progress is being introduced into all spheres of human activity. Forensic activities have not been left out of this process. Today, there are already certain developments of both software products and entire complexes in the field of digital technologies, which, from our point of view, require mandatory implementation in expert activities. These developments will contribute to the improvement of forensic activities. Modern digital technologies will expand the possibilities of forensic examinations and automate the expert process. Currently, the process of appointment and production of forensic examinations, from our point of view, is delayed. To solve this problem, we suggest using the «ExpertLab» information and reference system developed by the author's team during the expert research. Using the example of an expert study of fingerprint objects, we will demonstrate the capabilities of this system. The information and reference system «ExpertLab» will contribute to the automation of expert research, its optimization, reduction of the production time of forensic examinations and, of course, will contribute to improving the quality of expert research. «ExpertLab» will allow to exclude ambiguities of formulations at the stage of recognition of the trace (traces) suitable for identification, to exclude the possibility of expert errors in the production of identification fingerprint examinations.

Реалии сегодняшнего дня свидетельствуют об устойчивой тенденции роста совершаемых преступлений экономической направленности, таких как мошенничество, присвоение или растрата, незаконное предпринимательство, налоговые преступления, взяточничество и др. Размер материального ущерба от анализируемых деяний, так же, как и их количество, неуклонно возрастает. Теневая экономика и криминальная деятельность имеют глубокие социально-экономические корни, характеризуются высокой латентностью, осуществляются в большинстве случаев при непосредственном участии и под контролем организованной преступности. Все это в совокупности с увеличением фактов коррупции сдерживает дальнейшее социально-экономическое развитие России. Общеизвестно, что при выявлении и раскрытии подобных преступлений всегда возникает необходимость использовать знания соответствующих специалистов, в связи с чем вопросы наиболее эффективного использования специальных экономических знаний представляли и будут представлять практический интерес. В данной статье авторами совершена попытка хотя бы кратко осветить возникающие в этой области проблемы. Особое внимание предполагается уделить функциональной деятельности специалистов-ревизоров, поскольку эта проблема, как представляется, на сегодняшний день является чрезвычайно актуальной, в первую очередь это связано с отсутствием единой нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность указанных специалистов. В статье рассматриваются такие вопросы, как привлечение к участию в оперативно-розыскной деятельности специалистов-ревизоров, применение специальных экономических знаний специалистами-ревизорами при выявлении противоправной деятельности в сфере экономики, подготовка справки об исследовании документов, а также вопросы взаимодействия. Авторы обосновывают необходимость обладания специальными экономическими знаниями сотрудниками оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел., Today’s realities indicate a steady increase in the number of economic crimes, such as fraud, embezzlement, illegal entrepreneurship, tax crimes, bribery, etc. The amount of material damage from the analyzed acts, as well as their number, is growing. The shadow economy and criminal activity have deep socio-economic roots, are characterized by high latency, and are carried out in most cases with the direct participation and control of organized crime. All this, together with the increase in the facts of corruption, hinders the further socio-economic development of Russia. It is well known that when detecting and solving such crimes, there is always a need to use the knowledge of relevant specialists, in connection with which the issues of the most effective use of special economic knowledge have been and will be of practical interest. In this article, the authors have made an attempt to at least briefly highlight emerging issues in this area. Particular attention is paid to the functional activities of audit specialists, since this problem seems to be extremely relevant today, primarily due to the lack of a unified regulatory framework for activities of these specialists. The article deals with such issues as the involvement of audit specialists in operational investigative activities, the use of special economic knowledge by audit specialists in identifying illegal activities in economic sphere, the preparation of a certificate on the study of documents, as well as issues of interaction. The authors substantiate the need for employees of operational and investigative departments of internal affairs bodies to have special economic knowledge., Бизнес. Образование. Право, Выпуск 3 (60) 2022

Рассматриваются проблемы в судебно-экспертной деятельности, связанные с появлением новых объектов исследования при производстве судебных экспертиз, обусловленные новыми способами совершения преступлений с использованием компьютерной техники, необходимости разработки современных методов и методик при исследовании новых объектов и их свойств, определения интеграционного подхода во многих видах экспертиз. Изложены условия, способствующие внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность., The problems in forensic expertise related to the emergence of new objects of research in the production of forensic examinations, caused by new ways of committing crimes using computer technology, the need to develop modern methods and techniques in the study of new objects and their properties, the definition of an integration approach in many types of examinations are considered. The conditions contributing to the introduction of innovative technologies in forensic activities are outlined.

Актуальность: в процессе расследования уголовных, гражданских и административных дел необходимо законное обоснование и законное решение, а также предоставление доказательств по обстоятельствам дела (доказывание – это сбор информации, исследование этой информации, оценка представленных доказательств, а также их использования), имеющим значение для расследования. В каждом случае устанавливаются все юридические и фактические данные, связанные с возникновением, изменением и прекращением правоотношений с нормами законодательства. В случаях когда судом невозможно непосредственно воспринимать информацию о фактах, используются явления, необходимые для установления обстоятельств, которые в совокупности составляют судебные доказательства. Документы, предметы и вещи, содержащие сведения, имеющие значение для дела и представленные участниками процесса, могут получить статус доказательства. Одним из немаловажных доказательств в соответствии с законодательными нормами является экспертное заключение. В этой связи вопросы определения заключения эксперта как источника доказательства при назначении комплексной судебной экспертизы являются актуальными и требуют научной проработки. Постановка проблемы: приведенные задачи, направленные на повышение эффективности института доказательства в судебном процессе, могут и должны решаться в рамках единой криминалистической политики как элемента уголовной политики. Цель исследования: обоснование необходимости формирования единой криминалистической политики в части определения заключения эксперта как источника доказательства при назначении комплексной судебной экспертизы. Методы исследования: диалектический метод как всеобщий универсальный метод познания, общенаучные формально-логические методы познания (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия), системный подход. Результаты и ключевые выводы: в статье приводятся дискуссионные мнения ученых об отнесении заключения эксперта к доказательствам и их значимость; отличия эксперта от следователя, а также описывается, что должно содержать в себе заключение эксперта., Relevance: in the process of investigating criminal, civil, and administrative cases where a legal justification and a legal decision are necessary, providing evidence on the circumstances of the case that are relevant to the investigation of the case. In each case, all legal and factual data are established that link the emergence, modification and termination of legal relations with the norms of legislation. In cases where it is impossible for the court to directly perceive information about the facts, the phenomena necessary to establish the circumstances, which together constitute judicial evidence, are used. Documents, objects and things that contain information relevant to the case, which are presented by the participants in the process, can receive the status of evidence. One of the important evidence, which is regulated by legislative norms, will be an expert opinion. In this regard, the issues of determining the expert opinion as a source of evidence in the appointment of a comprehensive forensic examination are relevant and require scientific study. Problem statement: the above tasks aimed at improving the effectiveness of the institution of evidence in the judicial process can and should be solved within the framework of a unified criminalistic policy as an element of criminal policy. The purpose of the study: substantiation of the need to form a unified forensic policy, in terms of determining the expert opinion as a source of evidence when appointing a comprehensive forensic examination. Research methods: dialectical method as a universal universal method of cognition, general scientific formal-logical methods of cognition (analysis and synthesis, deduction and induction, analogy), systematic approach. Results and key conclusions: the article presents the debatable opinions of scientists on the attribution of the expert’s conclusion to evidence and their significance, the difference between an expert and an investigator, and also describes what the expert’s conclusion should contain.

В настоящей статье рассмотрены современные тенденции незаконной деятельности организаций с признаками финансовой пирамиды, определены базисные причины (недостаточная финансовая грамотность населения и не вполне эффективная контрольная и надзорная деятельность по пресечению работы подобных организаций, в особенности функционирующих в сети Интернет), которые негативно влияют на процесс расследования преступлений рассматриваемой категории. Сделан вывод о негативном влиянии использования цифровых технологий в деятельности таких организаций на процесс установления организаторов преступной деятельности и доказывания их виновности. Существенным образом затрудняет работу следователя дистанционный способ привлечения денежных средств вкладчиков, в том числе посредством использования цифровых валют. Проанализированы проблемы, возникающие в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных организациями с признаками финансовой пирамиды, при проведении доследственной проверки; установлении умысла у руководителей и работников подобных организаций на хищение денежных средств вкладчиков; доказывании незаконной деятельности финансовых пирамид, совершенной в составе организованной группы или преступного сообщества; использовании института досудебного соглашения о сотрудничестве; проведении судебных экономических экспертиз, включая расчет суммы материального ущерба. В статье использованы примеры следственной практики, демонстрирующие проблемные ситуации, возникающие в процессе расследования, а также описан и положительный опыт. На основании проведенного исследования сформулированы практические рекомендации, направленные на повышение эффективности расследования преступлений рассматриваемой категории и его завершение в разумные сроки. Особое внимание в статье обращено на тактические рекомендации по установлению реестра вкладчиков и организации работы с потерпевшими; построение оптимальной модели взаимодействия следователя с экспертом при назначении и производстве бухгалтерских и финансово-экономических экспертиз; тактические особенности работы с лицами, пожелавшими заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, а также профилактическую работу следователя по установлению обстоятельств, способствующих совершению преступления, и принятию мер по их устранению., This article discusses current trends in the illegal activities of organizations with signs of a financial pyramid, identifies their basic causes (insufficient financial literacy of the population and not quite effective control and supervisory activities to prevent the work of such organizations, especially those operating on the Internet), which negatively affect the process of investigating crimes of the category in question. The conclusion is made about the negative impact of the use of digital technologies in the activities of such organizations on the process of identifying the organizers of criminal activity and proving their guilt. The remote method of attracting funds from depositors, including through the use of digital currencies, significantly complicates the work of the investigator. The problems arising during the investigation of criminal cases on crimes committed by organizations with signs of a financial pyramid during the initial inquiry are analyzed; establishing the intent of the managers and employees of such organizations to steal the funds of depositors; proving the illegal activities of financial pyramids committed as part of an organized group or criminal community; use of the institution of a pre-trial cooperation agreement ; conducting forensic economic examinations, including the calculation of the amount of material damage. The article uses examples of investigative practice to illustrate problematic situations that arise during the investigation process, and also describes good practices. On the basis of the study, practical recommendations are formulated aimed at improving the effectiveness of the investigation of crimes in this category and its completion within a reasonable time. Particular attention is paid to: tactical recommendations for establishing a register of depositors and organizing work with victims; building an optimal model of interaction between an investigator and an expert in the appointment and production of accounting and financial and economic expertise; tactical features of work with persons who wished to conclude a pre-trial cooperation agreement, as well as preventive work of the investigator to establish the circumstances conducive to the commission of a crime and take measures to eliminate them., Бизнес. Образование. Право, Выпуск 1 (58) 2022

В процессе проведения судебно-баллистической экспертизы нередко приходится устанавливать различные обстоятельства выстрела, в том числе и последовательность образования огнестрельных повреждений. Значение таких экспертиз как источника судебных доказательств велико, поскольку устанавливаемые факты способствуют формированию правильной правовой оценки события происшествия и доказыванию иных обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия. В статье описываются эксперименты, в процессе которых из гладкоствольного огнестрельного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения производились выстрелы по различным элементам кузова автомобилей. В результате исследования полученных огнестрельных повреждений авторами были обнаружены признаки, позволяющие точно определить очередность их образования., In the process of conducting a forensic ballistic examination, it is often necessary to establish various circumstances of the shot, including the sequence of formation of gunshot damage. The importance of such examinations as a source of forensic evidence is great, since the established facts contribute to the formation of a correct legal assessment of the event of the incident and the proof of other circumstances to be established in cases of crimes related to the use of firearms. The article describes experiments in which shots were fired from smoothbore firearms and firearms of limited destruction at various elements of the car body. As a result of the study of the received gunshot injuries, the authors found signs that allow to accurately determine the order of formation of gunshot injuries., Судебная экспертиза, Выпуск 3 (71) 2022, Pages 26-35

Рассматриваются вопросы, связанные с факторами, способствующими эффективному развитию судебно-экспертной деятельности; проблемы, негативно влияющие на такое развитие и возможные пути их преодоления., Issues related to factors contributing to the effective development of forensic activities are considered; problems that negatively affect such development and possible ways to overcome them.

Рассматривается один из актуальных в настоящее время вопросов судебнопочерковедческой экспертизы и судебной технической экспертизы документов – выполнение почерковых объектов с помощью современных технических средств. Анализируются основные методы выявления почерковых объектов, описываются экспериментальные исследования выполнения подобных объектов, изучаются и характеризуются основные современные технические средства, такие как плоттер, 3D-принтер, роботизированная рука, станок с числовым программным управлением, с помощью которых возможно выполнение почерковых объектов. Особое внимание уделено сложным ситуациям, которые уже встречаются в экспертной практике. Систематизированы основные признаки, имеющие важное диагностическое значение для отнесения данных объектов к почерковым реализациям, выполненным с применением современных технических средств. В качестве иллюстраций приведены конкретные примеры. Следует отметить, что данная работа является одной из актуальных попыток обобщения судебно-экспертной практики по вопросам выполнения почерковых объектов с помощью современных технических средств, предлагаются рекомендации экспертам при работе с подобными объектами, а также затрагиваются вопросы, связанные с возможностью комплексного исследования экспертовпочерковедов и экспертов-техников. Данные рекомендации, по мнению автора, должны повлиять на подготовку будущих экспертов указанных специальностей, The author considers one of the current issues of forensic handwriting examination and forensic technical examination of documents the execution of handwriting objects using modern technical means. The proposed article studies the main publications devoted to this problem, analyzes the main methods for identifying these handwriting objects, describes experimental studies of the implementation of such objects, studies and characterizes the main modern technical means, such as a plotter, 3D printer, robotic arm, the machine with numerical control, with the help of which it is possible to perform handwriting objects. Particular attention is paid to complex situations that are already encountered in expert practice, the main features that are of great diagnostic value for classifying these objects as handwriting implementations made using modern technical means are systematized. The results of the analysis of the emerging forensic practice are used. Specific examples are given by way of illustration.It should be noted that this work is one of the current attempts to generalize forensic practice on the implementation of handwriting objects using modern technical means, recommendations are offered to experts when working with such objects, and issues related to the possibility of a comprehensive study of handwriting experts and expert technicians. These recommendations, according to the author, should influence the training of future experts in these specialties.

В последнее время экспертные учения активно развиваются и именно их формированию все большее внимание уделяют ученые в различных областях науки. На сегодняшний день в науке судебной экспертизы существует большое множество разработанных частных экспертных учений. Каждое из них представляет интерес как для науки судебной экспертизы так и для экспертной практики. Проблемам применения метода моделирования в экспертной практике уделялось внимание еще в 60-х гг., однако на сегодняшний день, в свете внедрения цифровых технологий в судебную экспертизу, назрела необходимость совершенствования теоретической базы методов моделирования и разработки нового частного экспертного учения о моделировании., Recently, expert teachings have been actively developing and it is their formation that scientists in various fields of science are paying more and more attention to. To date, there are a large number of developed private expert exercises in the science of forensic examination. Each of them is of interest both for the science of forensic examination and for expert practice. The problems of applying the modeling method in expert practice were paid attention back in the 60s, but today, in the light of the introduction of digital technologies in forensic examination, there is a need to improve the theoretical basis of modeling methods and develop a new private expert teaching about modeling.

Идентификация является одним из основных методов криминалистики и судебной экспертизы. В последнее время в сообществе правоприменителей и стражей закона наблюдается некоторый скептицизм в отношении этого метода в плане надежности, объясняемый субъективностью его сущности, неодинаковым уровнем квалификации экспертов, выполняющих исследования по отождествлению объектов в некоторых видах экспертиз. В статье обсуждаются тесты по исследованию следов огнестрельного оружия на выстреленных пулях и стреляных гильзах, а также следов других инструментов. Основная задача тестов была направлена на подтверждение способности квалифицированных экспертов формулировать достоверные выводы по идентификации на основе установленных методов и алгоритмов действий. При этом построение тестов было неодинаковым, что отразилось на размерах выборки, частоте ложных положительных выводов (от 0 до 4,88 %) и ложных отрицательных выводов (от 0 до 3,4 %), чувствительности (от 75 до 100 %) и специфичности тестов (от 0 до 91 %). В целом анализ результатов проведенных тестов показывает надежность метода идентификации и опровергает утверждения о том, что в судебной баллистике и трасологии он является слишком субъективным. Помимо этого, результаты тестирования наглядно демонстрируют, как часто судебные эксперты, проводящие идентификационные исследования, делают ложные выводы., The identification is one of the base methods of criminalistics and forensic examination. Today the law enforcement community has some skepticism regarding this method in terms of its reliability, explained by the subjectivity of its nature, the unequal level of qualification of forensic examiners that are performing studies on identification of the objects in certain kinds of forensic examinations. The article discusses tests for the examinations of marks of firearms on fired bullets and discharged cartridges, as well as marks of other tools. The main purpose of the tests was to confirm the ability of qualified examiners to formulate reliable conclusions on the identification with established methods and algorithms of activity. At the same time, the construction of the tests was not the same, which affected the sample size, the frequency of false positive conclusions (from 0 to 4.88 %) and false negative conclusions (from 0 to 3.4 %), sensitivity (from 75 to 100 %) and the specificity of the tests (from 0 to 91 %). The analysis of the results of the tests confirm the reliability of the method of identification and refutes the claims that it is too subjective in forensic ballistics and tool marks examination. In addition, the test results clearly demonstrate how often forensic examiners undertaking the identification studies can make false conclusions., Судебная экспертиза, Выпуск 1q (69) 2022, Pages 8-22

В работе рассматривается комплекс уголовно-процессуальных и методических проблем получения сравнительных образцов и их использования при производстве судебных экспертиз. Подчеркивается, что с точки зрения нормативной регламентации особое значение приобретает соблюдение процессуальной формы получения сравнительных образцов, порядка фиксации в протоколе, а также четкое установление природы изымаемых объектов и их надлежащего качества. Примерами из судебной практики проиллюстрирована проблема разграничения таких следственных действий, как собственно получение образцов и освидетельствование. Высказывается мнение, что если первое из них можно осуществить в любое время, удобное для субъекта доказывания, то освидетельствование является безотлагательным ввиду угрозы утраты следовой информации. Отмечается, что использование сравнительных образцов, полученных из непроцессуальных источников, практикуемое при исследовании некоторых видов объектов судебной экспертизы, недопустимо, а решение проблемы лежит в плоскости применения положений ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обязательное методическое условие пригодности сравнительных образцов для исследования – соблюдение принципа сопоставимости сравниваемых объектов в судебной экспертизе, что является одним из факторов недопущения экспертных ошибок. Делается вывод, что допустимость результатов значительной части судебных экспертиз во многом обусловливается соблюдением требований уголовно-процессуального закона к качеству образцов для сравнительного исследования, которые должны быть получены в строгом соответствии с установленным процессуальным порядком., The article focuses on a set of criminal procedure and methodological problems of obtaining comparative samples and their use when conducting forensic examinations. It is emphasized that compliance with the procedural form of obtaining comparative samples, the order of recording in the report, as well as the clear establishment of the nature of the seized objects and their proper quality has become especially important in terms of regulatory framework. Through the examples from judicial practice, the problem of distinguishing such investigative actions as obtaining samples and their examination has been shown. The authors point out that while the first action can be carried out at any time convenient for the subject of proving, the examination is urgent due to the threat of trace information loss. It is also noted that it is inadmissible to use comparative samples obtained from non-procedural sources, which can be done when examining certain types of objects of forensic examination, and the problem should be solved in accordance with the provisions of Article 57 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The compliance with the principle of comparability of the objects to be compared in forensic examination is a mandatory methodological condition for the suitability of comparative samples for study, which is one of the factors preventing expert errors. The authors come to the conclusion that the admissibility of the results of a significant part of forensic examinations largely depends on the compliance with the requirements of criminal procedure law for the quality of samples for comparative study that should be obtained in strict accordance with the established procedural order., Судебная экспертиза, Выпуск 4 (72) 2022, Pages 19-31

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются одной из наиболее незащищенных групп в обществе. В связи c этим государство старается обеспечивать таких детей определенными гарантиями, среди которых право на предоставление благоустроенного жилья. В полномочия и обязанности должностных лиц муниципальных органов в числе прочего входит приобретение благоустроенных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания (отвечающих установленным санитарным и техническим правилам и нормам, правилам пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства), и их предоставление лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако, как подтверждает изученная нами практика, необходимые меры по организации приобретения жилых помещений, отвечающих всем требованиям законодательства, и их предоставлению лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, не принимаются. В результате совершаются преступления, последствия которых негативно влияют как на самих детей, так и на реализацию гарантий, предоставляемых государством. Анализ судебной и следственной практики показал, что расследование преступлений, связанных с нарушением прав детей-сирот на жилье, никогда не обходится без назначения судебных экспертиз, результаты которых помогают установить конкретные факты совершения преступления. В настоящей статье рассмотрены особенности назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с нарушением прав детей-сирот на жилье. При подготовке статьи изучались обвинительные заключения и приговоры по уголовным делам (ст. 159, 160, 285, 286, 292, 293 Уголовного кодекса Российской Федерации)., Orphan children and children left without parental care are among the most vulnerable groups in society. In this regard, the state is trying to provide such children with certain guarantees, including the right to provide comfortable housing. The powers and duties of officials of municipal bodies, among other things, include the purchase of comfortable residential premises suitable for permanent residence (meeting the established sanitary and technical rules and standards, fire safety regulations, environmental and other requirements of the law), and their provision to persons from among orphans and children left without parental care. However, as the practice we studied confirms, the necessary measures to organize the purchase of residential premises that meet all the requirements of the law and their provision to persons from among orphans and children left without parental care who do not have a fixed residential premises are not taken. As a result, crimes are committed, the consequences of which negatively affect both the children themselves and the implementation of the guarantees provided by the state. An analysis of judicial and investigative practice showed that the investigation of crimes related to the violation of the rights of orphans to housing is never complete without the appointment of forensic examinations, the results of which help to establish the specific facts of the crime. This article considers the peculiarities of the appointment of forensic examinations in the investigation of crimes related to violation of the rights of orphans to housing. In preparing the article, the indictments and sentences in criminal cases were studied (article 159, 160, 285, 286, 292, 293 of the Criminal Code of Russia)., Судебная экспертиза, Выпуск 3 (71) 2022, Pages 8-17

В статье рассматриваются проблемные вопросы оценки заключения эксперта следствием и судом при производстве по уголовным, гражданским и арбитражным делам. Оценка заключения эксперта по своей природе является завершающим этапом в формировании этого особого вида доказательства по делу. При всем многообразии критериев оценки экспертного заключения наибольшие сложности возникают не только с проверкой его обоснованности и всесторонности, но и с пониманием и однозначным толкованием сделанных экспертом выводов, особенно в ситуациях, когда выводы носят вероятный или альтернативный характер. Обстоятельством, усложняющим оценку заключения эксперта, являются и вариационные подходы экспертов различных специальностей к пониманию природы сделанных ими выводов. Анализ таких подходов позволяет автору предложить возможные решения данной проблемы., The article deals with problematic issues of evaluation of the expert's opinion by the investigation, by the court in criminal, civil and arbitration proceedings. Evaluation of the expert's opinion by its nature is the final stage in the formation of such a special type of evidence in the case. With all the variety of criteria for evaluating an expert opinion, the greatest difficulties arise not only with checking its validity and comprehensiveness, but even with understanding and unambiguous interpretation of the conclusions given by the expert: especially in situations where the conclusions are likely or alternative. The circumstance complicating the assessment is the variational approaches of experts of various specialties to understanding the nature of the conclusions they have made. Moreover, the article suggests possible solutions to this problem., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 8 2022, Pages 83-86

Введение: психолого-лингвистические судебные экспертизы в последние годы широко используются для анализа речевого поведения допрашиваемого по материалам видеозаписей следственных действий. Однако не всегда органы дознания и следствия могут правильно определить вид назначаемой экспертизы, т.к. название единственной существующей методики исследования (без анализа ее содержания) создает неверные установки. Цель: оптимизация работы экспертов в рамках исследования коммуникативного поведения с целью выявления психологических признаков искажения сообщаемой информации. Методологическая основа: анализ непосредственных составляющих существующей методики, синтезирование с имеющимся эмпирическим материалом и опытом экспертной работы. Результаты: синтезированы и апробированы практикой экспертной работы основные подходы к проведению подобных экспертиз; выделены требующиеся для получения объективных результатов параметры. Выводы: помимо признаков, определение которых предусмотрено рассмотренной в статье методикой, учитываться должны и такие факторы, как билингвизм, возраст, употребление лекарственных препаратов перед началом следственных действий и многие другие аспекты, которые при их игнорировании, могут привести к искажению полученных выводов. При этом исследование должно проводиться при обязательном участии эксперта-лингвиста., Background: psycho-linguistic forensic examinations have been widely used in recent years in the analysis of the speech behavior of the interrogated person based on the materials of video recordings of investigative actions. However, not always the bodies of inquiry and investigation can correctly determine the type of examination to be appointed, because the name of the only existing research methodology (without analysis of its content) creates incorrect settings. Objective: optimization of the work of experts in the study of communicative behavior in order to identify psychological signs of distortion of reported information. Methodology: analysis of the direct components of the existing methodology, synthesis with the available empirical material and experience of expert work. Results: the main approaches to conducting such examinations have been synthesized and tested by the practice of expert work; the parameters required to obtain objective results have been identified. Conclusions: in addition to the attributes, the determination of which is provided for in the methodology discussed in this article, such factors as bilingualism, age, the use of drugs before the investigation and many other aspects must be taken into account, which, if ignored, could lead to a distortion of the conclusions obtained. In this case, the study should be conducted with the obligatory participation of an expert linguist.

Рассматривается генезис использования информационно-компьютерных технологий в судебно-экспертной деятельности. Отмечается, что в общей теории судебной экспертологии отсутствует частная теория, призванная заполнить имеющиеся пробелы, связанные с цифровизацией судебно-экспертной деятельности. В этой связи автор приходит к выводу, что назрела острая необходимость в разработке новой частной теории экспертологии – теории цифровизации судебно-экспертной деятельности. Дано понятие цифрового следа с учетом его особенностей отображения. Определены предмет, объект и система предлагаемой теории, ее место в общей теории судебной экспертологии., The genesis of using the information and computer technologies in forensic activities is considered. It is noted that in the general theory of forensic expertology there is no private theory designed to fill the existing gaps associated with the digitalization of forensic activities. In this regard, the author concludes that there is an urgent need to develop a new private theory of expertology – the theory of digitalization in forensic activities. The concept of a digital footprint is given, considering its display features. The subject, object and system of the proposed theory, its place in the general theory of forensic expertology are determined.

The article is devoted to the aspects of the implementation of the principles and the specifics of the appointment of forensic examination in civil proceedings. The system of normative legal acts on forensic examination in civil proceedings has been investigated. The relationship between the concepts of "expertise" and "forensic examination" have been determined and analyzed. The characteristic features of forensic examination have been studied: first, forensic examination is determined by a specific procedural form; secondly, it can be carried out on the basis of a court order; thirdly, forensic examination is carried out by a forensic expert; fourthly, a correctly drawn up expert opinion is a means of proof in civil proceedings; fifth, the results of the forensic examination are used by the court. Highlighted and analyzed are the principles of forensic examination in civil proceedings, provided for by Art. 3 of the Law of Ukraine "On Forensic Expertise", namely the legality, independence, objectivity and completeness of the study. Separately, the set of conditions for which, in accordance with Art. 103 of the Civil Procedure Code of Ukraine, the court appoints an examination of the case: firstly, to establish the circumstances that may be significant for the case, for the sake of which special knowledge is required in a field other than law, without which it is impossible to establish the relevant circumstances; secondly, in the case when the parties or the party did not present the expert's opinion on a specific issue or the expert's opinion raises doubts about its correctness. A list of specific actions that the court at the stage of deciding on the appointment of a forensic examination has the right to implement in accordance with the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine dated May 30, 1997 No. 8 "On forensic examination in criminal and civil cases" is provided. The aspects of the appointment and conduct of forensic examination in civil proceedings are analyzed. The facts are highlighted that should be taken into account when deciding on the advisability of appointing an examination in a civil case, Статья посвящена аспектам внедрения принципов и особенностям назначения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве. Исследована система нормативно-правовых актов о судебной экспертизе в гражданском судопроизводстве. Определены и проанализированы соотношения понятий «экспертиза» и «судебная экспертиза». Изучены характерные признаки судебной экспертизы: во-первых, судебная экспертиза определяется конкретной процессуальной форме; во-вторых, она ​​может проводится на основании постановления суда; в-третьих, судебная экспертиза осуществляется судебным экспертом; в-четвертых, правильно оформленное заключение эксперта, является средством доказывания в гражданском процессе; в-пятых, результаты судебной экспертизы используются судом. Выделены и проанализированы принципы судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве, предусмотренных ст. 3 Закона Украины «О судебной экспертизе», а именно законность, независимость, объективность и полнота исследования. Обособленно совокупность условий по которым в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Украины суд назначает экспертизу по делу: во-первых, для установления обстоятельств, которые могут иметь значение для дела, ради чего необходимы специальные знания в сфере другой, чем право, без которых установить соответствующие обстоятельства невозможно; во-вторых, в случае, когда сторонами или стороной не представлено заключение эксперта по конкретному вопросу или заключение эксперта вызывает сомнение в его правильности. Предоставлен перечень конкретных действий, которые суд на стадии решения вопроса о назначении судебной экспертизы вправе реализовывать в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 30.05.1997 г. № 8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам». Проанализированы аспекты назначения и проведения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве. Выделены факты, которые следует учитывать при решении вопроса о целесообразности назначения экспертизы по гражданскому делу, Стаття присвячена аспектам впровадження принципів та особливостям призначення судової експертизи в цивільному судочинстві. Досліджено систему нормативно-правових актів про судову експертизу у цивільному судочинстві. Визначено та проаналізовано співвідношення понять «експертиза» та «судова експертиза». Вивчено характерні ознаки судової експертизи: по-перше, судова експертиза визначається конкретною процесуальною формою; по-друге, вона може проводиться на підставі ухвали суду; по-третє, судова експертиза здійснюється судовим експертом; по-четверте, правильно оформлений висновок експерта, є засобом доказування в цивільному процесі; по-п’яте, результати судової експертизи використовуються судом. Виокремлено та проаналізовано принципи судової експертизи в цивільному судочинстві, які передбачені ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», а саме законність, незалежність, об’єктивність і повнота дослідження. Відокремлено сукупність умов за якими відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі: по –перше, для встановлення обставин, які можуть мати значення для справи, за для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; по-друге, у випадку, коли сторонами або стороною не надано висновок експерта із конкретного питання або висновок експерта викликає сумнів щодо його правильності. Надано перелік конкретних дій, які суд на стадії вирішення питання про призначення судової експертизи має право реалізовувати відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах». Проаналізовано аспекти призначення та проведення судової експертизи у цивільному судочинстві. Виокремлено факти, які слід враховувати під час вирішення питання про доцільність призначення експертизи в цивільній справі

The article reveals the problematic issues of the appointment and production of forensic examinations in the criminal procedure legislation of the Republic of Kazakhstan. The authors of the article analyzed the norms of the criminal procedure law, as well as the current state of judicial and investigative practice on the appointment of expert examinations. In the process of analyzing the criminal procedure law, a comparison of the legal status of ‘expert and specialist’ in the legislation of Kazakhstan was also made. The analysis will allow the legislators of the post-Soviet countries to take into account the shortcomings described in the construction of the norms of the criminal procedure law. For example, an analysis of the norms of the criminal procedure law shows that today the expert is deprived of the opportunity to go beyond the list of questions. The foregoing leads to the fact that some aspects important for the investigation remain without consideration. This negatively affects the resolution of the tasks of the criminal procedure law.

в данной статье рассматриваются особенности назначения и проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Выявляются существующие на практике проблемы., This article examines the features of the appointment and conduct of forensic examination in the arbitration process. The problems existing in practice are revealed., Гуманитарий и социум, Выпуск 4 2021

Изложены методика и пример экспертной оценки механизма дорожно-транспортного происшествия при выезде транспортного средства на встречную половину проезжей части., The article describes a methodology and an example of an expert assessment of the mechanism of a road accident when a vehicle leaves the oncoming half of the roadway.

Специфика следовой картины преступлений, совершаемых с использованием сети Интернет, обусловливает необходимость обращения к эк с - пертам в области информационно - вычислительных технологий. При этом наиболее распространенным видом процессуальной формы использования спе циальных знаний является назначение и производство компьютерной экспертиз ы. В статье рассматриваются в виде последовательно сменяющих друг друга стадий действия следователя по назначению и эксперта по производству компьютерной экспертизы. Раскрыто содержание каждой из выделенных стадий. Представлено соотношение компьютерной и к омпьютерно - технической экспертиз. Изучив нор мативные пра - вовые акты, регулирующие отношения в исследуемой области, и ос новные мнения ученых, авторами статьи представлены отличия и сделан вывод о самос тоя тель - ности каждой из указанных экспертиз. Предста влен перечень ти пичных вопросов диагностического и идентификационного характера, разрешаемых при производст - ве компьютерной экспертизы. Определены проблемы назначения и производства компьютерной экспертизы при расследовании преступлений, соверш ё нных с и с - пользованием сети Интернет ., The specific nature of the investigative picture of crimes commi t- ted with the help of the Internet makes it necessary to turn to experts in information technologies. At the same time, the most common type of procedural form of using special knowledge is the computer forensic examination . The article considers the sequence of action s of the investigator over the forensic examination and the s e- quence of action s of the expert over the computer examination . The content of ev e- ry of the selected stages is revealed . The ratio of computer and computer - technical expertise i s presented. After studying the normative legal acts regulating relations in the field under study, and the main opinions of scientists, the authors of the art i- cle present the differences and conclude that each of these examinations is ind e- pendent. The ar ticle presents a list of typical diagnostic and identification issues that are resolved during the computer examination. The problems of the computer expertise in the investigation of crimes committed with the help of the Internet are identified.

В статье рассматриваются основные этапы становления и развития криминалистической техники в России в конце XIX в. — в 1930-е годы XX в. Важность рассмотрения этого периода актуализируется тем фактом, что именно тогда были разработаны те научные методы, которыми пользуются криминалисты и нашего времени. Эти методы потребовали разработки и собственных криминалистических средств и приемов. В основе современной системы криминалистической техники заложены принципы, цели, задачи, разработанные основоположниками криминалистики., The article describes the main stages of the formation and development of criminal investigation technique in Russia in the period from the end of the XIX century until the 1930s of the XX century. During this period, the actual criminal investigation tools and techniques were being developed. Thus, within the framework of science of crime detection, a harmonious system of technical and criminal investigation tools has developed, adapted and specially created for the disclosure, investigation and prevention of a variety of criminal encroachments. The main marks, events associated with the transformation of domestic and foreign forensic services before the start of the Second World War are indicated.

В статье затронуты актуальные проблемы производства судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов, а также освещены актуальные проблемы подготовки сравнительных материалов при экспертизе, выполненных с разрывом времени, выполненными людьми преклонного возраста и наличием заболеваний. Проанализирована судебная практика по данной проблематике. Автор даёт определение понятиям судебной почерковедческой экспертизы, рассматривается специфика объектов данного вида экспертизы. Автор приходит к выводу о способах решения существующих проблем, а именно о необходимости создания основ судебно-почерковедческой экспертизы копий документов, внесения предложений судьям о тщательном изучении методической литературы при назначении экспертизы., The article touches upon topical problems of the production of forensic handwriting examination on copies of documents, as well as topical problems of preparing comparative materials for examination, performed with a time gap. The author gives a definition to the concepts of forensic handwriting examination, the specificity of objects of this type of examination is considered. The conclusion is made about the ways of solving the existing problems: the need to create the foundations of forensic handwriting examination of copies of documents, making proposals to judges on a thorough study of the methodological literature when appointing an examination., Вестник научной мысли, Выпуск 5 2021, Pages 111-117

В статье рассматриваются некоторые проблемы квалификации умышленной фальсификации доказательственной информации, совершенной судебным экспертом. Несмотря на прискорбную распространенность подобных деяний, они почти не исследованы, хотя одной статьи 307 УК РФ для охвата всех возможных вариантов совершенно недостаточно., The article treats some qualification problems of evidentiary information deliberate falsification committed by a forensic expert. Despite the regrettable prevalence of such acts, they have hardly been studied, although Art. 307 of Russian Criminal code is completely insufficient to cover all possible options.

В статье рассматриваются природа и структура типовых криминалистических диагностических комплексов криминогенных речевых действий, необходимых для обеспечения информационно-мировоззренческой безопасности интернет-коммуникации. Обосновывается, что указанные комплексы, представляющие собой несуммативные системы, выступают в качестве образцов-эталонов в рамках сравнительной стадии диагностического исследования и необходимы для решения сложных классификационно-диагностических задач. Доказывается актуальность криминалистических диагностических комплексов криминогенных речевых действий не только для судебно-лингвистических исследований, но и для криминалистической диагностики, осуществляемой правоприменителем. Делается вывод, что использование типовых криминалистических диагностических комплексов криминогенных речевых действий, выступающих инструментом критериологии противоправного речевого поведения, позволяет соблюсти баланс между правом на свободу слова и плюрализм мнений, с одной стороны, и защитой от злоупотребления этими правами (защитой информационно-мировоззренческой безопасности), с другой., This article examines the nature and structure of typical forensic diagnostic complexes of criminogenic speech actions necessary to ensure information (worldview) security of Internet communication. It is substantiated that these complexes, which are non-summative systems, act as reference samples in the framework of the comparative stage of diagnostic research and are necessary for solving complex classification and diagnostic tasks. The article proves the relevance of forensic diagnostic complexes of criminogenic speech actions, not only for forensic linguistic examination, but also for forensic diagnostics carried out by a law enforcement officers. It is concluded that the use of typical forensic diagnostic complexes of criminogenic speech actions, which act as a tool for the criterion of illegal speech behavior, allows to maintain a balance between the right to freedom of speech and pluralism of opinions, on the one hand, and protection against abuse of these rights (protection of information-worldview security), on the other hand., Судебная экспертиза, Выпуск 1 (65) 2021

В настоящей публикации приводится обзор судебных правовых позиций относительного вопроса о признании доказательством заключения эксперта по автостраховому спору. Целью исследования является изучение сформулированных и существующих судебных правовых позиций различных судебных инстанций по данному вопросу с точки зрения возможности их последующего учёта и использования в правоприменительной деятельности. Исследование построено на основе применения таких методов, как анализ, синтез, сравнительно-правовой анализ, системно-структурный анализ. Автором дополнительно отмечается различие в подходах доктрины и правоприменителей в части возможности придания процессуального статуса рецензии на заключение судебной экспертизы., The current article provides an overview of the legal strategies on the issue of recognizing an expert’s testimony as evidence in a vehicle insurance dispute. The aim of the study is to examine the formulated and existing legal strategies of various legal authorities on this issue from the point of view of the possibility of their subsequent consideration and use in law enforcement activities. The study is based on the use of such methods as analysis, synthesis, comparative legal analysis, systemic and structural analysis. The author also notes the difference in the approaches of the doctrine and law enforcement in terms of the possibility of giving standing to a review of an expert testimony., Международный научно-исследовательский журнал, Выпуск 1 (103) 2021, Pages 77-79

Рассматриваются особенности использования судебных экспертиз для установления факта и обстоятельств совершения общественно опасного посягательства и совершения оборонительных действий от него, в том числе в условиях противодействия предварительному расследованию., The article discusses the features of using forensic examinations to establish the fact and circumstances of the commission of a socially dangerous encroachment and the commission of defensive actions against it, including in the context of opposition to the preliminary investigation.

В настоящее время количество транспортных средств, как в мире, так и в нашей стране, растет с каждым годом. Соответственно, увеличивается и количество дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП). Данная и без того неблагоприятная ситуация осложняется еще и тем, что немалая часть ДТП совершается в условиях неочевидности, когда правоохранительным органам приходится принимать меры не только по скорейшему устранению последствий ДТП, но и по розыску его виновника, скрывшегося с места его совершения., Currently, the number of vehicles, both in the world and in our country, growing every year. Accordingly, the number of road accidents (hereinafter - RA) increases. This already unfavorable situation is complicated by the fact that not a small part of the RA is committed in conditions of non-obvious, when law enforcement authorities have to take measures not only to eliminate the consequences of the accident as soon as possible, but also to search for its culprit who disappeared from the scene.

Представлен комплексный подход к формированию массива исходных данных для проведения судебной автотехнической экспертизы., An integrated approach to the formation of an array of initial data for conducting a forensic autotechnical examination is presented.

В настоящее время имеется немало научных исследований, посвященных рассмотрению научно-теоретических и организационных проблем развития новых родов (видов) судебных экспертиз, решение которых имеет важнейшее значение как с точки зрения становления общей теории судебной экспертизы, так и экспертно-практической деятельности. Несмотря на разновекторность и зачастую неоднозначность научных взглядов на пути развития новых классов, родов, видов судебных экспертиз, они призваны консолидировать имеющиеся знания. Помимо теоретического аспекта проблемы имеется и сугубо практическая направленность данного вопроса, связанная с точным определением конкретного рода и вида судебной экспертизы во избежание ошибок назначения, очерчиванием строгих границ профессиональных познаний эксперта, организацией его деятельности, и в конечном итоге — с эффективным использованием результатов экспертизы в судопроизводстве. Лингвистическая экспертиза является одной из процессуальных форм использования специальных знаний, актуальных с точки зрения уголовного, гражданского, административного судопроизводства. В последнее десятилетие в экспертно-практической деятельности наблюдается формирование нового рода судебно-лингвистической экспертизы — нейминговой. Развивающиеся исследования индивидуализирующих именований имеют преимущественно сферу практической направленности, которая, в свою очередь, диктует потребность научно-теоретического обоснования назначения и производства нейминговой экспертизы, так как в новом, формирующемся роде лингвистической экспертизы оказывается все неоднозначным. В становлении и развитии нового рода экспертизы первоочередной задачей является очерчивание строгих границ экспертных компетенций в целях решения задач, связанных со спецификой объектов исследования, важна систематизация и уточнение понятийного аппарата, методического обеспечения, вопросов назначения и производства. Поэтому обособление нейминговой экспертизы сопровождается рядом сложных проблем, систематизации и поиску путей решения которых и посвящена данная статья., Currently, there are many scientific studies devoted to the consideration of the scientific, theoretical and organizational problems of the development of new types (kinds) of forensic examinations, the solution of which is of great importance both from the point of view of the formation of the general theory of forensic examination and expert practice. Despite the different vectors and often ambiguity of scientific views on the development of new classes, types, and kinds of forensic examinations, they are designed to consolidate existing knowledge. In addition to the theoretical aspect of the problem, there is also a purely practical focus of this issue, associated with the precise definition of a specific type and kind of forensic examination in order to avoid appointment errors; outlining the strict boundaries of the expert’s professional knowledge and organizing their activities; and, ultimately, the effective use of the examination results in legal proceedings. Linguistic expertise is one of the procedural forms of using special knowledge, relevant from the point of view of criminal, civil, and administrative proceedings. In the last decade, a new kind of forensic linguistic expertise, naming, has been formed in expert practice. The developing research on individualizing naming conventions is predominantly the sphere of practical orientation, which, in turn, dictates the need for a scientific and theoretical substantiation of the purpose and conduct of naming expertise, since in the new, emerging kind of linguistic expertise, everything turns out to be ambiguous. In the formation and development of a new kind of expertise, the primary task is to outline the strict boundaries of expert competencies in order to solve problems related to the specifics of the objects of research, it is important to systematize and clarify the conceptual apparatus, methodological support, assignment and conduct issues. Therefore, the differentiation of naming expertise is accompanied by a number of complex problems, systematization and the search for solutions to which this article is devoted to., Бизнес. Образование. Право, Выпуск 1 (54) 2021

Изложены методика и пример современной экспертной оценки механизма дорожно-транспортного происшествия при наезде на пешехода., The methodology and example of a modern expert assessment of the mechanism of a traffic accident when hitting a pedestrian are presented.

Большое внимание сосредоточивается на производстве судебных экспертиз, связанных с исследованием материала, причастного к оскорблению признаков увековечения памяти защитников Отечества. Зачастую подобные признаки находят свое выражение в пропаганде и публичной демонстрации нацистской атрибутики либо символики. Историческая память о Великой Отечественной войне строго защищается в российских судах. При этом отдельный ряд норм об ответственности нуждается в совершенствовании, в частности формулировки состава реабилитации нацизма и статьи о демонстрировании нацистской символики. Однако судебная практика столкнулась с проблемой признания объективной стороны правонарушения либо преступления как достоверного доказательства. Информационные сети стали главным очагом распространения нацистской атрибутики либо символики, исключая просветительские и учебные цели. Открытая пропаганда и публичная демонстрация приводят к дестабилизации общественной жизни граждан, что сказывается впоследствии на внутриполитической нестабильности, напряженной социальной обстановке, отсутствии единства и территориальной целостности России. Судебная практика по делам об административных правонарушениях, связанных с осквернением увековечения памяти защитников Отечества, насчитывает ежегодно более 2500 дел. Большая часть подобных правонарушений приходится на сеть Интернет, в виртуальном пространстве. Нарушители полагают, что анонимность оставит их без наказания со стороны правоохранительной системы. Использование судебных экспертиз при расследовании данных дел позволяет установить наличие или отсутствие признаков пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики. Именно исследование специалистов становится основополагающим доказательством в суде, которое отвечает требованиям объективности, всесторонности и полноты собственно исследования., There is a strong focus on forensic examinations of material implicated in the offence of commemorating the defenders of the Fatherland. Often such signs find their expression in propaganda and public demonstration of Nazi attributes or symbols. The historical memory of the Great Patriotic War is strictly protected in Russian courts. At the same time, a separate set of norms on responsibility needs to be improved, in particular, the wording of the composition of the rehabilitation of Nazism and the article on the demonstration of Nazi symbols. However, judicial practice has faced the problem of recognizing the objective side of an offense or a crime as reliable evidence. Information networks have become the main hub for the distribution of Nazi paraphernalia or symbols, to the exclusion of educational and awareness-raising goals. Open propaganda and public display lead to the destabilization of the public life, which subsequently results in the internal political instability, tense social situation, threatens the unity and territorial integrity of Russia. The judicial practice for administrative offences relating to the desecration of the memory of defenders of the Fatherland amounts to more than 2,500 cases annually. Most of these offenses occur on the Internet, in the virtual space. Violators believe that anonymity will leave them without punishment from the law enforcement system. The use of forensic examinations in the investigation of these cases allows us to establish the presence or absence of signs of propaganda and public demonstration of Nazi paraphernalia or symbols. It is the research of specialists that becomes the fundamental evidence in court, which meets the requirements of objectivity, comprehensiveness and completeness of the research itself., Бизнес. Образование. Право, Выпуск 4 (57) 2021

Профилактической деятельности во всех сферах жизни общества отводится важное место. Однако без надлежащей проработанности механизм определенных действий не приносит ожидаемых результатов. Не является исключением профилактическая деятельность судебного эксперта. С момента появления частной теории экспертной профилактики прошло много лет, но ее практическое применение минимально и эпизодично. Основными причинами можно считать отсутствие нормативного правового обеспечения реализации профилактической деятельности эксперта, контроля за выполнением профилактических рекомендаций, их обобщение и распространение в соответствующие организации, государственные органы, заинтересованность вовлеченных в нее лиц. Автором предлагается рассмотреть опыт функционирования механизма экспертной профилактики в области расследования авиакатастроф. Рассматривается нормативное регулирование данного механизма с учетом государств – членов ЕАЭС. Делается вывод о возможности адаптировать этот опыт профилактической деятельности экспертов, приняв унифицированную для осуществления профилактической деятельности судебного эксперта в различных видах судопроизводства межведомственную инструкцию., Preventive activities in all spheres of life of the community have an important place. However, without proper elaboration of the mechanism, preventive activities do not bring the expected results. The preventive activity of the forensic expert is not an exception. Many years have passed since the emergence of the private theory of expert prevention, but the practical application of this theory is minimal and episodic. The main reasons can be considered the lack of normative legal support for the implementation of the expert's preventive activities, control over the implementation of preventive recommendations, their generalization and dissemination to the relevant organizations, government agencies and the interests of the persons involved. The author proposes to consider the experience of the functioning of the expert prevention mechanism in the field of investigation of air accidents. The regulatory regulation of this mechanism is considered, taking into account the EAEU member states. Conclusion is made to adapt the experience of preventive activities of experts in the investigation of air crashes, adopting a unified interdepartmental instruction for the implementation of preventive activities of a forensic expert in various types of legal proceedings., Судебная экспертиза, Выпуск 4 (68) 2021, Pages 21-31

Написание научной статьи вызвано необходимостью криминалистического исследования поврежденных при пожаре материальных следов преступлений. Такие следы в основном исследуются пожарно-технической экспертизой, а потенциал трасологических, дактилоскопических, судебно-баллистических следов и объектов, а также объектов технико-криминалистической экспертизы документов остается без должного внимания.Криминалистическое исследование следов преступлений, измененных при пожаре, в статье было рассмотрено с использованием интеграционного подхода. Такой подход позволил рассмотреть криминалистическое исследование следов преступлений, измененных при пожаре, как систему, состоящую из трех элементов: 1) криминалистического исследования свойств следов; 2) криминалистического исследования механизма образования повреждений; 3) криминалистической реконструкции следа. Эти элементы предлагается рассматривать с использованием знаний криминалистики, судебной экспертизы, криминалистических видов экспертиз и связанных с ними областей знаний естественных и технических наук.В статье делается вывод о нецелесообразности создания нового рода (вида) судебной экспертизы и необходимости обогащения трасологической, дактилоскопической, судебно-баллистической экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов знаниями нового качества.Результаты статьи заключаются в формулировании следующих определений: 1) криминалистического исследования следов преступлений, измененных при пожаре; 2) предмета криминалистического исследования материальных следов преступлений, измененных при пожаре; 3) предмета практического экспертного исследования материальных следов преступлений, измененных при пожаре., Writing a scientific article is caused by the need for forensic research of the material traces of crimes damaged by fire. Such traces are mainly researched by forensic fire and technical expertise, and the potential of traceological, fingerprint, forensic ballistic traces and objects, as well as objects of technical and forensic examination of documents, remains without due attention.The forensic research of the traces of crimes altered by fire was considered in the article using an integration approach. This approach made it possible to consider the forensic research of traces of crimes, altered by fire, as a system consisting of three elements: 1) forensic research of the properties of traces; 2) forensic research of the mechanism of damage formation; 3) forensic reconstruction of the trace. These elements are proposed to be considered using the knowledge of forensic science, forensic science, forensic examinations and related areas of knowledge of natural and technical sciences.The article concludes that it is inexpedient to create a new kind (type) of forensic examination and the need to enrich traceological, fingerprint, forensic ballistic examination, technical and forensic examination of documents with knowledge of a new quality.The results of the article consist in the formulation of the following definitions: 1) forensic research of the traces of crimes altered by fire; 2) the subject of forensic research of material traces of crimes altered by fire; 2a) the subject of practical expert research of the material traces of crimes, altered by fire., Судебная экспертиза, Выпуск 3 (67) 2021, Pages 88-94

Косенко Максим Владимирович – доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E–mail: ogon1914@gmail.com. Maxim Vladimirovich Kosenko – Associate Professor of the Department of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: ogon1914@gmail.com. В статье рассматриваются вопросы, связанные с понятием судебной экспертизы как формы профессионального использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Сформулировано авторское определение, выделены существенные признаки, характеризующие судебную экспертизу как профессиональную деятельность, направленную на использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. The article discusses issues related to the concept of forensic examination as a form of professional use of special knowledge in criminal proceedings. The author's definition is formulated, the essential features characterizing forensic examination as a professional activity aimed at using special knowledge in criminal proceedings are highlighted.

Рассматриваются вопросы теории и практики экспертного прогнозирования в судебной экспертизе наркотических средств. Показано, что практическим применением научного прогнозирования является решение экспертных задач, цель которых предположение возможности наступления явлений, процессов на основе анализа данных, характеризующих состояние и развитие аналогичных практических явлений или применение теоретических закономерностей, методов экстраполяции знаний, моделирования. Такие задачи предложено именовать прогностическими. Приведены примеры прогностических экспертных задач судебной экспертизы наркотических средств., The article dials with the issues of theoretical provisions and practical use of expert prognostication in the forensic examination of narcotic drugs It is shown that the practical application of scientific forecasting is the solution of expert problems, the purpose of which is to assume the possibility of the occurrence of phenomena, processes. Such problems are solved as a result of the analysis of the state and development of similar practical phenomena or as a result of the application of theoretical laws, methods of extrapolation of knowledge, modeling. Such tasks are proposed to be called predictive. Examples of predictive expert tasks of forensic examination of narcotic drugs are given.

В статье рассмотрены вопросы эффективности и важности судебно-лингвистической экспертизы как отдельного и самостоятельного вида экспертиз, а также определено ее место и роль в системе судебных экспертиз. На примере реальных судебных прецедентов и существующих законов РФ продемонстрированы положительные стороны судебно-лингвистической экспертизы, а также ее значимость в современном мире., The article discusses the effectiveness and importance of forensic linguistic expertise as a separate and independent type of expertise, and also defines its place and role in the system of forensic examinations. On the example of real judicial precedents and existing laws of the Russian Federation, the positive aspects of forensic linguistic expertise, as well as its significance in the modern world, are demonstrated.