Постановка проблемы. Статья посвящена анализу особенностей функционирования прозвищных имен в медиадискурсе, изучению их прагматики и типологии, а также способности к выражению оценки. Результаты. Проанализированы морфологический состав и типология прозвищ с учетом их семантики и входящих в их состав оценочных коннотаций. Нами было выделено 7 групп в данной типологии: прозвища, основанные на терминах отношения к власти; характеризующие прозвища или прозвища-характеристики; прозвища, построенные по типу патронимических или гендерных отношений; прозвища, в основе которых лежит какое-либо сходство с тем или иным историческим прототипом; прозвища, построенные по аналогии со сказочным персонажем или персонажем мультфильма; прозвища, имеющие литературную основу, и прозвища-аббревиатуры. Все вышеуказанные группы в типологии градуированы с точки зрения оценки. Отдельное внимание уделено прозвищам, основанным на метафоре, анализу подвергаются сфера-источник и сфера-мишень, установлены типы метафор: милитарная метафора, милитарная артефактная метафора, артефактная метафора, энтомологическая метафора, зоонимическая метафора, натуроморфная, фитоморфная метафора. Выводы. Сделаны выводы о прагматике функционирования прозвищных имен в медиадискурсе, их способности передавать ту или иную оценку с учетом интенции автора материала. В большинстве проанализированных нами прозвищных имен в медиадискурсе на первый план выходит отрицательная коннотация, актуализируя тем самым дерогативную оценку носителя. Оценка, которая дается в прозвищах, построенных на основе метафор, является эмоциональной и личностной. В ходе исследования было выявлено, что обычно нейтральное с точки зрения выполнения им оценочных функций прозвище-аббревиатура, может актуализировать дерогативную оценку в медиадискурсе., Statement of the problem. The article is devoted to the analysis of peculiarities of functioning of nicknames in the media discourse, the study of their pragmatics and typology, as well as their ability to express assessment. Results. The morphological composition and typology of nicknames are analyzed taking into account their semantics and evaluative connotations included in their composition. We have identified 7 groups in this typology: nicknames, based on the terms of the relationship to power; characterizing nicknames or nicknames-characteristics; nicknames built on the type of patronymic or gender relations; nicknames, based on any similarity with a historical prototype; nicknames built by analogy with a fairy tale or a cartoon character; nicknames that have a literary basis, and nicknames-abbreviations. All the above mentioned groups in the typology are graded in terms of assessment. Special attention is paid to nicknames based on a metaphor, their source-sphere and target-sphere are analyzed, the following types of metaphors are established: a military metaphor, a military artifact metaphor, an artifact metaphor, an entomological metaphor, a metallomorphic metaphor, a zoonymic metaphor, a naturomorphic metaphor, a phytomorphic metaphor. Conclusion. Conclusions about the pragmatics of the functioning of nicknames in the media discourse, their ability to convey certain assessment taking into account the intention of the author of the materials are made. In the majority of the nicknames we analyzed in the media discourse, negative connotation comes to the fore, thus actualizing the derogative assessment of the carrier. The assessment, which is given in the nicknames built on the basis of metaphors, is emotional and personal. In the course of the study, it was revealed that nicknames-abbreviations, usually neutral from the point of view of performing evaluative functions, can actualize a derogative assessment in the media discourse., №1((41)) (2019)