Search

International audience

International audience; A partir de la seconde partie du XXe siècle, la médiatisation du sort des phoques dans le monde occidental a largement participé au renouveau du militantisme pro-animaux, en articulant le souci de la souffrance animale à des enjeux de préservation de l’espèce. Ce groupe d’espèce est, depuis, l’objet de protections fortes à visée conservatoire en France, comme pour d’autres mammifères marins. Mais la coexistence sur les mêmes territoires entre exploitants de la mer et ces grands prédateurs est aussi, depuis longtemps, source de conflits. Depuis 2018, plusieurs cas de « maltraitance » envers des phoques sur les littoraux français (Bretagne, Nord) ont été relatés dans la presse. En 2019, à Concarneau des cadavres de phoques sont retrouvés sans tête. Un procès singulier a alors lieu en octobre 2020 à Quimper. Une dizaine d’ONG et associations, provenant d’une part du militantisme pour la cause animale et d’autre part de la protection de la biodiversité, se sont constituées en partie civile. En revenant sur la médiatisation de cette affaire et à partir de nos observations de l’audience, nous proposons de montrer comment ont convergé deux registres de protection animale (souffrance des individus et préservation de l’espèce) et l’influence engendrée sur le statut des animaux lors de cette judiciarisation.

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils’ organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy., Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d’instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l’action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l’évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu’à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l’organisation et les missions des conseils scientifiques de l’action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l’expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s’intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l’interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l’imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d’expertise et leur degré d’ouverture.

National audience

This PhD thesis is dedicated to the study of scientific councils in the fields of environmental public action and management of protected areas. These organizations, which appear as numerous in France unlike other European countries, have not been much studied. Little information exists on this subject, and we found only few references in the scientific litterature, even if scientific councils are an old concern for environmental institutions. Thus, the first step of this PhD thesis consists in describing these scientific councils at different scales: alpine, national, regional and territorial. Three research fields (which are at the same time geographical entities and organizations) were selected in the alpine region: Vercors, Ecrins and Haute-Savoie. Ethnographical work regarding the core and peripheral activities of the scientific councils is carried out in each research field.A scientific council periodically gathers together its members, according to varied modalities, to support an environmental institution and their employees in the conception, realization and evaluation of the protected area activities in the field of knowledge and in the orientation of their management operations and decisions. A scientific council promotes the interactions between different people and produces an interface between different ways of knowledge and sciences, between several visions of the environment and between different professional spheres. The understanding of these interactions within and in the margins of the scientific councils will be studied and put in perspective with the other existing collectives which also promote this meeting between scientists and professionals of the study and management of the environment (such as the Alps LTSER site - “la zone atelier alpes” - or collaborative research projects). Finally, this work on the scientific councils falls within a general reflection on the mechanisms of production, transfer, sharing and mediation of environmental knowledge; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d’instances multiples et variées, œuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l’action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l’évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu’à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l’organisation et les missions des conseils scientifiques de l’action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l’expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s’intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l’interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l’imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d’expertise et leur degré d’ouverture

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils’ organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy.; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d’instancesmultiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l’action publique, des acteur·ricesconfrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leursreprésentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudierl’évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu’à présent méconnus.Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effetsdes relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonctionde différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espacesprotégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l’organisation et les missions des conseils scientifiques de l’actionpublique environnementale afin de les situer dans le domaine de l’expertise et de mieux appréhender leurrôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s’intéresse plusparticulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l’interface entre savoirs et actions, dansdes situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actifqui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité etprise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science etaction » et l’imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à laconjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur lesprocessus d’expertise et leur degré d’ouverture.

International audience

International audience

International audience

National audience

International audience

International audience

National audience